Решение Асиновского городского суда Томской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-323/2012

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре - Черногривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора в интересах Шохина С.Р. к ООО "Хлебодар" о возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Асиновский городской прокурор в интересах Шохина С.Р. обратился в Асиновский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебодар" (далее ООО "Хлебодар") о возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве.

В обоснование требования указано, что прокуратурой проведена проверка по факту не исполнения требований трудового законодательства ООО "Хлебодар" при составлении акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим с Шохиным С.Р.

Проведенной проверкой выявлено, что государственным инспектором труда в Томской области 26.01.2012г. ООО "Хлебодар" вынесено предписание N 09-2012 об устранении нарушений трудового законодательства. Данным предписанием установлена,

в том числе, обязанность составить акт формы Н-1 по несчастному случаю, произошедшему с Шохиным С.Р., в соответствии с заключением государственного инспектора по охране труда в Томской области в срок до 01.02.2012года. Однако, указанное предписание ООО "Хлебодар" исполнено не было, в связи с чем, 01.03.2012года государственным инспектором труда в Томской области в отношении ООО "Хлебодар" составлен протокол N 7-5-2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г.Томска. В связи с тем, что ООО "Хлебодар" в добровольном порядке не составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим с Шохиным С.Р., истец просит обязать ООО "Хлебодар" составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим с Шохиным С.Р., в соответствии с заключением государственного инспектора труда в Томской области и предписанием N 09-2012 от 26.01.2012 г., в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель процессуального истца - ст.помощник Асиновского городского прокурора Ряпусова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привела те же доводы, что в заявлении. Дополнила, что до судебного заседания ООО "Хлебодар" в добровольном порядке не исполнило предписание государственного инспектора труда в Томской области о составлении акта формы Н-1 о несчастном случае, произошедшим с Шохиным С.Р., в соответствии с заключением государственного инспектора труда в Томской области и предписанием N09-2012 от 26.01.2012 г.

Истец Шохин С.Р. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором указал, что его интересы будет представлять Шохина Л.Д.

Представитель истца - Шохина Л.Д. в судебном заседании исковые требования Асиновского городского прокурора поддержала в полном объеме, в их обоснование привела те же доводы, что и в заявлении, дополнив, что 16.10.2011года с её сыном - Шохиным С.Р. произошел несчастный случай на производстве - в структурном подразделении ООО "Хлебодар" в г.Асино. В результате несчастного случая Шохину С.Р. был причинен тяжкий вред здоровью. 18.10.2011 года руководством ООО "Хлебодар" был составлен акт о несчастном случае. Однако, указанный акт не соответствует требованиям законодательства, кроме того, в нем неправильно отражены те телесные повреждения, которые получил её сын, поэтому она не может представить этот документ в иные органы для оформления сыну пенсии. Она неоднократно обращалась к руководству ООО "Хлебодар" с просьбой составить акт формы Н-1 о несчастном случае в надлежащей форме, однако акт составлен не был. После её обращения в государственную инспекцию труда Томской области с заявлением об устранении нарушений трудового законодательства, инспекцией было проведено дополнительное расследование, составлено заключение о том, что несчастный случай, произошедший с Шохиным С.Р., подлежит квалификации как связанный с производством, и подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО "Хлебодар". Кроме того, 26.01.2012 года инспекцией было вынесено предписание N 09-2012 об устранении нарушения трудового законодательства и обязании ООО "Хлебодар" составить акт формы Н-1. Однако, до настоящего времени указанное предписание ответчиком не исполнено.

Представитель истца Шохина Л.Д. просит обязать ООО "Хлебодар" составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим с Шохиным С.Р., в соответствии с заключением государственного инспектора труда в Томской области и предписанием N 09-2012 от 26.01.2012 г., в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда

Представитель ответчика - ООО "Хлебодар" - Мамоян М.С. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Шохина С.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Хлебодар".

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав процессуального истца, представителя истца Шохину Л.Д., изучив представленные письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Асиновского городского прокурора в полном объеме.

В соответствии с ч.1,6 ст.230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.

Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шохин С.Р. принят на работу в структурное подразделение ООО "Хлебодар" - Мельница в г.Асино на должность оператора на основании трудового договора от 01.09.2007 года.

16 октября 2011 года Шохин С.Р., находясь на рабочем месте, для прочистки циклона мельницы, залез в зону вальцовых станков, потерял равновесие и ухватился за вырывающиеся тяги привода шлюзового затвора, в результате получил неосложненный компрессионный перелом тел Тч 8-Тч 10 позвонков, скользящий подвывих позвонка. Ушиб мягких тканей грудной клетки слева и левого плеча. Согласно медицинского заключения N 1089 от 18.11.2011 года указанная травма относится к категории тяжелых.

18.10.2011 года директором ООО "Хлебодар" Мамоян М.С. был составлен акт о несчастном случае на производстве N 1 в связи с несчастным случаем, произошедшим с Шохиным СР. в структурном подразделении общества - мельнице, расположенной в /адрес/, однако, он не соответствует предъявляемым требованиям.

Согласно ст.229.3 ТК РФ государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы, независимо от срока давности несчастного случая. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).

Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя или государственного инспектора труда.

В судебном заседании установлено, что по обращению представителя Шохина С.Р. - Шохиной Л.Д. Государственной инспекцией труда в Томской области проведено дополнительное расследование несчастного случая на производстве в ООО "Хлебодар", в структурном подразделении в /адрес/.

По результатам дополнительного расследования Государственной инспекцией в Томской области было составлено заключение о том, что несчастный случай, произошедший с Шохиным С.Р., подлежит квалификации как связанный с производством и подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО "Хлебодар".

26.01.2012 года инспекцией было вынесено предписание N 09-2012 об устранении нарушения трудового законодательства и обязании ООО "Хлебодар" составить акт формы Н-1 в соответствии с заключением государственного инспектора по охране труда в Томской области в срок до 01.02.2012 г., однако, данное предписание ООО "Хлебодар" в указанный срок исполнено не было.

В связи с тем, что предписание не было исполнено в срок, 01.03.2012 года государственным инспектором труда в Томской области в отношении директора ООО "Хлебодар" Мамояна М.С. был составлен протокол N 7-5-2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, материалы по делу об административном правонарушении 02.03.2012 года направлены мировому судье судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г.Томска.

Суд считает, что предписание Государственной инспекции труда в Томской области N 09-2012 от 26.01.2012 года о возложении на ООО "Хлебодар" обязанности по составлению акта о несчастном случае на производстве (акт формы Н-1) законно и обоснованно, так как процедура дополнительного расследования несчастного случая Государственной инспекцией соблюдена, произошедшее с Шохиным С.Р. правильно квалифицировано как несчастный случай на производстве, так как работник ООО "Хлебодар" - Шохин С.Р., находясь на рабочем месте, получил повреждение здоровья при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, подлежит оформлению, учету и регистрации в ООО "Хлебодар" акт формы Н-1.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим с Шохиным С.Р., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах Шохина С.Р. в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет /иные данные/ в размере /иные данные/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,393, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асиновского городского прокурора к ООО "Хлебодар" в защиту интересов Шохина С.Р. - удовлетворить:

обязать ООО "Хлебодар" составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим с Шохиным С.Р., в соответствии с заключением государственного инспектора труда в Томской области и предписанием N09-2012 от 26.01.2012 г., в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО "Хлебодар" в доход /иные данные/ государственную пошлину в размере /иные данные/ рублей в счет возмещения судебных расходов, путем перечисления по реквизитам:

получатель: УФК по Томской области (МИФНС России N 1 по ТО), ИНН 7002010261, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКАТО 69208501000, КБК 18210803001001000110, счет N 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г.Томске.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу