Решение Зырянского районного суда Томской области от 28 октября 2011 г. по делу N 2-201/2011

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Киямовой Г.М.

при секретаре Цыкаловой Е.Б.

с участием старшего помощника прокурора Зырянского района Томской области Чаусовой Н.В., ответчика Шишкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ____ в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____ к Шишкину Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зырянского района Томской области в защиту интересов РФ в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Шишкину Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - незаконной рубкой леса в размере 67250 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано, что Шишкин Е.В. днем /...../ находясь в лесном массиве 19 квартала 65 выдела Чердатского участкового лесничества Зырянского лесничества - филиала ОГУ "Томское управление лесами" Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____, расположенного в 2 километрах от ____, умышленно, используя бензопилу "Husgvarna", отделил от корней не имея на то разрешительных документов, то есть совершил незаконную рубку, 9 деревьев породы сосна общим объемом 16,87 куб.м., чем причинил Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____ материальный ущерб на сумму 71250 рублей 45 копеек. За совершение указанных противоправных действий приговором мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района ____ от /...../ Шишкин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ. Часть причиненного ущерба в сумме 4000 рублей Шишкин Е.В. возместил добровольно.

В связи с указанным, и на основании ст.100 Лесного кодекса РФ и ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать с Шишкина Е.В. причиненный государству ущерб в размере 67250 рублей 45 копеек и судебные издержки в доход государства.

Старший помощник прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шишкин Е.В. иск признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, и они ему понятны.

Представитель Департамента предпринимательства и реального сектора экономики ____ Бирюков Е.В., поддержавший иск прокурора, после объявленного судом перерыва для предоставления ответчиком заявления о признании иска, с согласия председательствующего, покинул судебное заседание.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований и материалы дела, приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать заявленные требования.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В статье ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольного или в судебном порядке.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По данному делу судом принимается признание ответчиком Шишкиным Е.В. заявленных требований, поскольку такое признание не нарушает права сторон, иных лиц, не противоречит действующему законодательству, регулирующие данные правоотношения. Нарушенное Шишкиным Е.В. право Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____, размер причинного ущерба, установлен приговором суда, вступившим в законную силу /...../, протоколом о лесонарушении N1/5 от 15 июня 2011 года; расчет ущерба обоснован согласно Постановлению Правительства РФ 08.05.2007г. N273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Право истца на обращение с данным требованием подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход бюджета Зырянского муниципального района в размере 2217 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишкина Е.В. в пользу Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ____ 67250 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 45 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

Взыскать с Шишкина Е.В. государственную пошлину в доход бюджета Зырянского муниципального района в размере 2217 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь: Е.Б.Цыкалова

Подлинный документ находится в деле N2-201/2011 Зырянского районного суда Томской области.