Решение Каргасокского районного суда Томской области от 09 марта 2011 г.

Решение Каргасокского районного суда Томской области от 09 марта 2011 г.
(Извлечение)

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

с участием ст. помощника прокурора Каргасокского района Миронова Д.Ю.,

при секретаре Сопронюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску прокурора Каргасокского района в интересах Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Петрушину Александру Михайловичу, Санникову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в Каргасокский районный суд с иском к Петрушину А.М., Санникову А.С., указывая на то, что Петрушин А.М., Санников А.С. причинили вред имуществу, находящемуся в федеральной собственности. Ответчики, являясь должностными лицами"данные изъяты" уполномоченными на осуществление государственного лесного контроля и надзора, а также на заключение с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений на землях лесного фонда, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в период сДД.ММ.ГГГГ осознавая, что лесной массив, подвергшийся лесному пожаруДД.ММ.ГГГГ, расположенный в районе озера ""данные изъяты" на расстоянии"данные изъяты" км. от"адрес", не относится к землям лесного фонда и на его территории не разрешена рубка лесных насаждений, разрешали гражданам, проживающим в"адрес", без заключения договоров купли-продажи лесных насаждений осуществлять вырубку лесных насаждений в указанной местности, в результате чего жителями"адрес" в указанный период времени на данной местности была совершена порубка лесных насаждений в количестве"данные изъяты" деревьев породы Сосна в объеме"данные изъяты" куб.м., в результате чего лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерба в размере"данные изъяты" руб.

Вина Петрушина А.М. и Санникова А.С. в причинении ущерба лесному фонду РФ подтверждается приговором"адрес" районного суда"адрес" отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петрушин А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного"данные изъяты" Санников А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч"данные изъяты"

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 2 ст. 124 ГК РФ к субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГКУ РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ст. 24 Лесного кодекса РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов. В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на оснвоании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В результате действий ответчиков жители"адрес" осуществили порубку лесных насаждений в районе озера ""данные изъяты" не имея на то соответствующего законного основания, т.е. незаконно, а именно произвели вырубку лесных насаждений в количестве"данные изъяты" деревьев породы сосна, в объеме"данные изъяты" куб.м. срубленной древесины, в результате чего причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму"данные изъяты" руб. До настоящего времени они не возместили ущерб, причиненный лесному фонду.

Просит взыскать с Петрушина А.М., Санникова А.С. солидарно в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду РФ"данные изъяты" руб., а так же взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере"данные изъяты" руб.

В судебном заседании прокурор Миронов Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Петрушин А.М., Санников А.С. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями прокурора согласны.

Представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики"адрес" в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие материального истца и ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 1064, 1080 ГКУ РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Приговором"адрес" районного суда"адрес" отДД.ММ.ГГГГ ответчик Петрушин А.М. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного"данные изъяты", ответчик Санников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч"данные изъяты" Приговором установлено, что в результате незаконных действий Петрушина А.М. и Санникова А.С. жители"адрес" в период сДД.ММ.ГГГГ произвели рубку сырорастущих деревьев породы сосна в районе озера"данные изъяты"" на расстоянии"данные изъяты" км. от"адрес", в количестве"данные изъяты" стволов, причинив ущерб государству в размере"данные изъяты" руб. Приговор находится в законной силе (л.д."данные изъяты").

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с вышеизложенным, исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствие с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме"данные изъяты". в бюджет муниципального района, по"данные изъяты" руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каргасокского района в интересах Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Петрушину Александру Михайловичу, Санникову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрушина Александра Михайловича, Санникова Александра Сергеевича в пользу Департамента развития предпринимательства и реально сектора экономики Томской области в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации"данные изъяты" рубля, перечислив на счет р/сN ГРКЦ ЦБ России по"адрес"N в УФК по"адрес" (Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области), код доходаN

Взыскать с Петрушина Александра Михайловича, Санникова Александра Сергеевича в бюджет Каргасокского района государственную пошлину в размере"данные изъяты" руб., по"данные изъяты". с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня составления полного текста решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья