Определение Каргасокского районного суда Томской области от 12 мая 2012 г.

Определение Каргасокского районного суда Томской области от 12 мая 2012 г.
(Извлечение)

Каргасокский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

с участием помощника прокурора Каргасокского района Голещихина В.С.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Денисенко Алексею Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в суд к Денисенко А.Г. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, указывая на то, что Денисенко А.Г. причинил вред имуществу, находящемуся в федеральной собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, в целях рубки лесных насаждений в квартале N, "адрес" автодороги "адрес", на расстоянии около "данные изъяты" к северу от "адрес", дал указание работникам индивидуального предпринимателя Д. ( Л., Ч., К., С.) на вырубку лесных насаждений, относящихся согласно лесохозяйственного регламента к категории эксплуатационных, после чего Л. при помощи бензопилы произвел рубку лесных насаждений в количестве "данные изъяты" деревьев, в т.ч. "данные изъяты" на общей площади "данные изъяты" в объеме срубленной древесины "данные изъяты"., до полного прекращения роста, в результате чего Департаменту развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму "данные изъяты".

Факт совершения незаконной рубки деревьев ответчиком и размер причиненного в результате данного деяния ущерба подтверждается протоколами допросов Денисенко А.Г., Ч., С., протоколом о лесонарушении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ст. 24 Лесного кодекса РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов. В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Просит взыскать с Денисенко А.Г. в пользу Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, "данные изъяты"., а так же взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Голещихин В.С. обратился с ходатайством, в котором просит производство по данному делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно заявления физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Денисенко А.Г. переведена сумма в размере "данные изъяты". на счет Департамента развития предпринимательства. Назначение перевода - за нанесение ущерба лесному фонду.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в суд общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. - 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 руб.

Таким образом, с ответчика Денисенко А.Г. в доход муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты"

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Каргасокского района от иска в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Денисенко Алексею Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргасокского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области к Денисенко Алексею Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду прекратить.

Взыскать с Денисенко Александра Григорьевича в доход "адрес" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суда через Каргасокский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья