Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 2-120/2012

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргасокского района Томской области Жеравина А.С.,

подсудимого Сучкова С.С.,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

Сучкова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес",

"адрес",

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков С.С. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Сучков С.С. 29.07.2011 года около 22 часов 00 минут осуществил посадку в маломерную моторную лодку "Обь" С., К. и И., после чего, в нарушение п. 8 и п. 9 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 29.06.2005 года N502 (с изменениями от 21.07.2009 года) - не имея удостоверения на право управления маломерным судном, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанной моторной лодкой при ограниченной (менее 1 км) видимости, в тумане, при отсутствии отличительных огней, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти перевозимых им лиц, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, по легкомыслию, рассчитывая на предотвращение этих последствий, отплыл от берега реки Васюган, расположенного в "адрес", по маршруту "адрес", при этом, следуя 30.07.2011 года около 01 часа 00 минут на моторной лодке с находящимися в ней пассажирами: С., К. и И. в районе отметки "адрес", расположенной в "адрес", и имеющей координаты 59`09.945 северной широты и 077`26.913 восточной долготы, нарушив указанные выше требования п. 8 и п. 9 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, допустил столкновение с баржей, буксируемой теплоходом "Гранд", в результате которого находившийся в моторной лодке К. упал в воду и захлебнулся.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ смерть К. наступила от механической асфиксии, которая развилась от закрытия просвета дыхательных путей жидкостью при утоплении в воде и повлекла тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния - острой дыхательной недостаточности, что и привело к смерти.

В результате неосторожных преступных действий Сучкова С.С. в районе отметки "адрес", расположенной на реке "адрес", 30.07.2011 года в результате утопления в воде наступила смерть К.

В судебном заседании подсудимый Сучков С.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевшая К1. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сучков С.С. осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения подсудимого указание на управление маломерным судном, незарегистрированным в установленном порядке, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра), не несущим бортовых номеров, переоборудованным без соответствующего разрешения, что не находится в причинно - следственной связи с наступившими последствиями и вменено излишне.

Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснованна, суд исключает из обвинения подсудимого указание на управление маломерным судном, незарегистрированным в установленном порядке, не прошедшим технического освидетельствования (осмотра), не несущим бортовых номеров, переоборудованным без соответствующего разрешения, что не находится в причинно - следственной связи с наступившими последствиями и вменено излишне, поскольку согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" содеянное может быть переквалифицировано, уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследование собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия Сучкова С.С. по ч. 1 ст. 109 УК РФ

(в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), как причинение смерти по неосторожности.

С учетом данных о личности подсудимого, адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признает Сучкова С.С. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести и личность подсудимого. Сучков С.С. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристику Сучкова С.С., суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сучкова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), и назначить наказание один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Сучкова Сергея Сергеевича не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не менее 1 раза в месяц, в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Сучкову Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - самоходный буксирный теплоход "Гранд", баржу "ТК-200-108", баржу "ТК-200-112" выдать Т., маломерную моторную лодку "Обь" выдать Сучкову Сергею Сергеевичу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Т.Б. Ирисова