Постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 февраля 2011 г.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Кировский районный суд г.Томска в составе:председательствующего Совалковой Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Главацких Т.С,

подсудимой Филипповой Т.С.,

защитника- адвоката Заплавного Д.Г.,

при секретаре Карповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФилипповойТ.С., родившейся/________/ ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Т.С. органами следствия обвиняется всовершении служебного подлога, то есть, внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.

Как указывает следствие, в период времени с января 2008г. по декабрь 2009г., являясь на основании приказа/________/ от/________/ заведующей общежитием/________/ Томского Государственного Университета (далее ТГУ), т.е. являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией от/________/, утвержденной ректором университетаФИО5, и трудовым договором/________/ от/________/, входило, в том числе, руководство работой персонала и контроль за выполнением должностных инструкций подчиненными, за правильностью использования рабочего времени обслуживающим персоналом, ведение ежедневного табельного учета выхода на работу, находясь на своем рабочем месте, расположенном в общежитии/________/ ТГУ по адресу:/________/, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера, увеличению дохода своего сынаФИО9 и братаФИО11,в льготном предоставлении места в детском саду детям своего сынаФИО10, а так же, желая избежать наложения штрафных санкций со стороны контролирующих органов, трудоустроила на должности рабочего мусоропроводаФИО6 иФИО7, являющуюся ее (Филипповой Т.С.) родственницей. На должность дворника - своего племянникаФИО8, на должность уборщика служебных помещений- своих сыновейФИО9 иФИО10, при этом достоверно зная о том, что фактически трудовые обязанности будут выполнять иные лица.

В целях осуществления своих преступных намерений, она (Филиппова Т.С.) умышленно вносила заведомо ложные сведения в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени, так:

- за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008г и январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009г., указав, чтоФИО6,ФИО7,ФИО8,ФИО9,ФИО10 ежедневно выполняли свои трудовые обязанности, тогда как данные обязанности в указанный период фактически выполняли иные лица, в том числе брат Филипповой Т.С. -ФИО11, трудоустроенные на иные должности в общежитии/________/ ТГУ.

Кроме того, в табели учета использования рабочего времени в праздничные дни внесла заведомо ложные сведения, о том, что 1-5,/________/ФИО8,ФИО7,ФИО12,/________/ФИО8,ФИО7,ФИО12,/________/ФИО8,ФИ О6 иФИО7, 1,/________/ФИО8,ФИО7,ФИО12,/________/ФИО7 иФИО6,/________/ФИО8,ФИО7,ФИО12, 1-5,/________/ФИО8,ФИО7,ФИО12,ФИО9,/________/ФИО8,ФИО7,ФИО12,ФИО9,/______ __/ФИО8,ФИО9,ФИО12 выполняли свои трудовые обязанности, тогда как данные обязанности в указанный период фактически выполняли иные лица, в том числе брат Филипповой Т.С. -ФИО11, трудоустроенные на иные должности в общежитии/________/ ТГУ.

При этом она (Филиппова Т.С.) попросила заместителя директора студгородка ТГУФИО13, не осведомленную о ее (Филипповой Т.С.) преступных намерениях, подписать табели учета использования рабочего времени за/________/,/________/, 1-5,/________/,/________/, и техника студгородка ТГУФИО14, также не осведомленную о ее (Филипповой Т.С.) преступных намерениях, подписать табель учета рабочего времени за/________/

После чего, вышеуказанные табели учета использования рабочего времени, содержащие заведомо недостоверные сведения, были ею (Филипповой Т.С.) представлены в бухгалтерию ТГУ и поскольку заработная плата сотрудникам общежития ТГУ перечислялась на банковские карточные счета, лица, фактически выполнявшие трудовые обязанности получали заработную плату по банковским карточкам, оформленным наФИО6,ФИО7,ФИО9 иФИО10

В судебном заседании Филиппова Т.С. вину во вмененном ей преступлении признала в полном объеме.

Показала, что в должности заведующей общежитием работает с 1996года В силу невысокой заработной платы обслуживающего персонала, вынуждена была оформлять "подставных" лиц с целью получения официальными работниками заработной платы еще по одной ставке. В настоящем " подставные лица" из общежития уволены. Она поняла противоправность своих действий и не намерена более их совершать.

Сама подсудимая в ходе судебного разбирательства, ее адвокат Заплавнов Д.Г заявили ходатайство о прекращении в отношении Филипповой Т.С уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель также просил суд прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, указывая на то, что вмененное Филипповой Т.С преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Прежде она не судима, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства полностью признала обвинение, способствовала органам следствия в его расследовании.

Выслушав доводы адвоката, подсудимой, мнение представителя государственного обвинения, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Согласно требований ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Филиппова Т.С впервые привлекается к уголовной ответственности. Совершенное ею преступление, вина в котором подтверждается представленными доказательствами, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На предварительном следствии, в судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной во вмененных ей действиях, представила официальные документы, подтверждающие факт увольнения "подставных лиц", что суд расценивает как действия, заглаживающие причиненный вред.

Из показаний Филипповой Т.С следует, что она следствию заведомо указала на обстоятельства совершенного преступления, его механизм, что способствовало его раскрытию.

Указанное позволяет суду сделать вывод, что в связи с деятельным раскаянием, личность подсудимой перестала быть общественно опасной. А поэтому Филиппова Т.С может быть освобождена от уголовной ответственности с прекращением угололовного дела.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФилипповуТ.С. от уголовной ответственности в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ по основаниям ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную Филипповой Т.С меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья