Постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2011 г. по делу N 5-116/2011

Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л.

с участием представителя Департамента Природных ресурсов и окружающей природной среды Буркова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 5-116/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Егорова А. Н., родившегося /________/ в /________/, работающего директором ООО "Модуль", проживающего по адресу: г. Томск, /________/,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО "Модуль" Егоров А. Н., обладая организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, являясь ответственным за соблюдение природоохранного законодательства, в нарушение ст. 51 Федерального закона от 10.01.2011 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", п. 7 ГОСТ 21046-86, в период времени до /________/ час. /________/ в процессе осуществления хозяйственной деятельности допустил на территории промплощадки по адресу: г. Томск, /________/, на которой ООО "Модуль" осуществляло деятельность по пропитке ж/д шпал, сброс отхода I класса опасности на почву, загрязнение почвы нефтепродуктами, что привело к уничтожению плодородного слоя почвы, а равно порче земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

То есть Егоров А.Н. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Егоров А.Н. не явился. С учетом того, что в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от лица не поступало, судом на основании ч. 2 ст. 25.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Представитель Департамента ПР и ООС Бурков К.В. действующий на основании доверенности от /________/, полагал обоснованным привлечение Егорова А.Н. к административной ответственности.

Вывод суда о виновности Егорова А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:актом от /________/ /________/,кадрами из телевизионного сюжета,протоколом отбора проб отходов от /________/ /________/,протоколом отбора проб почвы от /________/ /________/,протоколом исследования почвы от /________/ /________/,протоколом анализа почвы от /________/ /________/,протоколом об административном правонарушении от /________/ /________/,приказом от /________/ /________/ о назначении на должность директора ООО "Модуль" Егорова А.Н.,договором аренды земельного участка от /________/ N /________/,договором субаренды от /________/ /________/,справкой о данных ЕГРЮЛ в отношении ООО "Модуль" от /________/.Копией доверенности /________/ на 1 л. в 1 экз.Копией приказа о приеме работника на работу от /________/ N /________/ на 2 л. в 1 экз.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2011 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещается.

Согласно п. 7 ГОСТ 21046-86 "Нефтепродукты отработанные. Общие технические условия", введенного в действие Постановлением Госстандарта СССР от 22.05.1986 N 1278, все отработанные нефтепродукты подлежат обязательному сбору и не допускается их сливание на почву.

Поскольку указанные нормы Егоровым А.Н., обладающим организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, являющимся ответственным за соблюдение природоохранного законодательства, были нарушены, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.9 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения в наличии. Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления совершил Егоров А.Н.

Егоров А.Н. сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно.

Обстоятельств, в силу ст.ст. 2.7., 2.8. КоАП РФ исключающих административную ответственность должностного лица Егорова А.Н. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Совершенное Егоровым А.Н. административное правонарушение малозначительным не является, поскольку ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

За совершение данного административного правонарушения, в целях предупреждения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, к Егорову А.Н. необходимо применить административное наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ.

При назначении должностному лицу Егорову А.Н. административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.2., ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность Егорова А.Н. не имеется.

С учетом изложенного суд применяет к Егорову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

назначить директору ООО "Модуль" Егорову А. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

Информация о получателе штрафа УФК по Томской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области):

N счета: 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

ИНН получателя штрафа: 7017052120

КПП получателя штрафа: 701701001

КБК: 810 116 90040 04 0000 140

код ОКАТО: 69401000000.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Л.Аплина