Решение Колпашевского городского суда Томской области от 03 марта 2011 г.

Решение Колпашевского городского суда Томской области от 03 марта 2011 г.
(Извлечение)

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.

при секретаре Федотовой Ю.И.,

с участием истицы Беляевой Т.А., представителя ответчика Алханова Г.Н-О - адвоката Форак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБеляевой Т.А. кАлханов Г.Н-О о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Беляева Т.А. обратилась в суд с иском к Алханову Г. Н-О о признании утратившим его право пользования жилым домом по адресу"адрес".

В обосновании заявленных требований истица в исковом заявлении указала, что она то естьБеляева (Назарова) Т.А., имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу:"адрес", что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка отДД.ММ.ГГГГ, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ, ГN, свидетельством о государственной регистрации права серияN, выданоДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серияN, выданоДД.ММ.ГГГГ

В 2008 году она приобрела вышеуказанный дом, о зарегистрированном в немАлханова Г.Н-О, ей было не известно. О месте нахождении ответчика ей также не известно.

Регистрация ответчика в её жилом доме создает трудности при распоряжении данной личной собственностью.

В судебном заседании истица Беляева Т.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, а так же пояснила, что Алханов Г.Н-О не является её родственником и никогда в её доме не проживал.

Ответчик Алханов Г.Н-О в суд не явился неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания, что подтверждено почтовыми уведомлениями, согласно которых, установлено, что ответчик не проживает по адресу"адрес" место нахождение его не известно, данный адрес является местом регистрации ответчика.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя - адвоката Форак Е.С. назначенной судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Форак Е.С. пояснила, что в связи с предъявлением данного иска права ответчика не нарушены.

Заслушав истицу, представителя ответчика - адвоката Форак Е.С. свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Жилой дом расположенный по адресу"адрес" является собственностьюБеляева (Назарова) Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праваN отДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки о регистрации по месту жительства отДД.ММ.ГГГГ - по адресу"адрес" зарегистрированы: Беляева Т.А.,М. и Алханов Г.Н-О.

Допрошенные в судебном заседании свидетелиГ. иС. показали, чтоАлханов Г.Н-О, никогда по адресу"адрес" не проживал и не являлся родственником Беляевой Т.А.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен выше, установлено, что Алханов Г. Н-О не вселялся в спорный жилой дом с момента своей регистрации, то есть сам по себе факт регистрации ответчика в указанном доме не порождает право на эту жилую площадь, являясь административным актом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истица как собственница жилого дома вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым домом и снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с п. п. е п. 31 Постановления Правительства РФN от 1995 года, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БеляевойТ.А. удовлетворить.

Признать АлхановаГ.Н-ОДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца"адрес" утратившим право пользования жилым домомN по"адрес".

Настоящее решение является основанием территориальному отделению Управления Федеральной миграционной службы России по"адрес" в"адрес" и"адрес" для снятия АлхановаГ.Н-О с регистрационного учета по адресу"адрес".

Взыскать с АлхановаГ.Н-О в пользу БеляевойТ.А. госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Пойда

Решение вступило в законную силу: 15 марта 2011 года