Решение Ленинского районного суда г. Томска от 15 июня 2012 г. по делу N 12-162/12

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу директора ООО УК " "наименование обезличено"" Любенцовой Н.В. на постановление Административной комиссии Ленинского района г.Томска от "дата обезличена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 КТоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г.Томска "номер обезличен" от "дата обезличена" директор ООО УК " "наименование обезличено"" Любенцова Н.В., являясь должностным лицом, в обязанности которого входит содержание дома по "адрес обезличен", в нарушение п. 3.3.2 "Правил благоустройства?", утвержденных постановлением администрации г. Томска N 55 от 26.01.2011 года, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 КТоАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "сумма обезличена".

Директор ООО УК " "наименование обезличено"" Любенцова Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как считает, что указанное правонарушение она не совершала, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении отмосток "адрес обезличен" в г.Томске был полностью очищен от мусора.

Любенцова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Защитник Любенцовой Н.В. - Полещук А.Н., действующий на основании доверенности от "дата обезличена", доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным и просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Любенцовой Н.В. прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника Полещука А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление от "дата обезличена" подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 8.10 КТоАП нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству, озеленению территории - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу п. 3.3.2 Постановления администрации г. Томска от 26.01.2011 года N 55 (в ред. от 30.11.2011 года) "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Томск" обязанности по уборке и содержанию придомовой территории (включая закрепленную территорию и дополнительно закрепленную территорию) и находящиеся на них пешеходных дорожек, тротуаров, въездов (выездов) во дворы, входящих в состав придомовой территории участков дворовой территории, в том числе по вывозу образовавшегося на указанных территориях мусора, возлагаются на жилищно-эксплуатационные организации, а в случае их отсутствия - на собственников помещений в многоквартирных домах. Однако решением Советского районного суда г.Томска от "дата обезличена", вступившим в законную силу "дата обезличена", указанный пункт Правил в части обязанности жилищно-эксплуатационных организаций, а при их отсутствии собственников помещений в многоквартирном жилом доме и (или) уполномоченных ими лиц, а также собственников (владельцев) индивидуальных жилых домов осуществлять уборку и содержание закрепленной за ними территории, в том числе вывоз образовавшегося на указанных территориях мусора признан противоречащим Федеральному законодательству и недействующим.

Исходя из вышеприведенных норм, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что в действиях Любенцовой Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 КТоАП.

Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом постановление Административной комиссии Ленинского района г.Томска "номер обезличен" от "дата обезличена" подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 КТоАП в отношении Любенцовой Н.В. прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО УК " "наименование обезличено"" Любенцова Н.В. удовлетворить, постановление Административной комиссии Ленинского района г.Томска от "дата обезличена" отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 КТоАП, прекратить.

Судья А.В. Сасина.