Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2011 г. по делу N 1-118/11

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.В.,

подсудимой Колугановой О.С.,

защитника - адвоката Арутюнян Я.В., представившей удостоверение N 759 и ордер N 52,

при секретаре Болтенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛУГАНОВОЙО.С.,..., судимой:

- 15 сентября 2006 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 29 декабря 2006 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 30 мая 2008 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 15 сентября 2006 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 11 ноября 2008 года по отбытию наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колуганова О.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Колуганова О.С. в неустановленное время до 20 декабря 2010 года, в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой не менее 5,97 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранила при себе с целью личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 20 декабря 2010 года. После чего она (Колуганова О.С.) была задержана сотрудниками милиции, и наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 2,72 грамма, что является особо крупным размером, у нее была изъята при проведении ее личного досмотра, имевшего место 20 декабря 2010 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, в третьем подъезде...... г. Томске, а оставшаяся часть ранее приобретенного ею наркотического средства - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), общей массой 3,25 грамма, что является особо крупным размером, была изъята при проведении досмотра автомобиля "Mersedes"..., припаркованного около...... в г.Томске, имевшего место 20 декабря 2010 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимая Колуганова О.С. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Колугановой О.С. органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, Колуганова О.С. вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимая Колуганова О.С. является матерью двоих малолетних детей:С.,....2002 года рождения, иВ.,...2005 года рождения.

По смыслу закона, сам по себе факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Наличие у виновного малолетнего ребенка может быть признано смягчающим наказание обстоятельством лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении обвиняемым обязанностей родителей.

Как следует из решений Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта и 28 апреля 2010 года, Колуганова О.С. лишена родительских прав в отношенииС. иВ., их воспитанием и содержанием не занимается длительное время, что не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании. В связи с чем, наличие у подсудимой малолетних детей суд не признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Однако, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, Колуганова О.С. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, не работает, употребляет наркотические средства. Кроме того, она ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В действиях Колугановой О.С., в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд относит к исключительному, существенно уменьшающему степень общественной опасности личности подсудимой, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Колугановой О.С. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая невозможным ее исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Колугановой О.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛУГАНОВУО.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять 24 февраля 2011 года.

Меру пресечения изменить на содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 5,97 грамм, находящееся в камере хранения СЧ СУ при УВД по г. Томску, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела и возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (N 2010/4067).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии данного приговора.

Приговор обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.379 УПК РФ, не подлежит.

Судья О.О. Арефьева