Решение Северского городского суда Томской области от 09 февраля 2012 г.

Решение Северского городского суда Томской области от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

с участием истца Дмитрова В.В., представителя ответчика Куриневской Н.Б.,

при секретаре Шиман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Дмитрова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области о признании незаконным решения от 01.08.2011 N ** в части отказа засчитать в специальный трудовой стаж по Списку N 1 период работы фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", возложении обязанности засчитать в специальный трудовой стаж по Списку N 1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по заявлению от 21.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

Дмитров В.В. с учетом уточнения исковых требований (л.д. 3-16, 142-149, 164) обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области (далее - ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области), ссылаясь на то, что 27.07.2011 он обратился к ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда по абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при неполном льготном стаже по достижении возраста ** лет. ОАО "СХК" представило его в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области на назначение досрочной трудовой пенсии за работу: в качестве --- за период с 01.02.1982 по 12.10.1987 по подразделу "б" раздела 27 Списка N2 (код **); в качестве --- участка ремонта сетей и спец. сооружений цеха ремонта и изготовления основного оборудования; в качестве --- участка ремонта и монтажа сетей и спец. сооружений в основном производстве цеха ремонта и монтажа основного оборудования ** завода СХК за период с 20.04.1995 по 20.12.1998 (по факту занятости) по подразделу 18 раздела 24 Списка N1 (код **); в качестве --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений Отдела главного механика (ОГМ) комбинатоуправления СХК за период с 21.12.1998 по 21.07.2011 (по фактической занятости) по подразделу 15 раздела 24 Списка N1 (код **). Решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2011 N ** ему отказано в назначении пенсии по СпискуN2 в связи с отсутствием 10 лет льготного стажа, необходимых для назначения пенсии в возрасте ** лет. С указанным решением в части отказа засчитать в льготный стаж по Списку N1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии он не согласен, поскольку оно является незаконным. Основным определяющим условием для назначения досрочной пенсии является работа с тяжелыми (вредными) условиями труда. ОАО "СХК" подтвердило его льготный стаж за период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня в качестве --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений ОГМ СХК в соответствии с подразделом 15 раздела 24 Списка N1 (код **). В указанный период он был занят на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов в производствах основных заводов СХК: на ** заводе (ранее **, объект N **, ОФП: здания 150, 190, 350 - работа на промышленных атомных реакторах, подр. 6 разд. XXIV Списка N1), Заводе ** ( **, ранее объект N **: здание 1004-центробежное производство **, подр. 10 разд. XXIV Списка N1), ** заводе ( **, ранее объект N **): здание 201 - радиохимическое производство **, подр. 7, разд. XXIV Списка N1), а конкретно: в 1998 г. - 2 рабочих дня при пятидневной рабочей неделе, в 1999 г. - 28 рабочих дней при пятидневной рабочей неделе, в 2000 г. - 54 рабочих дня, в 2001 г. - 92 рабочих дня, в 2002 г. - 122 рабочих дня, в 2003 г. - 117 рабочих дней, с 2004 г. - 124 рабочих дня, в 2005 г. - 123 рабочих дня, в 2006 г. - 62 рабочих дней, в 2007 г. - 73 рабочих дней, в 2008 г. - 98 рабочих дней, в 2009 г. - 68 рабочих дней, в 2010 г. - 58 рабочих дней, в 2011 г. - 34 рабочих дня. Всего 04 года 01 месяц 22 дня. Его рабочим местом в период с 21.12.1998 по 21.07.2011 (по фактической занятости 4 года 1 месяц 22 дня) являлись производственные здания реакторов ** завода (здания 150, 190, 350), здание 1004 **, здание 201 ** СХК. В период с 21.12.1998 по 21.07.2011 в качестве --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений фактически 4 года 1 месяц 22 дня был занят на работах с вредными условиями труда по Списку N1 раздел 24 подраздел 15 (код **). В связи с чем, Дмитров В.В. окончательно просил суд: признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2011 N ** в части отказа ему - Дмитрову В.В. засчитать в специальный трудовой стаж по СпискуN1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по заявлению от 21.07.2011; обязать ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области засчитать ему - Дмитрову В.В. в специальный трудовой стаж по СпискуN1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня, который складывается из: 2 рабочих дня в 1998 г., 28 рабочих дней в 1999 г., 54 рабочих дня в 2000 г., 92 рабочих дня в 2001 г., 122 рабочих дня в 2002 г., 117 рабочих дней в 2003 г., 124 рабочих дня в 2004 г., 123 рабочих дня в 2005 г., 62 рабочих дней в 2006 г., 73 рабочих дня в 2007 г., 98 рабочих дней в 2008 г., 68 рабочих дней в 2009 г., 58 рабочих дней в 2010 г., 34 рабочих дня в 2011 г.; обязать ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области назначить и выплачивать ему - Дмитрову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по заявлению от 21.07.2011.

В судебном заседании истец Дмитров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с 21.12.1998 он работал --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений Отдела главного механика ОАО "СХК". В его обязанности входил надзор за зданиями **, **, **. Фактически он отработал на указанных объектах 4 года 1 месяц и 22 дня, что подтверждается представленной им справкой. Правом на льготное назначение пенсии пользуются рабочие, специалисты, руководители, научные работники постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующего излучения в условиях радиационной вредности. Изначально, при подаче документов в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области справка СХК о его фактической занятости на работах с тяжелыми условиями труда не была представлена, позднее данная справка была им представлена.

Представитель третьего лица ОАО "СХК" - Дмитриев К.И., действующий на основании доверенности от **.**.**** N ** (л.д. 151), в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что ОАО "СХК" поддерживает исковые требования Дмитрова В.В., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО "СХК" (л.д. 150).

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области Куриневская Н.Б., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 126), в судебном заседании исковые требования не признала, просила считать доводы, изложенные в решении ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2011 N ** за пояснения в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда применяются Списки, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10.

Подразделом 15 раздела 24 Списка N1 (код **), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, специалисты, руководители и научные работники, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами.

Согласно абзаца 3 письма Министерства труда Российской Федерации от 25.05.1993 г. N 937-ВК "О порядке исчисления специального трудового стажа работникам для назначения льготных пенсий" порядок исчисления специального трудового стажа по фактически отработанному времени распространяется на работников, занятых на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений, при условии выполнения ими работ, предусмотренных в разделах XXII, XXIV Списка N 1 и разделах XXXII и XXXIV Списка N 2.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 21.07.2011 Дмитров В.В. в возрасте 56 лет, проработав 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, обратился в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области с заявлением о назначении пенсии по абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (л.д. 131-133).

Решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2011 N ** (л.д. 17-19) Дмитрову В.В. не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по подразделу 15 раздела 24 Списка N1 (код **) период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011, т.к. представленными документами не подтверждена занятость в должности --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений Отдела главного механика (ОГМ) комбинатоуправления СХК, ФГУП "СХК", ОАО "СХК" на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений полный рабочий день в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами. Отказано в назначении пенсии по Списку N2 в связи с отсутствием 10 лет льготного стажа, необходимых для назначения пенсии в возрасте ** лет.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дмитров В.В. с 21.12.1998 по настоящее время работает --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений ОГМ комбинатоуправления. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки ** N ** (л.д. 20-24), личной карточкой формы Т-2 (л.д. 25-27).

В соответствии с Положением об отделе главного механика ФГУП "СХК" **, утвержденным 23.12.2006 (л.д. 78-86) основными функциями отдела главного механика являются: осуществление технического надзора за состоянием, эксплуатацией и ремонтом основного и вспомогательного оборудования, зданий и сооружений по профилю деятельности отдела непосредственно силами работников ОГМ, а также через службы главных механиков заводов и соответствующие службы других подразделений комбината.

Выполнение работ Дмитровым В.В. на заводах комбината ( ** заводе, Заводе **, ** заводе) определено функциями технологической группы (Положение о технологической группе по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений отдела главного механика ОАО "СХК" **, утвержденное 28.02.2011 главным механиком ОАО "СХК" (л.д. 87-94).

Согласно должностной инструкции --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений отдела главного механика ФГУП "СХК" **, утвержденной 29.12.2006 (л.д. 95-101) следует, что ---, --- осуществляет надзор по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений **, **, **, **, **, **. --- всех категорий обязан: осуществлять надзор за соблюдением правил технической эксплуатации зданий и сооружений закрепленных подразделений, в том числе стационарных сооружений, предназначенных для хранения ядерных материалов; участвовать в проведении, совместно с подразделениями, периодических обследований, а также в расследовании аварий, прогрессирующего износа, причин разрушения конструкций; осуществлять контроль за правильностью составления и выполнения графиков капитального ремонта объектов в закрепленных подразделениях; участвовать в работе комиссий по приемке из капитального ремонта зданий, сооружений, проверять качество работ, от выполнения которых зависит устойчивость и прочность строительных конструкций, техническую готовность объекта к эксплуатации.

Принадлежность помещений (цехов, участков), в которых истец выполнял трудовые обязанности, к помещениям, где ведутся работы 1 и 2 классов, подтверждается Санитарно-эпидемиологическими заключениями на право проведения работ с источниками ионизирующих излучений по заводам: ** завод ОАО "СХК": N ** от 29.01.2009 (л.д. 155-157), N ** от 30.08.2010 (л.д. 158-157); ** завод ОАО "СХК" N ** от 30.08.2010 (л.д. 158-159), Завод ** СХК: N ** от 01.02.2005 (л.д. 160-161).

Факт занятости Дмитрова В.В. в период с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, подтверждается следующими доказательствами:

- справкой ОАО "СХК" от 02.09.2011 N ** (л.д. 28-30), согласно которой, Дмитров В.В. в период с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактически был занят на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов: на заводе **, ** заводе, ** заводе, в условиях, дающих право на льготную пенсию, фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня, в том числе: 2 рабочих дня в 1998 г., 28 дней в 1999 г., 54 рабочих дня в 2000 г., 92 рабочих дня в 2001 г., 122 рабочих дня в 2002 г., 117 рабочих дней в 2003 г., 124 рабочих дня в 2004 г., 123 рабочих дня в 2005 г., 62 рабочих дня в 2006 г., 73 рабочих дня в 2007 г., 98 рабочих дней в 2008 г., 68 рабочих дней в 2009 г., 58 рабочих дней в 2010 г., 34 рабочих дня в 2011 г.;

- корректировками специального стажа истца (по фактической занятости), направленными ОАО "СХК" в адрес ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области, где указан код позиции Списков N1 и 2 ( **), предусмотренный подразд. 15 разд. XXIV Списка N 1 (л.д. 49-72);

- картой аттестации рабочего места по условиям труда --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений от 28.05.207 N ** (л.д. 73-76);

- приложением к Протоколу оценки условий труда при работах с источниками ионизирующего излучения --- по организации и ремонту зданий и сооружений (подразделение - ОГМ СХК) (л.д. 77, согласно которому --- по организации и ремонту зданий и сооружений в 2006 г. обеспечивал безопасную эксплуатацию строительных конструкций зданий, сооружений, систем физической защиты комбината и стационарных сооружений, предназначенных для хранения ядерных материалов, а также предотвращение их преждевременного физического износа в основных подразделениях комбината в условиях воздействия ионизирующих излучений;

- классификаторами зданий и сооружений, выполнение в которых строительных, монтажных, ремонтно - строительных, монтажно - наладочных и других работ, дает право на установление персоналу сторонних организаций льгот и компенсаций за вредные, особо - вредные и специальные условия труда от 16.03.2010 N **, утвержденным директором комбината 04.06.2010 (л.д. 102-104), от 14.03.2007 N **, утвержденным генеральным директором комбината 06.03.2007 (л.д. 104-113);

- Перечнем должностей работников комбинатоуправления, работа в которых дает право на бесплатное получение рациона N1 лечебно - профилактического питания, утвержденным генеральным директором СХК 24.07.2006 (л.д. 114);

- Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию (по старости) на льготных основаниях, утвержденным генеральным директором комбината и кадрам и социальной политике СХК (л.д. 119-121).

То обстоятельство, что спорный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не является основанием для отказа в зачете оспариваемого периода работы истца в льготный трудовой стаж и ограничения его права на получение досрочной трудовой пенсии.

Оценив, изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы Дмитрова В.В. с 21.12.1998 по 21.07.2011 (4 года 1 месяц 22 дня по фактически отработанному времени) в качестве --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений ОГМ комбинатоуправления ОАО "СХК" подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды в том числе работ с вредными условиями труда и работы с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2012 N ** истцу было засчитано в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 с учетом суммирования со Списком N1 - 6 лет 21 день.

С учетом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N1 - 4 года 1 месяц 22 дня, стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 10 лет, т.е. не менее половины установленного пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" срока для назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом уменьшения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" на один год за каждые 2 года 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Дмитрова В.В. в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дмитрова В.В., возложить на ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области обязанность назначить и выплачивать Дмитрову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по заявлению от 21.07.2011, т.к. согласно ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитрова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2012 N ** в части отказа Дмитрову В.В. засчитать в специальный трудовой стаж по Списку N 1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области засчитать Дмитрову В.В. в специальный трудовой стаж по Списку N 1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня, который складывается из: 2 рабочих дня в 1998 г., 28 рабочих дней в 1999 г., 54 рабочих дня в 2000 г., 92 рабочих дня в 2001 г., 122 рабочих дня в 2002 г., 117 рабочих дней в 2003 г., 124 рабочих дня в 2004 г., 123 рабочих дня в 2005 г., 62 рабочих дня в 2006 г., 73 рабочих дня в 2007 г., 98 рабочих дней в 2008 г., 68 рабочих дней в 2009 г., 58 рабочих дней в 2010 г., 34 рабочих дня в 2011 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области назначить и выплачивать Дмитрову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по заявлению от 21.07.2011.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова