Решение Северского городского суда Томской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-181/2012

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В., представителей ответчика Курченко Ю.Л. и Киченко С.А.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Прокурора ЗАТО г.Северск в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу "Гравийно-механизированный завод" о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО Северск в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Гравийно-механизированный завод" (далее - ЗАО "ГМЗ") о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест, ссылаясь на то, что Прокуратурой ЗАТО г. Северск совместно с Государственной инспекцией труда в Томской области 13.12.2011 проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда в деятельности ЗАО "ГМЗ". Проведенная проверка показала, что в организации нарушаются нормы законодательства, направленные на обеспечение безопасного труда. ЗАО "ГМЗ" осуществляет производственную деятельность на территории г. С. с июня 2006 г., однако, в нарушение требований закона аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась в данной организации ни разу. При отсутствии аттестации рабочих мест по условиям охраны труда, с учетом того, что основной деятельностью ЗАО "ГМЗ" является добыча и обработка песчано-гравийной смеси на участке недр И. месторождения, в ходе данных работ используются грузоподъемные средства, возможно возникновение ситуаций, последствием которых может являться производственный травматизм работников данного предприятия. Таким образом, непроведение работодателем - ЗАО "ГМЗ" аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает трудовые права работников данного предприятия и иных лиц (в том числе право на безопасные условия труда, на получение льгот и компенсаций, установленных законом для определенных категорий работников, право на которые может быть установлено в результате аттестации рабочих мест). Прокурор просил суд: обязать ЗАО "ГМЗ" в срок до 15.12.2012 провести аттестацию следующих рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда: генеральный директор, первый заместитель генерального директора, главный инженер, главный энергетик, заместитель главного бухгалтера, делопроизводитель, заведующий складом, слесарь-ремонтник, токарь, электромонтер, сторож.

Определением Северского городского суда Томской области от 17.02.2012 производство по делу по иску Прокурора ЗАТО г.Северск в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу "Гравийно-механизированный завод" о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест в части требования о проведении аттестации рабочих мест машиниста экскаватора и машиниста бульдозера по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда прекращено в связи с отказом прокурора от части исковых требований.

Помощник прокурора ЗАТО г.Северск Дамаскина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика генеральный директор ЗАО "ГМЗ" - Курченко Ю.Л., Киченко С.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования Прокурора ЗАТО г.Северск в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО "ГМЗ" о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест признали в полном объеме, признание иска является добровольным, о чем в материалах дела имеется их заявление. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска представителями ответчика выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска представителям ответчика разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что прокурор, в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, 14 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора ЗАТО г.Северск в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу "Гравийно-механизированный завод" о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество "Гравийно-механизированный завод" в срок до 15.12.2012 провести аттестацию следующих рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда: генеральный директор, первый заместитель генерального директора, главный инженер, главный энергетик, заместитель главного бухгалтера, делопроизводитель, заведующий складом, слесарь-ремонтник, токарь, электромонтер, сторож.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд.

Судья Т.А.Глумова