Вход
Решение Советского районного суда г.Томска от 07 июля 2011 г.
Решение Советского районного суда г.Томска от 07 июля 2011 г.
(Извлечение)
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
при секретаре Вершининой Ю.А.,
с участием представителя ответчика Смирнова Р.Ю. - Упоровой Н.В., выступающей на основании доверенности N 70-01/106229 от 22.12.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к СмирновуР.Ю. о взыскании неосновательного сбережения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратился в суд с иском к Смирнову Р.Ю. о взыскании неосновательного сбережения за пользование земельным участком в сумме"данные изъяты" за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере"данные изъяты" за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истец указал, что ответчик сДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания по адресу:"адрес"
Под эксплуатацию данного нежилого здания был образован земельный участок площадью 162, 4 кв.м. (кадастровый номерN).
На основании постановления администрации г. ТомскаN-з отДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 162,4 кв.м. был разделен на 2 самостоятельных земельных участка, вновь образованный земельный участок по адресу:"адрес" (кадастровый номерN) площадью 142 кв.м. для эксплуатации здания магазина был предоставлен ответчику в собственность, до настоящего времени право собственности не зарегистрировано. Договор аренды земельного участка заключен не был. Использование земельного участка происходило без должного правового основания.
Поскольку ответчик пользовался земельным участком без правовых оснований в силу ст. 1102 ГК РФ действия ответчика следует рассматривать как неосновательное обогащение за счет чужого имущества, и в соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ ответчик обязан возместить то, что сберег вследствие неосновательного пользования чужим земельным участком. Согласно расчету, сумма неосновательного сбережения за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет"данные изъяты". Кроме того, за период пользование чужими денежными средствами сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить проценты в размере"данные изъяты".
Представитель истца Шеховцова О.Е., выступающая на основании доверенностиN отДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смирнов Р.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Упоровой Н.В.
Представитель ответчика Упорова Н.В. в судебном заседании считала иск частично обоснованным. Признавала фактические обстоятельства, которыми истец обосновал требования, вместе с тем пояснила, что в погашение задолженности по неосновательному сбережению за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислилДД.ММ.ГГГГ на счет истца денежные средства в сумме 264073"данные изъяты", а к части требований истца о взыскании задолженности по неосновательному сбережению за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере"данные изъяты" подлежит применению срок исковой давности, поскольку иск предъявленДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности в части основного требования, считала, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму"данные изъяты" и могут быть взысканы с ответчика только в сумме"данные изъяты". Расчет истца не оспаривала.
На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.7ч.1ст. 1 Земельного Кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Как следует из ч.1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что сДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.Ю. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу:"адрес" площадью 51,2 кв.м.кадастровый номер:"адрес".
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданнымДД.ММ.ГГГГ серии"адрес", выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимN отДД.ММ.ГГГГ,N отДД.ММ.ГГГГ,N отДД.ММ.ГГГГ
Стороной ответчика признается и следует из кадастрового плана земельного участка отДД.ММ.ГГГГN(л.д. 10-12), что принадлежащее истцу нежилое здание располагалось на земельном участке с кадастровым номеромN площадью 162,4 кв.м., образованном под эксплуатацию нежилого здания с целевым использованием- эксплуатация магазина.
Постановлением администрации г. ТомскаNз отДД.ММ.ГГГГ ранее образованный постановлением мэра г. Томска отДД.ММ.ГГГГN-з для эксплуатации здания магазина земельный участок по адресу:"адрес" (кадастровый номерN) площадью 162,4 кв.м. разделен на земельный участок площадью 142 кв.м. (кадастровый номерN) и земельный участок площадью 20 кв.м. (кадастровый номерN); Смирнову Р.Ю. предоставлен в собственность за плату земельный участок по адресу:"адрес" (кадастровый номерN) площадью 142 кв.м. для эксплуатации здания магазина. Право собственности Смирнова Р.Ю. на земельный участок до настоящего времени не зарегистрировано.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) отДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 142 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет, разрешенное использование (назначение) земельного участка: для эксплуатации здания магазина.
Поскольку право собственности на земельный участок ответчик не зарегистрировал, договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком заключен не был, следовательно, за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ использование земельного участка ответчиком происходило без должного правового основания, плата за пользование земельным участком не вносилась. Указанные обстоятельства признавались стороной ответчика.
В связи с чем, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что денежные средства, не уплаченные истцом ответчику сДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным сбережение последнего и по общему правилу, предусмотренному ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.
Согласно ч.2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу ч.1 ст.6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Частью 3 статьи 65 Земельного Кодекса РФ, предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Поскольку в силу закона, пользование землей является платным, отношения по использованию земельного участка под объектом недвижимости без правового обоснования законодательством не урегулированы, указанные отношения сходны с правоотношениями аренды земельного участка, суд считает возможным применив аналогию закона, исчислить размер неосновательного сбережения исходя из годовых ставок арендной платы за землю на территории г. Томска для розничной и оптовой торговли, с учетом зоны градостроительной ценности 1.
Решениями Думы г. Томска отДД.ММ.ГГГГN, отДД.ММ.ГГГГN, отДД.ММ.ГГГГN с учетом зоны градостроительной ценности 1 установлены ставки арендной платы для розничной и оптовой торговли наДД.ММ.ГГГГ -"данные изъяты"., на 2008г. -"данные изъяты"., сДД.ММ.ГГГГ -"данные изъяты"
При расчете неосновательного сбережения суд исходит из площади земельного участка доДД.ММ.ГГГГ-"данные изъяты" кв.м., сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ -"данные изъяты" кв.м.
При этом, суд учитывает, что в указанные период ответчик не обладал земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем, не являлся плательщиком земельного налога.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ, сДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ
По состоянию наДД.ММ.ГГГГ истец составил расчет за фактическое использование земельного участка за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на сумму"данные изъяты", в котором указано, что оплата производится в 15-дневный срок от даты составления.
Поскольку ответчик был ознакомлен с представленным ему расчетом, оплату в 15-дневный срок не произвел, сДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ отДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" сДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Судом произведен следующий расчет размера неосновательного сбережения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
За период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ:"данные изъяты".
Расчет процентов:"данные изъяты" (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 3 квартал 2007г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) :"данные изъяты"
Расчет процентов:"данные изъяты"за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 4 квартал 2007г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) :"данные изъяты"
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 1 квартал 2008г (сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ):"данные изъяты"
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 2 квартал 2008г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ):"данные изъяты"
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
3а 3квартал 2008г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) :"данные изъяты"
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 4квартал 2008г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) :"данные изъяты".
Расчет процентов:"данные изъяты" (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 1 квартал 2009г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ):"данные изъяты"
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 2 квартал 2009г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ):"данные изъяты".
Расчет процентов:"данные изъяты"за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 3 квартал 2009г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ):"данные изъяты".
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 4 квартал 2009г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)"данные изъяты".
Расчет роцентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 1 квартал 2010г. (сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ):"данные изъяты".
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 2 квартал 2010г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)"данные изъяты".
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 3 квартал 2010г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ):"данные изъяты"
Расчет процентов:22350.30*8.25%/360*30 (кол-во просроченных дней) = 153.66 руб. (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 4 квартал 2010г.:"данные изъяты".
Расчет процентов:"данные изъяты" (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 1 квартал 2011г..(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) :"данные изъяты"
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
За 2квартал 2011г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ):"данные изъяты".
Расчет процентов:"данные изъяты". (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ)
Итого, согласно расчету долг по неосновательному сбережению составила"данные изъяты", по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме"данные изъяты".
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании неосновательного сбережения за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения истца с исковыми требованиями к ответчику толькоДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Статьёй 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. N 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", следует из п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд. При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.19 Постановления). Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ(п.24 ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу(п.10,23).
Как следует из штампа на почтовом конверте, иск сдан в почтовое отделениеДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предъявлен истцом в эту дату.
Принимая во внимание изложенное, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд -ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного сбережения в связи с неуплатой за пользование чужим земельным участком за заявленные истцом платежные периоды: сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ истек, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении ( п.2 ст.199 ГК РФ).
В связи с применением срока исковой давности к требованию о взыскании неосновательного сбережения за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению и требования об уплате процентов, начисленных на задолженность за указанный период.
Таким образом,
- размер задолженности по неосновательному сбережению за пользование земельным участком за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет:"данные изъяты" (учитывая вышеприведенный расчет, а также, что за 2 квартал 2008г.(сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) неосновательное сбережение будет составлять:"данные изъяты").
- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (неосновательное сбережение за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ), начисленных за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет:"данные изъяты" (учитывая вышеприведенный расчет, а также, то что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за 2 квартал 2008 г. будет составлять"данные изъяты" (за период сДД.ММ.ГГГГпо22.05.2011).
Из пояснений представителя ответчика, представленной квитанции о переводе отДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнов Р.Ю.ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации"адрес" за фактическое использование земельного участка за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере"данные изъяты".
С учетом назначения платежа в квитанции о переводе, его внесения по истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного сбережения за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, пояснений представителя ответчика и её письменного отзыва о том, что деньги уплачены в погашение задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, соответствия размера платежа размеру задолженности за этот период, суд считает установленным, чтоДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.Ю. уплатил истцу денежные средства в счет погашения задолженности по неосновательному сбережению за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере"данные изъяты".
Следовательно, на день рассмотрения гражданского дела задолженность Смирнова Р.Ю. по неосновательному сбережению перед истцом составляет"данные изъяты"
В силу ч 2 ст. 125 ГПК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска является надлежащим истцом по настоящему делу, так как выступает от имени муниципального образования - город Томск на основании п. 4 ст. 38 Устава г. Томска, как отраслевой функциональный орган администрации г. Томска, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения.
Полномочия истца на представление интересов муниципального образования в отношениях по владению, пользованию, распоряжению земельными участками вытекают из Решения Думы г. Томска от 30.10.07 N 683 "О внесении изменений в решение Думы г. Томска от 24.05.05 N 916 "Об утверждении структуры Администрации г. Томска" и утверждении положений об органах администрации" и Положения о Департаменте экономического развития и управления муниципальной собственностью.
Пунктом 2.1 Положения о департаменте экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска установлено, что предметом деятельности департамента, в том числе, является решение вопросов владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, в том числе обособленными водными объектами и земельными участками;
Приложением N 3,5 к Решению Думы г.Томска N 1355 от 01.12.2009г. "О бюджете г. Томска на 2010г." определено, что главным администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, является департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска.
Учитывая изложенное, исковые требования департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска к Смирнову Р.Ю. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по неосновательному сбережению за пользование земельным участком в размере"данные изъяты" за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1"данные изъяты" за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, всего"данные изъяты"
Требования о взыскании с ответчика задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, начисленных на указанную задолженность, удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, как орган местного самоуправления, обращающийся в суд в защиту государственных и общественных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере"данные изъяты".
Руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска к СмирновуР.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать со СмирноваР.Ю. в пользу департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (код платежа"данные изъяты") сумму задолженности по неосновательному сбережению за пользование земельным участком в размере"данные изъяты" за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1"данные изъяты" за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, всего"данные изъяты".
Взыскать со СмирноваР.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере"данные изъяты"
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска.
Судья
На момент опубликования решение не вступило взаконную силу.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.