Определение Советского районного суда г.Томска по делу N 2-1972/11

Определение Советского районного суда г.Томска по делу N 2-1972/11
(Извлечение)

2 - 1972/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: О.Г. Черных

при секретаре: Е.А. Цыгановой

с участием:

истца Кондратюк Ю.В.

представителя истца Кондратюк И.А., действующей по доверенностиN отДД.ММ.ГГГГ сроком на три года

представителя ответчика Изидерова АА, действующего на основании доверенностиN отДД.ММ.ГГГГ, сроком поДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев

28 июля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску КондратюкЮ.В. кООО "Газпром трансгаз Томск" о признании действийООО "Газпром трансгаз Томск" по систематическому нарушению трудовых прав, установленных судебными актами за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ репрессивными и дискриминационными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кондратюк Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром трансгаз Томск" о признании действий ООО "Газпром трансгаз Томск" по систематическому нарушению трудовых прав, установленных судебными актами за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ репрессивными и дискриминационными, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что сДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком по настоящее время. За период сДД.ММ.ГГГГ к нему неоднократно применялись меры дисциплинарного взыскания ООО "Газпром трансгаз Томск", которые он рассматривал как дискриминационные и репрессивные, поэтому неоднократно обращался за судебной защитой, в т.ч. в форме компенсации морального вреда.

На основании этого просит признать действия ответчика по систематическому нарушению трудовых прав, установленные судебными актами за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ репрессивными и дискриминационными, взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере---- рублей.

В судебном заседании истец Кондратюк Ю.В. настаивал на удовлетворении требований. Дополнительно пояснил, что дискриминации и репрессии начались с первого обращения его в суд за защитой своих прав. Указал, что в основу требований о компенсации морального вреда он закладывает дискриминацию и репрессии по тем обстоятельством, которые установлены решениями судов, вступившими в законную силу. Все случаи рассмотрены судом и вынесены решения, в которых отражены указанные им обстоятельства. Считает, что в части репрессии возможно применить Закон о политических репрессиях, если исключить термин "политическая", "государство", "общество", "должностные лица".

Представитель истца Кондратюк И.А. поддержала позицию истца. Дополнительно пояснила, что с момента обращения истца в суд начались дискриминации, в результате которых издавались незаконные приказы, лишался истец премии, были недоплаты, отказы в выдачи документов, из-за чего истец по всем основаниям был вынужден обращаться в суд. Все споры рассмотрены судом. Указала, что просят взыскать моральный вред из-за дискриминации и репрессий, установленных решениями судов. Считает, что тот моральный вред, который уже взыскан, он недостаточен для компенсации морального вреда, причиненного истцу. Российское законодательство не совершенно.

Представитель ответчика Изидеров АА, исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование своей позиции пояснил, что требования истца на законе не основаны. По каждому иску, по которому решение принималось в пользу истца, моральный вред уже взыскан, данное обращение повторно, считал, что производство по делу подлежит прекращению как тождественное. Просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ Кондратюк Ю.В. неоднократно обращался в суд с исковыми заявлениями, в т.ч. к ООО "Газпром трансгаз Томск", в защиту своих нарушенных трудовых прав, в доказательство своей позиции прикладывает судебные акты, вынесенные по его искам:

- Определением мирового судьи судебного участкаN Ленинского района г.Томска отДД.ММ.ГГГГ между Кондратюком Ю.В. и ООО "Томсктрансгаз" утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Томсктрансгаз" отменяет приказыN-к отДД.ММ.ГГГГ иN-к отДД.ММ.ГГГГ, а по приказуN-к отДД.ММ.ГГГГ выплачивает премию за выполнение особо важного задания одновременно с заработной платой за августДД.ММ.ГГГГ г, а Кондратюк Ю.В. отказывается от требования о компенсации морального вреда. (т. 1 л.д. 11)

- Мировой судья судебного участкаN Советского судебного района г. Томска решением отДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кондратюк Ю.В. к ООО "Газпром трансгаз Томск" об отмене приказаN-к отДД.ММ.ГГГГ, оплаты дней отстранения от работы, обязании предоставить отпуск за период сДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, а именно, признал приказN -к отДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскал в пользу Кондратюк Ю.В. оплату дней незаконного отстранения от работы в размере---- рублей, компенсацию морального вреда в размере---- рублей. Апелляционным решением отДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Томска решение мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ изменил в части. Постановлением Президиума Томского областного суда отДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Томска отДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Решением отДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Томска апелляционную жалобу ООО "Газпром трансгаз Томск" на решение мирового судьи судебного участкаN Советского судебного района г. Томска отДД.ММ.ГГГГ удовлетворил частично, принял новое решение согласно которому в исковых требованиях Кондратюку Ю.В. об отмене приказаN-к отДД.ММ.ГГГГ, обязании оплатить дни незаконного отстранения от работы отказано. В остальной части решение мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. (т. 1 л.д. 83-114)

- Решением отДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Томска удовлетворил исковые требования Кондратюк Ю.В. о понуждении к выдаче справки, компенсации морального вреда частично, приняв решение об обязании ООО "Газпром трансгаз Томск" выдать Кондратюку Ю.В. справку, подтверждающую постоянную занятость на работах, предусмотренных СпискомN производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР отДД.ММ.ГГГГN за период сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскав с ООО "Газпром трансгаз Томск" в пользу Кондратюк Ю.В. компенсацию морального вреда в размере---- рублей. (т. 1 л.д. 18-21)

-ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Томска удовлетворил иск Кондратюка Ю.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, материальной помощи к отпуску, оплате отпуска, компенсации морального вреда в части. Взыскал в пользу Кондратюк Ю.В. с ООО "Газпром трансгаз Томск" оплату отпуска за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере---- рублей, за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере---- рубля, материальную помощь к отпуску в размере---- рубля, компенсацию морального вреда в размере---- рублей. (т. 1 л.д. 67-76)

- Советский районный суд г. Томска отДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворил иск Кондратюка Ю.В. о взыскании удержаний, компенсации морального вреда. Взыскал в пользу Кондратюка Ю.В. с ООО "Газпром трансагаз Томск" компенсацию морального вреда в размере---- рублей. В остальной части в иске отказано. Кассационным определением отДД.ММ.ГГГГ Томский областной суд решение отДД.ММ.ГГГГ изменил, снизив размер компенсации морального вреда до---- рублей. (т. 1 л.д. 77-82)

- Решением отДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Томска требования Кондратюка Ю.В. о компенсации морального вреда в связи с незаконным удержанием НДФЛ со взысканной судом компенсации морального вреда удовлетворил в размере---- рублей. (т. 1 л.д. 64-66)

- Решением Советского районного суда г. Томска отДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кондратюк Ю.В. о возложении обязанности внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда удовлетворены частично, обязав ООО "Газпром траснсгаз Томск" внести изменения в запись под NN в трудовой книжке Кондратюк Ю.В. в точном соответствии с текстом приказаN-к отДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в запись под NN в трудовой книжке Кондратюк Ю.В. в точном соответствии с приказомN-К отДД.ММ.ГГГГ, взыскана компенсация морального вреда в пользу Кондратюк Ю.В. с ООО "Газпром трансгаз Томск" в размере---- рублей. В остальной части в иске отказано. Кассационным определением отДД.ММ.ГГГГ Томский областной суд решение отДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения. (т. 1 л.д. 58-63)

- Решением отДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Томска удовлетворил исковые требования Кондратюк Ю. В. о взыскании материальной помощи к отпуску, признании приказаN-р о предоставлении отпуска не соответствующим закону и компенсации морального вреда, частично. Взыскал с ООО "Газпром трансгаз Томск" в пользу Кондратюк Ю.В. материальную помощь к отпуску за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере---- рублей, компенсацию морального вреда---- рублей. В остальной части в иске отказано. Кассационным определением отДД.ММ.ГГГГ Томский областной суд отставил решение отДД.ММ.ГГГГ без изменения. (т. 1 л.д. 49-57)

- Октябрьский районный судДД.ММ.ГГГГ удовлетворил иск кГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии досрочно. (т. 1 л.д. 24-31)

- Ленинский районный суд г. Томска решением отДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворил исковые требования Кондратюка Ю.В. к ООО "Газпром трансгаз Томск",Н о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, признании характеристики документов, незаконно содержащим сведения о частной жизни. Признал не соответствующим действительности, порочащими деловую репутацию, распространенные в характеристике Кондратюка Ю.В., подписаннойЧ,Н следующие сведения: "что при проведении комплексной плановой проверки филиала в ЦД, в связи с чем вДД.ММ.ГГГГ году Кондратюк Ю.В. был отстранен от ведения контроля радиационной безопасности учета радиационных доз сотрудников", что "при оформлении отчетных документов по неразрушающему контролю Кондратюк Ю.В. зачастую допускает ошибки". Взыскал с ООО "Газпром трансгаз Томск" компенсацию морального вреда в размере---- рублей. Кассационным определением отДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Томска отДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. (т. 1 л.д. 32-48)

- Решением отДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Томска иск Кондратюк Ю.В. о признании незаконными приказов, возложении обязанности осуществлять выплату премии, компенсации морального вреда удовлетворил частично, признав приказы ООО "Газпром трансгаз Томск"N-л отДД.ММ.ГГГГ,N-лс отДД.ММ.ГГГГ не законными, взыскал в пользу Кондратюк Ю.В. компенсацию морального вреда в размере---- рублей. Определением Томского областного суда отДД.ММ.ГГГГ решение отДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. (т. 1 л.д. 22-23)

- Советский районный суд г. ТомскаДД.ММ.ГГГГ принял решение об удовлетворении иска Кондратюка Ю.В. о об обязании отменить пункт приказа, взыскании материальной помощи, компенсации морального вреда в части, взыскав с ООО "Газпром трансгаз Томск" в пользу Кондратюк Ю.В. материальную помощь за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере---- рублей, компенсацию морального вреда в размере---- рублей. В остальной части в иске отказано. Кассационным определением отДД.ММ.ГГГГ Томский областной суд решение отДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения. (т. 1 л.д. 126-132)

- Решением Советского районного суда г. Томска отДД.ММ.ГГГГ иск Кондратюка Ю.В. о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, обязании издать приказ об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить премию, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. ПриказN-лс отДД.ММ.ГГГГ признан незаконным, ООО "Газпром трансгаз Томск" обязаны издать приказ об отмене приказаN-лс отДД.ММ.ГГГГ. С ООО "Газпром трансгаз Томск" в пользу Кондратюк Ю.В. взыскана компенсация морального вреда в размере---- рублей. Кассационным определением Томского областного суда отДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. (т. 1 л.д. 116-125)

- Советский районный суд"адрес"ДД.ММ.ГГГГ принял решение о частичном удовлетворении требований Кондратюка Ю.В. о взыскании задолженности по выплате компенсации за предоставленный отпуск, материальной помощи в связи с предоставлением отпуска, взыскании премии, компенсации в связи с вынужденным прекращением работы не по вине работника, компенсации морального вреда. С ООО "Газпром трансгаз Томск" в пользу Кондратюк Ю.В. взыскано задолженность по выплате материальной помощи в связи с предоставлением отпуска за период работы сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере---- рублей, материальная помощь в связи с предоставлением отпуска за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере---- рублей, компенсация морального вреда в размере---- рублей. В остальной части в иске отказано. (т. 1 л.д. 133-141)

Стороной ответчика в обосновании своей позиции были предоставлены следующие судебные акты:

- Мировой судья судебного участкаN Ленинского судебного района г. ТомскаДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Кондратюка Ю.В. о признании оплаты труда не соответствующей закону и дискриминационной, взыскании невыплаченной заработной платы, премий, компенсации морального вреда отказал. Ленинский районный суд г.Томска апелляционным определениемДД.ММ.ГГГГ года решение мирового судьи судебного участкаN Ленинского судебного района г. Томска отДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения. (т. 2 л.д. 18-32,60-73)

- Советский районный суд"адрес" решением отДД.ММ.ГГГГ отказал в исковых требованиях Кондратюк Ю.В. о признании недействительным записи в трудовой книжки на имя Кондратюк Ю.В. под номеромN "Переведен ведущим инженером в центр диагностики", компенсации морального вреда. (т. 2 л.д. 33-39)

-ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Томска вынес решение об отказе в удовлетворении требований Кондратюк Ю.В. о взыскании пособий по социальному страхованию, компенсации морального вреда. Кассационным определением отДД.ММ.ГГГГ Томский областной суд решение отДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения. (т. 2 л.д. 40-59)

- Ленинским районным судом"адрес"ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено дело по иску Кондратюка Ю.В. к ООО "Газпром трансгаз Томск",Ч о защите деловой репутации, опровержении сведений, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований Кондратюка Ю.В. к ООО "Газпром трансгаз Томск" было отказано. (т. 2 л.д. 74-87)

- Решением Советский районный суд"адрес" отДД.ММ.ГГГГ отказал Кондратюк Ю.В. в удовлетворении требований к ООО "Газпром трансгаз Томск" о признании пунктов Положения о проведении аттестации недействительными, установление оклада вДД.ММ.ГГГГ году в зависимости от коэффициента деловых качеств (Кд) незаконным, взыскании компенсации морального вреда. (т. 2 л.д. 92-97)

- Истец при рассмотрении гражданского дела о понуждении к выбору должности, соответствующей квалификации истца, отмене приказа о переводе на работуN -ле отДД.ММ.ГГГГ, обязании предложить истцу должность начальника отдела, отмене приказаN отДД.ММ.ГГГГ в части, признании действий ответчикадискриминацией, признании приказаN отДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа недействительным, компенсации морального вреда, указывал в качестве основания для компенсации морального вреда на наличие дискриминации со стороны работодателя, с чем согласился суд первой инстанции в решении отДД.ММ.ГГГГ Суд кассационной инстанции в определении отДД.ММ.ГГГГ указал на отсутствие дискриминации со стороны работодателя и отменил решение суда, отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с отсутствием дискриминации со стороны работодателя (т. 2 л.д. 11-17).

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участкаN Советского судебного района г. Томска исковые требования о признании действий администрации ООО "Газпром трансгаз Томск" выразившихся в издании в отношении Кондратюка Ю.В. приказовN-к отДД.ММ.ГГГГ,N-/1-к отДД.ММ.ГГГГ,N-кДД.ММ.ГГГГ.,N отДД.ММ.ГГГГ, отказе от направления на курсы подтверждения квалификации дискриминационными; о признании действий администрации ООО "Газпром трансгаз Томск", выразившихся в отказе Кондратюку Ю.В. в переводе на должность заместителя начальника центра диагностики инженерно-технического центра не соответствующими закону и дискриминационными; о взыскании материального ущерба в сумме---- рублей, компенсации морального вреда в сумме---- рублей, о признании действий администрации ООО "Газпром трансгаз Томск", выразившихся в уведомлении об отсутствии вакантных должностей, дискриминационными оставил без удовлетворения.

Апелляционным определениемДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В данном определении суд апелляционной инстанции в т.ч. указал, что требование Кондратюка Ю.В. о признании дискриминационными действий администрации ООО "Газпром трансгаз Томск", выразившихся в уведомлении Кондратюка Ю.В. об отсутствии вакантных должностей, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что признание действий работодателя дискриминацией является не способом защиты прав работника, а основанием для применения какого-либо из предусмотренных законом способов защиты прав работника.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ТК РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. Таким образом, в качестве способа зашиты прав работника, подвергшегося дискриминации, законодателем предложено восстановление прав, возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда. Таким образом, признание действий работодателя дискриминацией является основанием для применения какого-либо из вышеприведенных способов защиты.

Истец Кондратюк в процессе указал, что в основу требований о компенсации морального вреда он закладывает дискриминацию и репрессии по тем обстоятельством, которые установлены решениями судов, вступившими в законную силу. Все случаи рассмотрены судом и вынесены решения, в которых отражены указанные им обстоятельства.

Представитель истца в процессе пояснила, что просят взыскать моральный вред, вытекающий из дискриминационных действий работодателя, что установлено решениями судов, вступившими в законную силу. Не оспаривала отсутствие такого способа защиты, как признание действий репрессивными.

Оформив в иске два требования, истец фактически указывает на то, что моральный вред основан на дискриминационности и репрессивности действий работодателя.

В теории гражданского процесса под предметом иска понимается то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик. Основание иска - это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик.

Таким образом, исходя из содержания искового заявления, позиции истца в процессе, предметом иска является компенсация морального вреда, основанием иска - дискриминация и репрессии в отношении истца со стороны работодателя.

Истец в процессе пояснил, что в результате дискриминации и репрессий со стороны работодателя был вынужден неоднократно обращаться в суд за защитой своих прав из-за необоснованных приказов.

Каждый случай дискриминации был предметом рассмотрения в суде, по ним вынесены судебные акты, которые вступили в законную силу. На это обстоятельство указывают стороны в процессе. Каждый случай был оценен судом в том числе и с точки зрения дискриминации, и это лежало в основе принятия решения о компенсации морального вреда.

Суд учитывает, что такого способа защиты, как признание действий работодателя репрессивными, ни российским ни международным законодательством не предусмотрено, соответственно, в силу ст. 134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит прекращению в порядке п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Указание стороны истца на возможность применения по аналогии права Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 01.07.2011) "О реабилитации жертв политических репрессий" основано на неверном толковании норм материального права, в частности, ст.ст. 5,10,11 ТК РФ. Данный закон является специальным законом, и в соответствие с его преамбулой целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий (людей, которые стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам), подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба. Данный закон к трудовым правоотношениям не применим.

Суд учитывает, что право на судебную защиту предусмотрено ст. 3 ГПК РФ и не может само по себе свидетельствовать о дискриминации.

Учитывая, что требования, заявленные истцом, вытекают из тех нарушений работодателем трудового законодательства, которые установлены решениями судов, по которым принято решения судов о компенсации истцу морального вреда, они являются тождественными. Требование о компенсации морального вреда является неимущественным требованием, отсюда размер взысканной суммы компенсации не является предметом иска.

В соответствие с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданское дело по иску КондратюкЮ.В. кООО "Газпром трансгаз Томск" о признании действийООО "Газпром трансгаз Томск" по систематическому нарушению трудовых прав, установленных судебными актами за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ репрессивными и дискриминационными, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья:

Определение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет "______" ______________ 2011г

Судья О.Г. Черных