Решение Советского районного суда г.Томска от 13 июля 2011 г. по делу N 2-1861/11

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кущ Н.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием истца Гусева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ГусеваВ.В. к администрации г.Томска о включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Томска о включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что умерла его мать-Б. В наследство от нее истцу досталось имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу:"адрес". Однако правоустанавливающие документы надлежащим образом оформлены на земельный участок не были, в связи с чем истцу не удалось получить свидетельство о праве на наследство.

1/3 доли в праве собственности на земельный участок принадлежалаБ. на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участокN от Участок передан в собственность на основании постановления администрации"адрес"Nз от

Просил включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:"адрес", с кадастровым номеромN в состав наследственного имущества, открывшегося после смертиБ..

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании Гусев В.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смертиБ. умерла (л.д.5).

Из свидетельства о рожденииN от следует, что матерью ГусеваВ.В. являетсяГ..

Факт перемены фамилии сГ. наБ. подтверждается свидетельством о перемене фамилии, имени, отчестваN от

С заявлением принятии наследства к нотариусу обратился только ее сын- Гусев В.В., мать умершей-Л. от наследства отказалась, что подтверждается письмом нотариусаН.N от

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлениемN отЛ., Гусеву В.В.,Б. в общую долевую собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу:"адрес", площадью кв.м. кадастровый номерN.

Данное обстоятельство также подтверждается договоромN от , согласно которомуБ. приобрела долю в размере в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:"адрес", кадастровый номерN, на котором отсутствует отметка о государственной регистрации права.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из пояснений истца, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с нимN отБ. не было зарегистрировано право на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.1997 года с последующими изменениями государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку на день открытия наследства после смерти Бейгель Н.В. наследодателю спорное имущество не принадлежало в связи с тем, что право собственности Бейгель Н.В. на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке, оно, в силу закона, не может быть включено в наследственную массу и, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к администрации г.Томска о включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности на земельный участок ГусевуВ.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:решение не вступило в законную силу