Решение Советского районного суда г.Томска от 16 сентября 2011 г. по делу N 2-471/2010

N2-471/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года Советский районный суд районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Карелиной Е.Г.,

при секретаре Вершининой Ю.А.,

с участием: истца Чагиной Г.П., её представителя Воистиновой Н.И.

представителя ответчика ГУ УПФ в г. Томск Томской области Драчевой С.Б., действующей на основании доверенности N2 от 11.01.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чагиной Г.П. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Чагина Г.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что решением ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области N от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального трудового стажа за работу с тяжелыми условиями труда, поскольку истцом не были представлены документы, уточняющие характер и условия труда, а профессия не включена в Список N 1 работ, профессий, должностей, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.. Истец не согласна с указанным решением, указывает, что имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях на основании позиции 1130000в-1753а раздела 13 "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры" Списка N1, как рабочая, занятая на работах с применением окислов свинца, поскольку работала монтажницей радиоаппаратуры в цехе N 5 Томского приборного завода, с припоями, содержащими свинец, за работу во вредных условиях получала кефир, сок, 6 дополнительных дней к отпуску.

Истица просила обязать ответчика назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж за работу во вредных условиях труда в соответствии со Списком N 1 периоды работы общей продолжительностью 14 лет 9 месяцев 23 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажницы радиоаппаратуры в цехе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплектовщицей в цехе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве радиомонтажницы в цехе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажницы электромеханических и радиотехнических приборов и систем в цехе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплектовщицей в цехе N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажницы радиоэлектроаппаратуры и приборов в цехе N.

Впоследствии истец дополнила основание иска, указав, что спорные периоды её работы подлежат включению в специальный стаж за работу во вредных условиях труда в соответствии с позициями 12100000-16456,13417 раздела 13 Списка N 1, согласно которым правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 класса опасности или концерогены. Истец ссылается на то, что её должность имела ошибочное наименование, поскольку, выполняемые ею функциональные обязанности соответствуют обязанностям паяльщика радиодеталей, указанным в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (Выпуск 20.часть 2), утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 21.01.2000г. N 5, что следует из Технологического процесса монтажа и сборки. В течение рабочего дня истец была занята пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец. Работы, выполняемые монтажниками радиоэлектронной аппаратуры и приборов, согласно ЕТКС не предусматривают монтаж с помощью электропаяльников, пайка и лужение в перечне работ по указанной профессии отсутствуют, при монтаже используются клей и мастика, которые истец не использовала. Чагина Г.П. пользовалась правом на 6 дней дополнительного отпуска, получение кисломолочных продуктов и сока в связи с постоянной занятостью на паяльных работах с использованием припоев ПОС-40 и ПОС-61, содержащих свинец.

В судебном заседании истец требования поддержала, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Дополнительно пояснила, что в спорные периоды работала в цехе N "данные изъяты", рабочее время у нее продолжалось с 08-00 до 17-00 часов. В течение всего рабочего дня она подвергалась неблагоприятному воздействию вредных факторов, поскольку сборка печатных плат путем крепления на них элементов производилось методом пайки с использованием припоев, содержащих свинец- ПОС 40,ПОС-61. Процесс пайки сопровождался облуживанием выводов элементов в тигле с припоем и занимал около 80 % рабочего времени. Монтаж элементов на печатные платы производился ею по чертежам- схемам, в соответствии с технологическим процессом монтажа и сборки, действовавшим на заводе. Перед пайкой она обрабатывала каждую плату флюсом, каждый элемент спирто-нефрасовой смесью. После чего элементы поочередно, в соответствии с чертежом, устанавливались на плату, вывода каждой детали вставлялись в отверстия платы и припаивались с помощью электропаяльника и припоя. Более крупные детали- конденсаторы и резисторы изначально крепились на плату с помощью мастики, находящейся на рабочем столе. В рабочие дни ей выдавали кефир и сок, к отпуску за вредность предоставлялось 6 дополнительных дней. Утверждая, что в связи с вредными условиями труда имеет право на досрочную пенсию по старости по Списку N 1, истец не оспаривала, что в спорные периоды её работы, никто из монтажников радиоаппаратуры, выполняющих те же обязанности, что и она, таким правом не пользовался.

Представитель истца Воистинова Н.И. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом изменений основания иска. Пояснила, что Истец не претендует на пенсию по Списку N1 от 1991 г., раздел ХХШ "Общие профессии" позиция 12100000 -16462 по должности "паяльщик по свинцу (свинцовопаялыцики)", и по Списку N1 от 1956 г., раздел XXI "Общие профессии" по должности "паяльщики по свинцу (свинцопаялыцики), свинцевальщики (свинцовщики)". Полагала, что представленные доказательства подтверждают постоянную занятость истца паяльными работами с использованием содержащих свинец припоев, что свидетельствует о том, что фактически она выполняла функциональные обязанности паяльщика радиодеталей и пользуется правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 1, как паяльщик и лудильщик горячим способом, занятый на пайке и лужении изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1 и 2 класса опасности. Чагина Т.П. занималась изготовлением печатных плат путем пайки и лужения элементов на плату, а не монтажом радиоаппаратуры и её функциональные обязанности соответствуют функциональным обязанностям паяльщика радиодеталей.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области -Драчева С.Б., действующая по доверенности от 11.01.11г. N 2, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым считает, что специалистами ГУ- УПФ РФ в г.Томске было вынесено законное решение об отказе в зачете в специальный стаж указанного периода, поскольку не были подтверждены документально сведения, имеющие по действующему пенсионному законодательству юридическое значение. Доказательства, представленные истцом не позволяют определить право истца на пенсию ни в соответствии со Списком N1, ни со Списком N2. Ссылка истца на то,что работодатель в годы работы истца с 1979 г. по 1996 г. не мог предоставить право на досрочную пенсию монтажникам, как паяльщикам (лудильщикам), не состоятельна, так как право на льготную пенсию паяльщикам (лудильщикам) законодательно предоставлялось с 1956 года, в Списке N1 такое право также было сохранено. В случае, если виды работ монтажников соответствовали бы видам выполняемых работ паяльщиков работодатель предоставил бы им такое право, назвав их должность в соответствии с ЕТКС, в котором наряду с должностью монтажник радиодеталей имеется должность паяльщик и лудильщик. Перечнями должностей, которым работодатель предоставил право на льготную пенсию по цеху N, за ДД.ММ.ГГГГ гг. не предусмотрены монтажники, но значатся лудильщики. Таким образом, работодатель не мог одни и те же виды работ называть по разному. При этом лудильщики в Перечне профессий Списка N 1, пользующихся правом на досрочную пенсию значатся, а монтажников нет. Довод истца о том, что виды работ истицы названы не верно (ошибочно) безоснователен, поскольку работодатель являлся государственным предприятием оборонного значения, ведение документации, предоставление льгот, компенсаций, присвоение наименований должностей должно было вестись в соответствии с действующими нормативами, трудовым законодательством, ЕТКС за весь период работы истца профессии монтажника радиоэлектронной аппаратуры и паяльщика (лудильщика) предусматривал одновременно. Из представленного технологического процесса следует, что пайка не является основным видом выполняемых работ, кроме пайки рабочий выполняет монтажные работы, доказательств тому, что пайка и лужение занимали 80% рабочего времени истца не представлены.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чагиной Г.П. удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости 27.11.09 года.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области от ДД.ММ.ГГГГ N Чагиной Г.П., исключены из специального трудового стажа спорные периоды работы общей продолжительностью 17 лет 4 мес.

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ N163 от 25.02.2000 к тяжелым работам и работам с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет, относятся работы, выполняемые монтажником радиоэлектронной аппаратуры и приборов, занятым на работах с пайкой изделий сплавами, содержащими свинец.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является выполнение работником работы, предусмотренной Списком N 1 1956 года или Списком N 1 1991 года.

В соответствии с разделом 13 "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры" Списка N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10) имеют право на пенсию на льготных условиях рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца (1130000 В-1753А). В разделе 23 " Общие профессии" указаны паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества-Т-2-классов опасности или канцерогены (N 12100000-16456), в разделе 16 "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры указаны паяльщики радиодеталей, занятые на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей.

В Постановлении Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 N 228/15-90 "Об утверждении разделов "Анилино-красочные производства", "Производство полиграфических красок", "Лакокрасочные производства Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 26" имеются должностные обязанности аппаратчика получения окислов металлов, в которые входит ведение технологического процесса получения окислов свинца и цинка (глета-сырца, глета товарного, свинцового сурика, цинковых белил) путем плавления и окисления паров металлов кислородом воздуха, который заканчивается получением пасты свинцовых окислов.

Из этого следует, что окислы свинца представляют собой различные химические вещества, применяемые в производственном процессе, и специально получаемые для этих целей. Тем самым, право на досрочную пенсию по разделу XIII Списка N 1 1991 года имеют те рабочие, которые непосредственно применяли окислы свинца в своей работе.

Согласно ГОСТ 21931-76 припои ПОС-40, ПОС-61 содержат свинец массовой доли от 40 до 60 %.

Согласно представленному Отраслевому стандарту: Радиоэлектронная аппаратура и приборы. Типовые технологические операции сборки и монтажа блоков и узлов с применением микросхем и микросборок (ОСТ 92-1044-82) к числу используемых материалов при пайке относится припой ПОС-61 согласно ГОСТ 21931-76.

Доводы истца о том, что она имеет право на досрочную пенсию по вышеуказанным разделам Списков, не нашли своего подтверждения.

Согласно ст.13 Закона от 17.12.2001. при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с правилами исчисления льготного стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию в за выслугу лет", применяемым в рамках не противоречащих нормам действующего законодательства, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Исходя из заявленных исковых требований, Чагина Г.П. должна доказать, что в спорные периоды работы в должностях монтажницы радиоаппаратуры, радиомонтажницы, монтажницы электромеханических и радиотехнических приборов и систем в цехе N "данные изъяты" она в течение не менее 80 % рабочего времени была занята на работах с применением окислов свинца, либо выполняла функциональные обязанности паяльщика и лудильщика горячим способом и не менее 80 % рабочего времени была занята пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2-классов опасности или канцерогены, либо была занята на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей.

Как следует из копии трудовой книжки на имя Чагиной Г.П. (до брака "данные изъяты"), истица ДД.ММ.ГГГГ была принята монтажницей радиоаппаратуры третьего разряда в цех N, ДД.ММ.ГГГГ переведена комплектовщицей третьего разряда 5 цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведена монтажницей эл. механических и рад. технических приборов и систем третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен четвертый разряд монтажницы эл. механических и рад. технических приборов и систем 5 цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведена монтажницей РЭА и приборов по четвертому разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой ОГУ "Центр документации новейшей истории Томской области" Архивного управления Томской области N от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-22), а также личной карточкой Чагиной Г.П., из которых также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена комплектовщицей изделий и инструментов 3 "п/н" разряда в цехе N на основании медицинских справок, количество дней её ежегодного отпуска в спорные периоды составляло от 17 до 30 дней.

В Списке производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22) значатся монтажники радиоэлектронной аппаратуры и приборов, занятые на пайке свинцово-оловянистыми сплавами не менее 50 процентов рабочего времени. При этом, указанные должности в Списках 1956 и 1991 годов отсутствуют. Тем самым, действовавшее законодательство предусматривало предоставление определенной категории работников, с учетом характера их работы, дополнительного отпуска, без включения их должностей в Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, куда включались наиболее вредные и тяжелые виды производств, работ, профессий и должностей.

Из справки, Перечня производств, цехов и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день за 1986г.(л.д. 25), "Списка профессий, которым в дни работы устанавливается бесплатная выдача сока и кисломолочных продуктов" за 1986г.(л.д.24) следует, что в 1986, 1987, 1993г. "монтажники электромеханических и радиотехнических приборов и систем" по цеху N пользовались правом на сокращенный рабочий день и дополнительный отпуск продолжительностью 6 рабочих дней; в дни работы в 1986,1987,1993г. предусматривалась бесплатная выдача сока и кисломолочных продуктов монтажникам цеха N, постоянно занятым паяльными работами припоями, содержащими свинец; в "Перечне профессий рабочих и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для рабочих, занятых с тяжелыми и вредными условиями труда за 1983,1986,1987гг. должность "монтажник" по цеху N не указана. Как следует из справки, протоколом N заседания комиссии, назначенной приказом начальника цеха N, решено "доплаты основным и вспомогательным рабочим цеха за работу с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда с учетом оценки фактического состояния условий труда на рабочих местах, не производить.

Согласно Перечню рабочих мест "данные изъяты" с вредными условиями труда на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, к числу данных рабочих мест относятся монтажники радиоэлектрической аппаратуры и приборов(л.д. 33-35).

Согласно Спискам профессий и должностей на работах с вредными условиями труда и в горячих цеха, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по "данные изъяты", утвержденным совместно Облсобесом и директором завода в ДД.ММ.ГГГГ. с дополнениями, монтажники радиоэлектронной аппаратуры и приборов не пользовались правом на досрочную (льготную) пенсию, по цеху N значатся только лакировщики и сушильщики, при этом, по цеху N в Списках указаны лудильщики на лужении горячим способом, паяльщики в Списках отсутствуют.

Сопоставляя указанные Списки с Перечнем производств, цехов и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день "данные изъяты" за ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что работа по указанным в Списках профессиям и должностям, предоставляла право как на льготную пенсию, так и на дополнительный отпуск в размере 12 дней.

Изложенное свидетельствует о том, что работодатель истца устанавливал льготы своим работникам, исходя из характера работ и условий их труда в соответствии с законодательством, что следует также из приказа директора "данные изъяты" N -к от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании акта комиссии по рассмотрению вопроса о правильном наименовании рабочей профессии лакировщиц, внесены изменения в трудовые книжки Ц, С

Как следует из представленного истцом Технологического процессамонтажа и сборки, внедренного актом N от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ начальником "данные изъяты" А (трудовая книжка на л.д. 98-102), при работе по процессу имели место опасные и вредные факторы, в том числе, повышенная температура электрических паяльников, тигелей для лужения и расплавленного припоя в них, выделение в атмосферу рабочей зоны паров свинца при лужении и пайке элементов; в процессе использовался, в том числе, припой ПОС-61(листы 11,12,15, 22а ТП). Процессом монтажа предусмотрены как монтажные работы, так и паяльные: как пайка, так и лужение одного элемента составляет 1 -2 секунды, пайке предшествует монтаж элемента на плату по чертежу: концы выводов скручиваются, элементы входят в отверстия, на концы проводов надеваются изоляционные трубки( листы 27 и 27 а, 27 б, 73), элементы крепятся к плате капроновыми нитками, мастикой(лист 27 в), по окончании монтажа прибор (узел, блок) должен быть очищен от остатков монтажных материалов(лист 35 з - 36). На листах 117-126 названного документа предусмотрены другие операциимонтажные, при которых гибкие выводы навесных элементов выводятся в отверстия, закрепляются на соответствующих лепестках, обрезаются, проверяются по чертежу, время пайки 2-3 секунды.

При этом, продолжительность работ по монтажу одного элемента в Технологическом процессе монтажа и сборки не указано. Доказательством, подтверждающим занятость истца на работах с применением окислов свинца, на пайке и лужении изделий припоями, содержащими свинец не менее 80 % рабочего времени, на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей, представленный истцом Технологический процесс, не является.

Ссылка истца на то, что выполняемые ею в спорные периоды обязанности тождественны обязанностям паяльщика радиодеталей несостоятельна, поскольку согласно Списка N 1 1991г. правом на досрочную пенсию по старости пользуются только паяльщики радиодеталей, занятые на пайке перемычек к выводам селеновых выпрямителей, а истец не подтвердила занятость на таких работах. Кроме того, согласно ЕТКС (Выпуск 20.часть 2), утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 21.01.2000г. N 5, а также Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 23.01.1985г. N 23/3-3 в обязанности паяльщика радиодеталей входит пайка и лужение, но не входит монтаж(установка) деталей на плату, паяльщики радиодеталей имеют 3 разряда, тогда как, истец работала монтажницей электромеханических и радиотехнических приборов и систем 4 разряда.

Согласно ЕТКС (Единого тарифно-квалификационного справочника) в период работы истца существовали одновременно должности паяльщика радиодеталей, а также монтажника радиоэлектронной аппаратуры в производстве радиоаппаратуры и аппаратуры проводной связи( ЕТКС, утвержденный Госкомтрудом СССР и ВЦСПС от 21.06.1984г. N 192/11-81). При этом, по должности монтажника предусматривается монтаж, лужение, пайка, применение мастики, должность имеет 4 разряда.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец в спорные периоды в процессе монтажа занималась пайкой с использованием припоя, содержащего свинец. Действительно, свинец является чрезвычайно токсическим веществом первого класса опасности, процесс пайки сплавами, содержащими свинец, сопровождается загрязнением воздушной среды, что также следует из ответа ФГУ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области" от ДД.ММ.ГГГГ N радиомонтажникам цехов N и N "данные изъяты".

Вместе с тем, право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 предоставлено только лицам, работающим в особо вредных условиях, которые определил законодатель.

Истец не представила доказательств тому, что имеет право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку N 1. А представленные доказательства не подтверждают, что она более 80% рабочего времени выполняла работу паяльщика и лудильщика горячим способом, применяла окислы свинца, была занята пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, либо пайкой перемычек к выводам селеновых выпрямителей. Из них следует лишь, что истец подвергалась в процессе труда воздействию вредных факторов, в процессе монтажа использовала припои, содержащие свинец, что компенсировалось работодателем путем предоставления дополнительных дней отпуска, кисломолочных продуктов, сока.

С учетом изложенного, решение ГУ УПФР в г. Томске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чагиной Г.П. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томске Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Судья

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.