Решение Советского районного суда г.Томска от 08 августа 2011 г.
(Извлечение)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.08.2011 года суд Советского района города Томска в составе:
председательствующего Величко М.Б.
при секретаре Комаровой А. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Трухина ВС к Управлению внутренних дел по Томской области о перерасчете и назначении к выплате в связи с индексацией ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации на оздоровление, взыскание задолженности по денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации на оздоровление,
установил:Истец обратился с иском в суд к Управлению внутренних дел по Томской области просит удовлетворить следующие требования:
- обязать Управление внутренних дел по Томской области произвести Трухину ВС перерасчет и назначить к выплате с 01.07.2011 г. ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере ...... рублей, ежегодную компенсацию на оздоровление с 01.07.2011 г. в размере ...... рублей;
- обязать Управление внутренних дел по Томской области включить Трухина ВС в списки граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации приобретение продовольственных товаров, начиная с 01.07.2011 г. в размере ...... рублей, задолженности по ежемесячной денежной компенсации приобретение продовольственных товаров с индексацией за период с 01.01.2008 по 31.06.2011 в размере ...... рублей, ежегодной компенсации на оздоровление с 01.07.2011 г. в размере ...... рублей, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление с индексацией за период с 01.01.2008 г. по 01.07.2011 г. в размере ...... рублей.
В качестве обоснования указал, что на основании решения Советского районного суда г. Томска от 27.11.2007 г. по делу N, изменённого кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.02.2008 г. по гражданскому делу N на Управление внутренних дел по Томской области возложена обязанность по перерасчету и назначению ему с 01.08.2007 г. к выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере ...... рублей и ежегодной денежной компенсации на оздоровление в размере ...... рублей.
Согласно абзацу 3 статьи 5 закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 г. N 1244-1 размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть третья в ред. Федерального закона от 26.04.2004 N 31-ФЗ).
Так, в соответствии с постановлениями правительства РФ от 21.12.2007 г. N 914 (последняя редакция), от 16.12.2009 г. N Ю24, от 21.12.2010 г. N 1079 получаемые им компенсации должны были ежегодно индексироваться ответчиком с применением следующих коэффициентов инфляции: с 01.01.2008 г.-1,105; с 01.01.2009 г.-1,13; с 01.01.2010 г.-1,1; с 01.01.2011 г.-1,065.
Вместе с тем, вышеуказанные компенсации по настоящее время истец получает в размере, установленном вышеуказанным кассационным определением и пенсионным отделом УВД по ТО Томской области, индексация не проводилась, чем нарушено его право на получение в полном объеме, предусмотренных действу законодательством РФ, льгот и компенсаций как лицу, перенесшему заболевание, связанное с воздействием, полученным при участии в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В судебном заседании истец представил отказ от части исковых требований: о возложении на Управление внутренних дел по Томской области обязанности по индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление, назначенных Трухину ВС в соответствии с законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 г. N 1244-1 в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации в связи с тем, что размер денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление, установленный судебными актами выше, чем подлежащий определению в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Поэтому в настоящем судебном заседании подержал требования в части обязания проведения индексации к суммам компенсации, установленным судебными актами. Отказ от части требований принят судом.
Представитель ответчика Масленникова ИВ в судебном заседании исковые требования о возложении на Управление внутренних дел по Томской области обязанностей по:
· включению Трухина ВС в список граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации приобретение продовольственных товаров, начиная с 01.07.2011 г. в размере ...... рублей, задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с индексацией за период с 01.01.2008 по 31.06.2011 в размере ...... рублей, ежегодной компенсации на оздоровление с 01.07.2011 г. в размере ...... рублей, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление с индексацией за период с 01.01.2008 г. по 01.07.2011 г. в размере ...... рублей;
· по проведению Трухину ВС перерасчета и назначению к выплате с 01.07.2011 г. ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере ...... рублей, ежегодной компенсации на оздоровление с 01.07.2011 г. в размере ...... рублей;
признала полностью.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, из которого следует, что ответчику понятны последствия признания иска.
Масленникова ИВ действует по доверенности от имени ответчика, доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, в которой, в том числе указано право на признание иска.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании решения Советского районного суда г. Томска от 27.11.2007 г. по делу N, изменённого кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.02.2008 г. по гражданскому делу N на Управление внутренних дел по Томской области возложена обязанность по перерасчету и назначению истцу к выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление.Поэтому признание иска закону не противоречит, является диспозитивным правом ответчика.Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска ответчиком принять, что позволяет суду, не мотивируя решение, удовлетворить иск (198 ч. 4 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трухина ВС к Управлению внутренних дел по Томской области ? удовлетворить.
Обязать Управление внутренних дел по Томской области произвести Трухину ВС перерасчет и назначить к выплате с 01.07.2011 г. ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере ...... рублей, ежегодную компенсацию на оздоровление с 01.07.2011 г. в размере ...... рублей.
Обязать Управление внутренних дел по Томской области включить Трухина ВС в списки граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации приобретение продовольственных товаров, начиная с 01.07.2011 г. в размере ...... рублей, задолженности по ежемесячной денежной компенсации приобретение продовольственных товаров с индексацией за период с 01.01.2008 по 31.06.2011 в размере ...... рублей, ежегодной компенсации на оздоровление с 01.07.2011 г. в размере ...... рублей, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление с индексацией за период с 01.01.2008 г. по 01.07.2011 г. в размере ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Томска
Председательствующий (подпись) Решение вступило в законную силу 19.08.2011
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.