Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 26 марта 2012 г.

Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 26 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Стрежевского городского суда Томской области Иванова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Мульциной Л.Н.,

подсудимого Султанова Р.Г.,

защитника - адвоката Герасимова В.Н.,

представившего ордер N 12/05 от 10.01.2012 и удостоверение N 804 от 19.01.2010,

при секретаре Григорьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султанова Р.Г., "данные изъяты", судимости не имеющего, находящегося под стражей с 24.09.2011,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 23.09.2011 в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

В вечернее время до 24 часов 00 минут 23 сентября 2011 года Султанов Р.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире N (адрес) г. Стрежевого Томской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства К.Я.П. нанес последнему ножом не менее 10 ударов в область шеи, спины, верхних конечностей, чем причинил ему следующие телесные повреждения: - колото-резаную рану на передней поверхности шеи справа с переходом на левую боковую поверхность в верхней трети, в 164 см от подошвы, проникающую колото-резаную рану (N 1) на спине слева в 8,5 см от позвоночной линии, в 150 см от подошвы, проникающую колото-резаную рану (N 4) на спине слева в 15,5 см от позвоночной линии и в 143,5 см от подошвы, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности повлекли тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и привели к смерти потерпевшего; - колото-резаную рану (N2) на спине слева в 7,5 см от позвоночной линии и в 146 см от подошвы, колото-резаную рану (N3) на спине слева в 4,5 см от позвоночной линии и в 143,5 см от подошвы, колото-резаную рану на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти в проекции проксимальной фаланги, колото-резаную рану на ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти в проекции средней фаланги с переходом на ногтевую, резаную рану на ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти и проекции средней фаланги с переходом на ногтевую, колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи в средней трети в 3 см ниже сосцевидного отростка и в 167 см от подошвы, которые каждая в отдельности относятся к категории легкого вреда здоровью, как требующие для своего лечения менее 21 дня и отношения к причине смерти не имеющие. Вышеуказанные раны на спине N 2, 3 на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти, ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти, образовались незадолго до наступления смерти, рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети является посмертной; - резаную рану по задней поверхности левого плеча в верхней трети в 19 см от локтевого сустава, колото-резаную рану на шее, которые являются прижизненными и не причинившими вреда здоровью человека, отношения к причине смерти они не имеют. Смерть К.Я.П. наступила на месте происшествия от причиненных со стороны Султанова Р.Г. телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья: трех колото-резаных ранений шеи, спины слева (раны NN 1,4) с повреждением трахеи, глотки, ветвей сонной артерии, левого легкого, что привело к наружному и внутреннему кровотечению в левую плевральную полость, с развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Султанов Р.Г. вину признал полностью и пояснил, что 23.09.2011 вместе с М.Р.З. употребляли спиртные напитки в квартире последнего. Затем пошли в дом N (адрес) г. Стрежевого к Е., чтобы починить ей кран. Поскольку они не знали номер квартиры Е., то зашли случайно в квартиру N ***, где ранее ему незнакомый Ш.В.А. избил его, он потерял сознание. М.Р.З. тоже избили, но он этого не видел. Что происходило до того момента как он и М.Р.З. вновь зашли в квартиру N ***, не помнит. При себе у него был нож, но как он брал нож в квартире М.Р.З., он не помнит. Он сразу пошел в зал, а М.Р.З. на кухню. В зале на полу лежал ранее ему незнакомый К.Я.П., которого он разбудил, между ними произошла драка, в ходе которой он (Султанов Р.Г.) перерезал ему горло. Не отрицает, что в ходе драки погибший мог упасть на диван, где он (Султанов Р.Г.) нанес ему еще несколько ударов ножом. Потом он вышел и вместе с Ч.Е.А. и М.Р.З. вышли на улицу, где он сказал последнему, что убил К.Я.П., перерезав последнему ножом горло. Потом пошли к М.Р.З. домой, где через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. Подробности случившегося не помнит. В МО МВД РФ "Стрежевской" он сознался в совершении убийства, добровольно написал явку с повинной.

В связи с наличием противоречий в показаниях Султанова Р.Г. в суде с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Султанова Р.Г. в качестве обвиняемого, после чего Султанов Р.Г. подтвердил оглашенные в суде показания.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 24.09.2011 Султанов Р.Г. показал, что 23.09.2011 вместе с М.Р.З. распивали спиртные напитки у последнего дома. После распития спиртного пошли в гости к знакомой Е. в дом N (адрес) г. Стрежевого и поскольку номер квартиры точно не помнили, зашли в квартиру N *** указанного дома, где между ним, М.Р.З. и находившимися в квартире ранее ему незнакомыми Ш.В.А., Ш.М.А. и Л.В. произошла драка, в ходе которой он и М.Р.З. получили телесные повреждения. Также в квартире находился потерпевший К.Я.П. и Ч.Е.А. После драки они примирились и ушли к М.Р.З. домой. Он (Султанов Р.Г.) был очень зол, чувствовал агрессию по отношению к лицам, которые его избили. Около 22 часов 50 минут, он взял принадлежащий М.Р.З. кухонный нож и, пояснив последнему, что хочет разобраться в сложившейся ситуации, пошел в квартиру К.Я.П. Когда они зашли в указанную квартиру, он (Султанов Р.Г.) сразу направился в зал, где на диване спал К.Я.П., которому нанес удар ножом в область шеи, а затем еще раз провел лезвием ножа по горлу погибшего, при этом из горла вылилось много крови. Затем он и М.Р.З. сказали Ч.Е.А. показать, где живет Ш.В.А., однако последнего они не нашли. Когда вышли на улицу из квартиры К.Я.П., он (Султанов Р.Г.) сказал М.Р.З., что перерезал горло К.Я.П., хотя после того, как он перерезал шею погибшему, он увидел, что за его спиной находились М.Р.З. и Ч.Е.А., которые, как он понял, видели происходящее. После того, как он и М.Р.З. вернулись к последнему домой, он положил нож на кухне на стол, на клинке ножа были следы крови. Затем они уснули, разбудили их сотрудники полиции, с которыми он и М.Р.З. проследовали в МО МВД РФ "Стрежевской", где он добровольно написал явку с повинной и сообщил о совершенном им убийстве К.Я.П. (т. 2 л.д. 171 - 175).

Вина Султанова Р.Г. в совершении убийства К.Я.П., кроме признания им вины, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей К.М.Я., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в (указано место проживания) с матерью, сестрой и сыном. Погибший К.Я.П. является ей родным отцом, который последние 8 лет проживал по адресу: Томская область, г. Стрежевой, (адрес). Последние 5 лет она отца не видела, отношения с ним не поддерживала. Об убийстве отца узнала 24.09.2011 от своей матери, которой об убийстве сообщила подруга с г. Стрежевого. Подробности убийства ей неизвестны.

Свидетель М.Р.З. суду пояснил, что 23.09.2011 вместе с Султановым Р.Г. употребляли спиртные напитки у него ( М.Р.З.) дома. Затем пошли в дом N (адрес) г. Стрежевого к Е., чтобы починить ей кран. Поскольку они не знали номер квартиры Е., то зашли в другую квартиру N ***, где с находящимися там незнакомыми мужчинами произошла драка, после которой они помирились и ушли из квартиры, вернувшись к нему ( М.Р.З.) домой. Находясь у него дома, Султанов предложил ему вернуться в квартиру, где их избили, и разобраться с мужчинами, куда они и вернулись. Он не видел, что Султанов брал у него в квартире нож. Дверь в квартиру была открыта и они зашли. Султанов Р.Г. пошел в сторону зала, а он пошел на кухню, где разбудил ранее ему незнакомую Ч.Е.А., которую взял за волосы и потащил в зал, где увидел, что Султанов Р.Г., находясь возле кровати, наносил удары потерпевшему, который лежал на кровати. Через некоторое время он и Ч.Е.А. вышли из зала, пошли на улицу и почти сразу к ним вышел Султанов Р.Г., на котором следов крови он не видел. Султанов Р.Г. показал, что перерезал горло К.Я.П., и он увидел у Султанова Р.Г. в правой руке нож. Затем они попросили Ч.Е.А. показать, где живет Ш.В.А., куда они и пошли, но его не оказалось дома. Они пошли к сестре Ч.Е.А., где подождав недолго Ш.В.А., вернулись к нему ( М.Р.З.) домой, и легли спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их задержали. Как Султанов Р.Г. брал нож в его квартире, как резал горло К.Я.П., как после убийства Султанов Р.Г. положил нож на кухне в его квартире, а также следы крови на ноже он не видел. О том, что Султанов Р.Г. убил К.Я.П. Султанов Р.Г. ему ничего не говорил, об убийстве он узнал от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля М.Р.З., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 23.09.2011 вместе с Султановым Р.Г. употребляли спиртные напитки у него ( М.Р.З.) дома. После распития спиртного пошли в гости к знакомой Е. в дом N (адрес) г. Стрежевого и поскольку номер квартиры точно не помнили, зашли в квартиру N *** указанного дома, где между ним, Султановым Р.Г. и находившимися в квартире ранее ему незнакомыми Ш.В.А., Ш.М.А. и Л.В. произошла драка, в ходе которой он и Султанов Р.Г. получили телесные повреждения. Также в квартире находился потерпевший К.Я.П. и Ч.Е.А. После драки они примирились и ушли к нему ( М.Р.З.) домой. Около 22 часов 50 минут, Султанов Р.Г., который был агрессивно настроен, взял кухонный нож и пошел в квартиру К.Я.П., чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Он ( М.Р.З.) пошел с ним. Вернувшись в квартиру N (адрес), дверь квартиры была открыта, и они зашли. Султанов Р.Г. сразу направился в зал, а он ( М.Р.З.) пошел на кухню, где разбудил Ч.Е.А., которую потащил в зал. Там он увидел как Султанов Р.Г. нанес лежащему на диване К.Я.П. не менее 5 - 6 ударов ножом по телу последнего, а также несколько раз провел лезвием ножа по шее К.Я.П. и втыкал нож в горло последнего. Когда Султанов Р.Г. наносил удары ножом потерпевшему, Султанов Р.Г. стоял на коленях на диване возле К.Я.П., последний лежал на диване. Нож у Султанова Р.Г. находился в правой руке. Увидев, как Султанов Р.Г. резал горло К.Я.П., Ч.Е.А. закричала, и он утащил её на кухню. Через некоторое время на кухню зашел Султанов Р.Г., у которого нож находился в руке, и сказал, чтобы Ч.Е.А. пошла с ними и показала, где находится Ш.В.А., которому хотели отомстить. Он ( М.Р.З.) понял, что Султанов Р.Г. убил К.Я.П. На улице Султанов сказал ему, что перерезал горло К.Я.П. Втроем пошли к сестре Ч.Е.А., где Ч.Г.А. сказала, что Ш.В.А. скоро приедет. Не дождавшись последнего, он и Султанов Р.Г. вернулись к нему ( М.Р.З.) домой. Султанов Р.Г. нес нож в руке, на клинке видел следы вещества бурого цвета. Затем Султанов Р.Г. положил данный нож на кухне на стол и пошел спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их доставили в отделение полиции, где Султанов Р.Г. сообщил ему, что признался в совершении убийства К.Я.П. (т. 2 л.д. 70 - 73, 76 - 81).

Свидетель Ч.Е.А. суду показала, что 23.09.2011 в квартире N (адрес) произошла драка между Султановым, М.Р.З. и находившимися в указанной квартире парнями, после чего все примирились, а затем разошлись, при этом в квартире осталась она и К.Я.П., который спал в зале на диване. Она легла спать в кухне. Через некоторое время проснулась от того, что её тянул за волосы М.Р.З., который вместе с Султановым Р.Г. вернулись в данную квартиру. М.Р.З. затащил её в зал, где она увидела, как Султанов Р.Г. резал К.Я.П. по горлу. Затем вместе с М.Р.З. ушли на кухню, а после того, как Султанов Р.Г. вышел из комнаты, сказал, чтобы она показала, где живет Ш.В.А., куда они и пошли, но последнего дома не оказалось и они пошли к её сестре Ч.Г.А. Она зашла к последней, а Султанов Р.Г. и М.Р.З. стали ждать Ш.В.А., а потом ушли. Она рассказала сестре и её мужу Р.Д.А. об убийстве, но они ей не поверили. После того, как Р.Д.А. сходил в квартиру, где был убит К.Я.П., он вызвал сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 23.09.2011 в квартире N (адрес) г. Стрежевого распивала спиртные напитки вместе с хозяином квартиры К.Я.П., а также Ш.В.А., Ш.М.А. и Л.В. Около 20 часов 00 минут в квартиру постучались ранее незнакомые М.Р.З. и Султанов Р.Г. и спросили Е. Когда последние зашли в квартиру, то между ними, Ш.В.А., Ш.М.А. и Л.В. завязалась драка. В момент драки К.Я.П. спал на диване в зале и в драку не вмешивался. Потом они помирились и ушли. Она легла спать на кухне, а К.Я.П. спал в зале на диване. Через некоторое время она проснулась от того, что М.Р.З. тащил её в зал квартиры, где она увидела, как Султанов Р.Г. ножом, находящимся у него в правой руке, несколько раз провел лезвием ножа по горлу К.Я.П., а затем втыкал нож в горло последнего. При этом, из горла К.Я.П. вылилось много крови. Когда Султанов Р.Г. резал горло К.Я.П., он стоял на коленях на диване возле К.Я.П., который лежал на диване. Увидев происходящее, она закричала, и М.Р.З. утащил её на кухню. Через некоторое время на кухню зашел Султанов Р.Г. и сказал, чтобы она показала, где находится Ш.В.А. Затем они пошли к её сестре Ч.Г.А., где последняя сказала им, что Ш.В.А. скоро подойдет. Она рассказала Ч.Г.А. и её мужу Р.Д.А., что Султанов Р.Г. убил К.Я.П. в его квартире. Р.Д.А. сходил в квартиру к К.Я.П., где обнаружил труп последнего и вызвал сотрудников полиции (т. 2 л.д. 54 - 58).

Согласно показаниям свидетеля Р.Д.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23.09.2011 после 22 часов 00 минут в квартиру, где он проживает с женой Ч.Г.А. пришла сестра жены Ч.Е.А., которая была в слезах, и сообщила, что К.Я.П. убили в его квартире. Когда он зашел в квартиру К.Я.П., то обнаружил последнего с перерезанным горлом в зале на диване без признаков жизни. Вернувшись домой, рассказал, что К.Я.П. действительно убит. Он позвонил в полицию и сообщил об убийстве (т. 2 л.д. 88 - 91).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Г.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23.09.2011 после 22 часов 00 минут к ней пришла её сестра Ч.Е.А., которая была в слезах, у неё была истерика и рассказала, что Султанов Р.Г. убил К.Я.П., перерезав последнему горло, в квартире последнего. После убийства Султанов Р.Г. и М.Р.З. попросили её показать, где живет Ш.В.А. Придя к последнему домой, его дома не оказалось, и она ( Ч.Е.А..) привела их к ней ( Ч.Г.А.) домой, чтобы позвонить Ш.В.А. Также Ч.Е.А. пояснила, что незадолго до убийства между М.Р.З., Султановым Р.Г. и Ш.В.А., Ш.М.А. и Л.В. произошла драка в квартире К.Я.П., после чего они помирились и ушли из квартиры. Узнав от Ч.Е.А. об убийстве, её муж Р.Д.А. пошел в квартиру К.Я.П. Вернувшись, он сообщил, что последний убит, у него перерезано горло. Затем Р.Д.А. позвонил в полицию и сообщил об убийстве (т. 2 л.д. 94 - 97).

Согласно показаниям свидетеля Ш.В.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23.09.2011 вместе с Ш.М.А., Ч.Е.А., Л.В. и К.Я.П. распивали спиртные напитки в квартире N (адрес) г. Стрежевого около 20 часов 00 минут в указанную квартиру постучались ранее ему незнакомые М.Р.З. и Султанов Р.Г., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и спросили Е. После того как последние зашли в квартиру, между ними произошла драка, в которой также участвовали Ш.М.А. и Л.В., К.Я.П. при этом спал на диване в зале и в драку не вмешивался. После драки они помирились и разошлись. В квартире остались К.Я.П. и Ч.Е.А. Вернувшись в квартиру ночью 24.09.2011, квартира была опечатана, сотрудники полиции сообщили ему, что К.Я.П. убит. Также от Ч.Е.А. ему стало известно, что после того, как все разошлись, она легла спать на кухне, К.Я.П. спал в зале на диване. Её разбудил М.Р.З., который затащил её в зал, где она увидела, как Султанов Р.Г. ножом перерезал горло К.Я.П., отчего последний умер (т. 2 л.д. 61 - 64, 65 - 68).

Согласно показаниям свидетеля Ш.М.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 23.09.2011 распивали спиртные напитки вместе с Ш.В.А., Ч.Е.А., Л.В. и К.Я.П. в квартире последнего. Около 20 часов 00 минут в квартиру постучались ранее ему незнакомые М.Р.З. и Султанов Р.Г., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они зашли в квартиру, между ними и Ш.В.А. началась драка, в которой он и Л.В. также участвовали. В ходе драки К.Я.П. спал на диване в зале и в драку не вмешивался. Ч.Е.А. также в драку не вмешивалась. Потом они помирились с М.Р.З. и Султановым Р.Г. и вместе ушли. При этом в квартире осталась Ч.Е.А. и К.Я.П. Об убийстве К.Я.П. узнал от брата Ш.В.А. От Ч.Е.А. ему стало известно, что К.Я.П. убил Султанов Р.Г., который вместе с М.Р.З. вернулся в квартиру после того, как все ушли (т. 2 л.д. 82 - 85).

Свидетель С.Р.В. в судебном заседании пояснила, что 23.09.2011 её муж М.Р.З. и Султанов Р.Г. распивали спиртные напитки у них в квартире, а она ушла в гости. Вернувшись домой около 23 часов, увидела, что М.Р.З. и Султанов Р.Г. были избиты, на лице, одежде последних была кровь, и она ушла из квартиры. Через некоторое время, находясь у подруги, увидела сотрудников полиции, вернулась домой и сотрудники полиции ей сообщили, что произошло убийство, в котором подозреваются Султанов Р.Г. и М.Р.З. Затем в квартире произвели осмотр, в ходе которого изъяли тапочки, нож с черной пластмассовой ручкой, при этом сотрудники полиции пояснили, что это орудие убийства, также были изъяты соскобы с пятен крови. На следующий день ей стало известно от М.Р.З., что 23.09.2011 они пошли в дом N (адрес) к какой - то женщине и, перепутав, зашли в другую квартиру, где их избили ранее им незнакомые парни, а затем они вернулись домой. Затем Султанов решил вернуться в квартиру, где их избили, чтобы разобраться с парнями, и они пошли в эту квартиру. После того, как М.Р.З. вышел с находившейся в указанной квартире женщиной покурить, а затем вернулись обратно, то обнаружили труп мужчины. М.Р.З. ей пояснил, что он не видел, как Султанов Р.Г. убил К.Я.П. Иных подробностей М.Р.З. ей не рассказывал.

Согласно показаниям свидетеля С.Р.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании, в ходе проведения следственных действий в её квартире был изъят, в том числе и кухонный нож со следами крови, а также, что, от М.Р.З. ей стало известно, что, вернувшись в их квартиру после избиения, Султанов Р.Г. решил отомстить парням, взял со стола кухонный нож и они вернулись в квартиру, где их избили, и Султанов Р.Г. убил находившегося там К.Я.П. (т. 2 л.д. 100 - 103).

Согласно показаниям свидетеля Р.Е.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является сотрудником полиции и 23.09.2011 около 24 часов 00 минут в МО МВД РФ "Стрежевской" поступило сообщение о том, что по адресу: г. Стрежевой, (адрес) совершено убийство. Приехав в составе наряда МОВО по указанному адресу от Р.Д.А. стало известно, что в данной квартире был убит К.Я.П. В ходе расследования преступления были задержаны Султанов Р.Г. и М.Р.З., которые находились в квартире последнего в состоянии алкогольного опьянения, которые были доставлены в МО МВД РФ "Стрежевской". От сотрудника полиции Ш.М.С. ему стало известно, что в ходе осмотра квартиры М.Р.З. был обнаружен и изъят нож со следами крови. Также Ш.М.С. сообщил, что Султанов Р.Г. написал явку с повинной, в которой признался в убийстве К.Я.П., пояснив при этом, что убил К.Я.П. ножом, перерезав последнему горло (т. 2 л.д. 113 - 115).

Свидетель Ш.М.С. суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного в ОРЧ УР МО МВД "Стрежевской". 23.09.2011 он находился на дежурстве, поступило сообщение об убийстве. По прибыти на место происшествия проводил проверку по факту убийства, в ходе которой было установлено, что убийство совершил Султанов Р.Г., который пояснил, что ножом перерезал горло погибшему. Свидетелем по делу был допрошен М.Р.З., который также пояснил, что убийство совершил Султанов Р.Г. Какого - либо психологического и физического давления от него и других сотрудников полиции к Султанову Р.Г. и М.Р.З. не применялось.

Согласно показаниям свидетеля В.Т.Н., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности дознавателя отделения дознания МО МВД РФ "Стрежевской" и 24.09.2011 ей стало известно от оперуполномоченного УР ОРЧ Ш.М.С. о том, что в квартире N (адрес) г. Стрежевого на почве личных неприязненных отношений Султанов Р.Г. убил К.Я.П., нанеся последнему проникающие ножевые ранения в области спины и шеи, отчего К.Я.П. скончался на месте происшествия. О совершенном преступлении Султанов Р.Г. написал явку с повинной. (т. 2 л.д.119 - 121).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы трупа К.Я.П. N 208 от 14.12.2011 на теле трупа обнаружено 11 ран, две из которых образуют два раневых канала. Так, на теле трупа обнаружены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности шеи справа с переходом на левую боковую поверхность в верхней трети, в 164 см подошвы; рана N 1 на спине слева в 8, 5 см от позвоночной линии, в 150 см от подошвы; рана N 4 на спине слева в 15,5 см от позвоночной линии в 143,5 см, которые являются колото - резаными, образовалось в результате воздействия орудия, которым мог быть нож. Вышеуказанные раны на спине N 1, 4, на передней боковой поверхности шеи справа с переходом на левую боковую поверхность, как в совокупности, так и каждая в отдельности повлекли тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и привели к смерти потерпевшего. Смерть К.Я.П. наступила от трех коло - резаных ранений шеи, спины слева (раны N 1, 4) с повреждением трахеи, глотки, ветвей сонной артерии, левого легкого, что привело к наружному и внутреннему кровотечению в левую плевральную полость, с развитием обильной кровопотери, о чем свидетельствуют наличие колото - резаных ран на шее, спине слева с повреждением трахеи, глотки, ветвей сонной артерии, левого легкого, острое дисциркуляторное расстройство кровообращения во внутренних органах, островчатые трупные пятна, наличие крови в левой плевральной полости, наличие подсохшей крови на предметах одежды, теле. Учитывая характер повреждений, тяжесть, локализацию, множественность, образование их собственной рукой потерпевшего, а также в результате падения с высоты собственного роста исключается. Давность образования ранений в пределах нескольких минут - десятка минут до наступления смерти (т. 1 л.д. 103 - 116).

Согласно заключению эксперта N 222 от 10.11.2011 кровь на футболке и брюках К.Я.П.; на срезах ногтевых пластин и на смывах с рук Султанова Р.Г., на футболке, брюках, носках Султанова Р.Г.; на фрагменте материи от майки, фрагменте матерчатого покрывала, двух фрагментах клеенки, фрагменте обоев, на марлевом тампоне с лужи вещества в прихожей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24.09.2011 из кв. (адрес) г. Стрежевой Томской области; на тапках (сланцах), ноже, соскобе вещества из кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24.09.2011 в кв. (адрес) г. Стрежевой Томской области обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от потерпевшего К.Я.П., так и от Султанова Р.Г. На блузке Ч.Е.А., на брюках М.Р.З. в нескольких пятнах обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от потерпевшего К.Я.П., так и от Султанова Р.Г. (т. 1 л.д. 158 - 172).

Согласно заключению эксперта N 262 от 09.12.2011 повреждения исследованных лоскутов кожи с трупа К.Я.П., а также повреждения, установленные при исследовании изъятой у К.Я.П. футболки, являются колото - резаными и резаными и могли быть образованы клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 192 - 224).

Кроме того, вина подсудимого Султанова Р.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2011 и фототаблицей к нему, согласно которым в квартире N (адрес) г. Стрежевого Томской области в зале на диване обнаружен труп К.Я.П. с резаными ранами в области шеи (т. 1 л.д. 17 - 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2011 и фототаблицей к нему, согласно которым в квартире N (адрес) в г. Стрежевом Томской области на кухне на столе обнаружен нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, на лезвии которого по всей длине имеются помарки вещества бурого цвета, который был изъят следователем (т. 1 л.д. 40 - 50);

- протоколом явки с повинной от 24.09.2011, согласно которой Султанов Р.Г. сообщил, что 23.09.2011 в вечернее время, находясь в квартире N (адрес) г. Стрежевого, совершил убийство ранее ему незнакомого мужчины, перерезав ему ножом горло (т. 2 л.д. 59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.10.2011, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам дела протокол явки с повинной Султанова Р.Г. от 24.09.2011 (т. 2 л.д. 60);

- протоколом изъятия вещей от 24.09.2011, согласно которому в кабинете N 212 МО МВД РФ "Стрежевской" у Султанова Р.Г. изъята одежда, в которой он находился в момент причинения им телесных повреждений, и биологические образцы - смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Султанова Р.Г. (т. 1 л.д. 70 - 71);

- постановлением о производстве выемки от 04.10.2011, согласно которому постановлено произвести выемку в помещении кабинета N 212 МО МВД РФ "Стрежевской" одежды, в которой Султанов Р.Г. находился в момент причинения им телесных повреждений, и биологические образцы - смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Султанова Р.Г. (т. 1 л.д. 72);

- протоколом выемки от 04.10.2011, согласно которому в кабинете N 212 МО МВД РФ "Стрежевской" произведена выемка одежды Султанова Р.Г.: джинсов черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, футболки синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, носков светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета, биологического материала Султанова Р.Г. - смывов с обеих рук на ватные диски, срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук (т. 1 л.д. 73 - 76);

- протоколом изъятия вещей от 24.09.2011, согласно которому в кабинете N 212 МО МВД РФ "Стрежевской" у М.Р.З. изъята одежда, в которой он находился 24.09.2011 и биологические образцы - смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук М.Р.З. (т. 1 л.д. 77 - 78);

- постановлением о производстве выемки от 04.10.2011, согласно которому постановлено произвести выемку в помещении кабинета N 212 МО МВД РФ "Стрежевской" одежды, в которой М.Р.З. находился 24.09.2011 и биологические образцы - смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук М.Р.З. (т. 1 л.д. 79);

- протоколом выемки от 04.10.2011, согласно которому в кабинете N 212 МО МВД РФ "Стрежевской" произведена выемка одежды М.Р.З.: куртки черного цвета на железной молнии, футболки белого цвета, на плечах с полосками синего цвета, джинсов синего цвета с ремнем, туфель кожаных мужских черного цвета, на всех вещах и туфлях имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета, а также биологические образцы - смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук М.Р.З. (т. 1 л.д. 80 - 83);

- протоколом изъятия вещей от 24.09.2011, согласно которому в кабинете N 213 МО МВД РФ "Стрежевской" у Ч.Е.А. изъята одежда, в которой она находилась 24.09.2011 (т. 1 л.д. 84);

- постановлением о производстве выемки от 04.10.2011, согласно которому постановлено произвести выемку в помещении кабинета N 213 МО МВД РФ "Стрежевской" одежды, в которой Ч.Е.А. находилась 24.09.2011 (т. 1 л.д. 85);

- протоколом выемки от 04.10.2011, согласно которому в кабинете N 213 МО МВД РФ "Стрежевской" произведена выемка одежды Ч.Е.А.: кофты - блузки черного цвета на молнии, шорт желтого цвета в клетку сине-красного цвета (т. 1 л.д. 86 - 88);

- постановлением о производстве выемки от 04.10.2011, согласно которому постановлено произвести выемку одежды трупа К.Я.П., образца крови трупа К.Я.П. (т. 1 л.д. 95);

- протоколом выемки от 04.10.2011, согласно которому в помещении БСМЭ г. Стрежевого произведена выемка одежды с трупа К.Я.П.: футболки синего цвета с зелеными вставками, трико спортивное синтетическое черного цвета, трусы серые с сине-красными вставками, а также образцы крови с трупа К.Я.П. (т. 1 л.д. 96 - 99);

- постановлением о производстве выемки от 31.10.2011, согласно которому постановлено произвести выемки лоскута кожи с трупа К.Я.П. (т. 1 л.д. 184 - 185);

- протоколом выемки от 29.11.2011, согласно которому в помещении ОМК БСМЭ в г. Томске произведена выемка кожи с трупа К.Я.П. с имеющимися на нем повреждениями (т. 1 л.д. 186 - 188)

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2011, согласно которому произведен осмотр предметов: футболка темно - синего цвета с рукавами и горловиной серовато - бежевого цвета, брюки спортивные темно - синего цвета, футболки без рукавов темно - синего цвета, джинсы черного цвета, носки серого цвета, блузка черного цвета, футболка белого цвета, джинсы темно - серого цвета с ремнем, куртка черного цвета, изъятых в рамках уголовного дела (т. 1 л.д. 235 - 240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2011 (т. 1 л.д. 241 - 243);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2011, в ходе которого Султанов Р.Г. на месте происшествия - в квартире N (адрес) г. Стрежевого воспроизвел действия, совершенные на месте происшествия в присутствии адвоката и понятых, продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений в отношении потерпевшего К.Я.П. (т. 2 л.д. 178 - 182).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, как согласующиеся между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого Султанова Р.Г., данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в части того, что Султанов Р.Г. не помнит как взял в квартире М.Р.З. кухонный нож и хотел вернуться в квартиру, где его избили, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, и как после совершения убийства положил нож в квартире М.Р.З. на кухне на стол, при этом на клинке ножа были следы крови, суд считает показания подсудимого в ходе предварительного следствия более достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они приближены ко времени совершения преступления, последовательны на протяжении всего следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

Показания Султанова Р.Г. в качестве обвиняемого получены после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в присутствии защитника, при этом замечаний и заявлений от Султанова Р.Г. и его защитника не поступило.

Кроме того, подсудимый Султанов Р.Г. подтвердил в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия.

К показаниям подсудимого Султанова Р.Г. о том, что между ним и погибшим К.Я.П. произошла драка, суд относится критически, расценивая их, как способ защиты, направленный на смягчение своей вины подсудимым, поскольку данные показания не нашли подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Ч.Е.А., Ч.Г.А., Р.Д.А., Ш.В.А., Ш.М.А., судом не установлено причин для дачи ложных показаний и оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, так как они ранее с подсудимым не были знакомы, неприязни к нему не испытывают, в исходе дела не заинтересованы.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая показания свидетеля С.Р.В., данные ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд критически относится к показаниям данного свидетеля в судебном заседании в части того, что М.Р.З. говорил ей, что он не видел, как Султанов Р.Г. убил К.Я.П., и расценивает изменение показаний как способ защиты, направленный на смягчение вины подсудимого.

Так, согласно показаниям свидетеля С.Р.В., данным в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, от М.Р.З. ей стало известно, что, вернувшись в их квартиру после избиения, Султанов Р.Г. решил отомстить парням, взял со стола кухонный нож, и они вернулись в квартиру, где их избили, и Султанов Р.Г. убил К.Я.П.

Кроме того, свидетель М.Р.З. в судебном заседании не отрицал, что рассказал С.Р.В., что он видел, как Султанов Р.Г. брал у них в квартире нож, которым убил К.Я.П.

Оценивая показания свидетеля М.Р.З., данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд считает его показания в ходе предварительного следствия более достоверными, поскольку они приближены ко времени совершения преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Показания свидетеля в ходе предварительного следствия последовательны на протяжении всего следствия, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Перед допросом М.Р.З. ему разъяснялись процессуальные права, в том числе то, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, протоколы допроса им подписаны, лично прочитаны, каких - либо замечаний от него не поступило.

Суд критически относится к показаниям свидетеля М.Р.З. в судебном заседании о том, что он не видел как Султанов Р.Г. брал нож в его квартире, как резал К.Я.П., а также как Султанов Р.Г. после убийства положил нож на кухне в его квартире, отвергает их и считает, что такие показания М.Р.З. дал с целью смягчить ответственность подсудимого за содеянное, поскольку является его родственником.

Так, указанные показания М.Р.З. опровергаются показаниями подсудимого Султанова Р.Г., который сразу после совершения убийства К.Я.П. рассказал об этом М.Р.З., показаниями свидетеля Ч.Е.А., согласно которым М.Р.З. затащил её в зал, где они увидели, как Султанов Р.Г. резал горло К.Я.П., а также показаниями самого Музафарова Р.З., который в судебном заседании не отрицал, что рассказал С.Р.В., что он видел, как Султанов Р.Г. брал у них в квартире нож, которым убил К.Я.П.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства М.Р.З. все же подтвердил показания, данным им в ходе предварительного следствия.

Утверждение М.Р.З., которое он высказывал в судебном заседании о том, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, получены под давлением со стороны следователей прокуратуры, которые его допрашивали, не нашло своего объективного подтверждения.

В судебном заседании свидетель М.Р.З. пояснил, что давление со стороны следователей выразилось только в том, что ему говорили какие необходимо давать показания и если он откажется, то пойдет соучастником по данному делу, чего он и испугался.

Указанную версию М.Р.З. высказал только в суде и для проверки данной версии была допрошена следователь С.Т.В., которая пояснила, что ни физического, ни психологического давления, в том числе, как указал М.Р.З., на последнего оказано не было. Свидетель М.Р.З. давал показания добровольно, в протокол допроса заносились сведения только со слов самого М.Р.З. После проведения его допроса, М.Р.З. прочел протокол и собственноручно в нем расписался. Оснований не доверять показаниям свидетеля С.Т.В. у суда не имеется.

Из протоколов допроса свидетеля М.Р.З. следует, что данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, после разъяснения М.Р.З. положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, при этом замечаний и заявлений от него не поступило.

Кроме того, о применении недозволенных методов при допросе М.Р.З. на протяжении всего расследования дела не заявлял, действия следователей не обжаловал.

Таким образом, кроме голословного утверждения М.Р.З. в судебном заседании, применение к нему давления при допросе объективно ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверными и правдивыми показания свидетеля М.Р.З., данные в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора.

Также у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности данных ими заключений.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что действия Султанова были направлены на лишение жизни К.Я.П. и при этом носили умышленный характер. О направленности умысла на убийство свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, избранное орудие преступления - нож, количество нанесенных ударов в область расположения жизненно важных органов - шею, спину, конечности, их локализация, которые привели к наступлению смерти потерпевшего на месте преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Султанова Р.Г. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает Султанова Р.Г. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При определении вида и размера наказания подсудимому Султанову Р.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, давал правдивые, признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеется малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущим местам работы удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, может спровоцировать конфликт, круг знакомых лица, склонные к злоупотреблению спиртными напитками, нарушению общественного порядка, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Свидетели М.С.З., Х.И.Р., С.Р.В. в судебном заседании охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как спокойного, грамотного, трудолюбивого человека, который очень любит детей, работает, помогает семье, родственникам, воспитывает ребенка, спиртным не злоупотребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Султанову Р.Г. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Учитывая, что Султанов Р.Г. совершил особо тяжкое преступление, направленное на лишение жизни гражданина и представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Султанов Р.Г. представляет опасность для общества, его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным не назначать Султанову Р.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что наказание в виде реального лишения свободы достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания Султанову Р.Г. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку Султанов Р.Г. совершил особо тяжкое преступление.

Заявленные исковые требования прокурором г. Стрежевого Томской области в интересах ОГБУ "Центр социальной поддержки населения г. Стрежевого" на сумму 6390 рублей 00 копеек в возмещение выплаченного социального пособия на погребение умершего К.Я.П. подсудимый Султанов Р.Г. признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

С учетом признания иска подсудимым Султановым Р.Г., суд находит исковые требования прокурора г. Стрежевого Томской области в интересах ОГБУ "Центр социальной поддержки населения г. Стрежевого" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Султанову Р.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Султанова Р.Г. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 24 сентября 2011 года по 25 марта 2012 года включительно.

Взыскать с Султанова Р.Г. в пользу ОГБУ "Центр социальной поддержки населения г. Стрежевого" денежные средства в сумме 6390 (шесть тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек в возмещение выплаченного социального пособия на погребение Култышева Я.П.

Вещественные доказательства:

- предметы одежды М.Р.З. (куртку, футболку, джинсы темного цвета с ремнем, туфли) - возвратить владельцу М.Р.З. по вступлению приговора в законную силу;

- фрагмент матерчатого покрывала, пропитанного веществом бурого цвета, фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, образец вещества бурого цвета на марлевый тампон, фрагмент материи от майки со следами вещества бурого цвета, фрагмент клеенки со следами вещества бурого цвета, фрагмент клеенки с отобразившимся протектором обуви, две стеклянные бутылки (емкостью 1 л, емкостью 0,7 л), олимпийка с ключами, пара мужских кроссовок; два тапка со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон, нож со следами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон; предметы одежды свидетеля Ч.Е.А.: блузка с пятнами вещества бурого цвета, шорты; предметы одежды Султанова Р.Г.: футболка-майка, джинсы, носки; предметы одежды с трупа К.Я.П.: трусы, футболка, трико; образец крови К.Я.П.; образец крови М.Р.З.; смывы с пальцев обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев ногтевых пластин с пальцев обеих рук, лоскуты кожи с трупа К.Я.П. - уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

- протокол явки с повинной Султанова Р.Г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья (подпись) Е.Н. Иванова

Верно. Судья Е.Н. Иванова

Секретарь с/з М.П. Григорьева