Решение Тегульдетского районного суда Томской области от 06 апреля 2012 г. по делу N 2-38/2012

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., с участием истца Андреева С.В., в отсутствие ответчика Андреевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.В. к Андреевой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.В. обратился в суд с иском к Андреевой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указывает, что с /..../ имеет собственный жилой дом /..../.

/..../ С июня /..../ г. ответчик проживает по адресу: /..../ Истец неоднократно предлагал ответчику выписаться, в ответ получал только обещания. Последний раз истец предлагал ответчику выписаться /..../

Истец Андреев С.В. просит признать ответчика Андрееву Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /..../.

Ответчик Андреева Л.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно со ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из п.1 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п.2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

/..../

/..../

Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано /..../

Так, как следует из копий свидетельств о государственной регистрации права, право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: /..../, зарегистрировано /..../, право собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, - /..../

Оценивая данные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд признает таковые относимыми, допустимыми и достоверными.

По утверждению истца ответчик в спорном жилом помещении не проживает, проживает в ином жилом помещении, ответчику неоднократно поступали предложения о снятии с регистрационного учета от истца.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства указанных обстоятельств, доказательства проживания ответчика вне спорного жилого помещения, доказательства отказа ответчика в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением, доказательства причины и длительности отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, доказательства добровольного и постоянного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения, вывоза им своих вещей, приобретения ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, доказательства приобретения спорного имущества истцом до вступления в брак суду не представлены. Представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимной связи в совокупности, не являются достаточными для подтверждения указанных обстоятельств, при этом иные доказательства истцом суду не представлены.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признает указанные обстоятельства недоказанными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в статье 40 Конституции Российской Федерации принципом недопустимости произвольного лишения жилища, с учетом недоказанности отказа ответчика в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением, добровольного и постоянного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения, иск Андреева С.В. к Андреевой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Андреева С.В. к Андреевой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Тегульдетский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Родиков

Верно

Судья Тегульдетского районного суда Томской области А.А.Родиков