Решение Томского районного суда Томской области от 30 марта 2011 г. по делу N 2-295/11

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего -

судьи Томского районного суда Панфилова С.Н.

при секретаре Брыковой Е.В.

с участием:

представителей истицы Матвиенко Р.С. Фатеева А.И., Асеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по искуМатвиенко Р.С. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко Р.С. обратилась в суд исковым требованием кАдминистрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти супруга -М.А.И., наступившей"...", земельного участка площадью"..." м2, имеющего кадастровый номер:"..." и расположенного по адресу:"...".

В обоснование своего требования истицаМатвиенко Р.С. в письменном заявлении указала, что спорный земельный участок был предоставлен её супругуМ.А.И. на основании постановления Администрации Кафтанчиковского сельскогоСовета от"..."N... для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выданным ему государственным актом.

После смертиМ.А.И., наступившей"...", она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства."..." ей удалось оформить свои наследственные права на двухкомнатнуюквартируN..., расположенную по"...", в"...". Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на него - постановление Администрации Кафтанчиковского сельскогоСовета, на основании которогоМ.А.И. был предоставлен в собственность земельный участок. Данного постановления у неё (Матвиенко Р.С.) нет. Из Архивного отделаАдминистрации Томского района был получен ответ о том, что постановление от"..."N... в постановлениях Кафтанчиковского сельскогоСовета, хранящихся в архиве, не обнаружено.

Считает, что в соответствии со ст.1110 и ст.1112 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.6 Федерального закона от21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и п.9 ст.3 Федерального закона от25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" имущество, полученное её мужемМ.А.И. при жизни в виде земельного участка площадью"..." м2, расположенного по"...", в"...", право собственности на который подтверждается государственным актом на право собственности на землю, входит в состав наследственной массы и подлежит наследованию в соответствии с законом.

ИстицаМатвиенко Р.С., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просила дело по существу рассмотреть в её отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истицыМатвиенко Р.С.

В судебном заседании представители истицыМатвиенко Р.С. - Фатеев А.И. и Асеев В.А., действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей (бланки серии"..." и"..."), выданные соответственно"..." и"...", исковое требованиеМатвиенко Р.С. поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным выше.

От ответчика -Администрации Томского района, надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.

В представленном суду письменном заявлении, представитель ответчикаЗахарова О.А., действующая на основании доверенностиN..., выданной на её имяГлавой района"..." сроком действия на один год, против удовлетворения искового требованияМатвиенко Р.С. не возражала, просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителяАдминистрации Томского района.

Представитель третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России поТомскому району в судебное заседание не явился.

В представленном суду письменном отзыве представитель ИнспекцииБорис О.С., действующая на основании доверенностиN..., выданной на её имя"...", против искового требованияМатвиенко Р.С. не возражала, просила рассмотреть дело по существу без участия Инспекции Федеральной налоговой службы России поТомскому району.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика -Администрации Томского района и третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы России поТомскому району.

Выслушав представителей истицы, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковое требованиеМатвиенко Р.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серииI-ОМN...) следует, что"..." в"..." умерМ.А.И.,"..." года рождения, о чём Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГСТомской области"..." составлена запись акта о смерти заN..., и, соответственно с"..." открылось наследство в виде принадлежащих на этот моментМ.А.И. вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Каких-либо доказательств того, что умершийМ.А.И. распорядился принадлежащим ему имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Из представленной суду нотариусомБреткиной Э.В. информации (исходящийN... от"...") следует, что в её производстве находится наследственное делоN... к имуществу умершего"..."М.А.И., заведённое на основании заявленияМатвиенко Р.С., от имени которой действует Фатеев А.И. Также указано, что на"..."Матвиенко Р.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Свидетельством о праве на наследство по закону (бланк серии"..."), выданным"...", установлено, что наследницей имущества, а именноквартирыN..., расположенной по"...", в"...", принадлежащейМ.А.И., который умер"...", является его супруга -Матвиенко Р.С.,"..." года рождения.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, чтоМатвиенко Р.С. является надлежащим истцом по делу.

Рассматривая по существу требованиеМатвиенко Р.С. о включении в состав наследства умершегоМ.А.И. спорного земельного участка, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено выше, в состав в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из представленного суду государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёйN..., следует, что на основании постановления Администрации Кафтанчиковского сельского Совета от"..."N...М.А.И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью"..." гектаров. Данный акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землёй заN....

При этом, из имеющейся в материалах дела адресной справкиN..., выданной"..." Администрацией Заречного сельского поселения, установлено, что в настоящее время земельный участок, предоставленныйМ.А.И. на праве собственности, расположен по адресу:"...".

Согласно п.1 ст.23 и п.1 ст.18 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент предоставления земельного участкаМ.А.И., к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст.31 Земельного кодекса РСФСР от25.04.1991 года).

Проанализировав указанный правоустанавливающий документ, суд, приходит к выводу о том, что передачаМ.А.И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства спорного земельного участка соответствовала действующему на тот момент законодательству.

Согласно абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от25.10.2001 года N 137-ФЗ (редакция от05.02.2007 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до31.01.1998 года, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав.

Учитывая, что государственный акт на спорный земельный участок был выданМ.А.И. до31.01.1998 года, следовательно, он до настоящего времени является действительным.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком -Администрацией Томского района в соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не представлено.

Из искового заявленияМатвиенко Р.С. и информации нотариуса Бреткиной Э.В. следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества нотариусом истице отказано в виду того, что последняя не имеет возможности предоставить правоустанавливающий документ на него - постановление Администрации Кафтанчиковского сельского Совета от"..."N... в виду его отсутствия, как уМатвиенко Р.С., так и в Архивном отделеАдминистрации Томского района. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкойN..., выданной"..." начальником Архивного отделаАдминистрации Томского района.

Действительно, ст.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 года, Протокол N 02/07, установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требованиеМатвиенко Р.С. заявлено законно и обоснованно.

Несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа на спорный земельный участок в виде постановления Администрации Кафтанчиковского сельского Совета от"..."N..., суд считает установленным, что земельный участок, расположенный по"...", в"...", при жизни принадлежал на праве собственностиМ.А.И., поскольку споры и претензии со стороныАдминистрации Томского района и иных лиц в отношении него отсутствуют, земельный участок был поставлен на кадастровый учёт, и в Государственном кадастре недвижимости его собственником значитсяМ.А.И. (кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от"..."N...). Кроме этого, из представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы России поТомскому району информации следует, чтоМ.А.И. состоял на учёте в данном налоговом органе, как собственник земельного участка, имеющего кадастровый номер:"..." и расположенного в"...".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие правоустанавливающего документа - постановления Администрации Кафтанчиковского сельского Совета от"..."N... не влечёт за собой утратуМ.А.И. права на представленный ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью"..." м2, расположенный по"...", в"...", в связи с чем, спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти, а исковое требованиеМатвиенко Р.С. удовлетворению.

Суд считает, что разрешение данного спора в приведённом порядке не нарушает права и интересы участников процесса и соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный судТомской области

РЕШИЛ:

исковое требованиеМатвиенко Р.С. - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смертиМ.А.И., наступившей"..." в"...", земельный участок площадью"..." м2, имеющий кадастровый номер"..." и расположенный по адресу:"...".

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный судТомской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий -

судья Томского районного суда

Томской области С. Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен:"...".