Решение Томского районного суда Томской области от 28 марта 2011 г. по делу N 2-235/11

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего -

судьи Томского районного суда Панфилова С.Н.

при секретаре Брыковой Е.В.

с участием:

представителя истицы Алексаниной М.Ф. Вишняковой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по искуАлексаниной М.Ф. к Администрации Томского района о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Алексанина М.Ф. обратилась в суд исковым требованием кАдминистрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося после смертиШ.Л.А., наступившей"..." года , земельного участка площадью"..." м2, имеющего кадастровый номер:"..." и расположенного по адресу:"...".

В обоснование своего требования истецАлексанина М.Ф. в письменном заявлении указала, что спорный земельный участок был предоставлен"..." сельской администрацией для ведения личного подсобного в собственность её супругуШ.Л.А.., что подтверждается выданным ему государственным актом.

После смертиШ.Л.А.., наступившей"..." года , она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ - постановление администрации"..." сельского Совета, на основании которогоШ.Л.А. был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Из Архивного отделаАдминистрации Томского района был получен ответ о том, что среди постановлений администрации"..." сельского Совета за"..." годы, хранящихся в архиве, постановление о выделенииШ.Л.А.. земельного участка в с."..." не обнаружено.

ИстицаАлексанина М.Ф., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истицыАлексаниной М.Ф.

Представитель истицыАлексаниной М.Ф. -Вишнякова Л.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (бланк серии"..."), выданной на её имя"..." года сроком действия на три года, в судебном заседании исковое требованиеАлексаниной М.Ф. поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным выше. Полагает, что отсутствие такого правоустанавливающего документа, как постановление администрации"..." сельского Совета, не может влиять на правоАлексаниной М.Ф. наследовать земельный участок, принадлежавший её мужуШ.Л.А..

От ответчика -Администрации Томского района, надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика -Администрации Томского района.

Вместе с тем, в представленном суду письменном заявлении представительАдминистрации Томского районаТюков Е.В., действующий на основании доверенностиN..., выданной на его имяГлавой района"..." года сроком действия до"..." года , исковое требованиеАлексаниной М.Ф. признал в полном объёме, указав, что положения ст.ст.39, 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое требованиеАлексаниной М.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серииI-ОМN...) следует, что"..." года в"..." в возрасте"..." лет умерШ.Л.А., о чём ЗАГСг.Томска произведена запись заN..., и, соответственно с"..." года открылось наследство в виде принадлежащих на этот моментШ.Л.А. вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Каких-либо доказательств того, что умершийШ.Л.А. распорядился принадлежащим ему имуществом в завещании, сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о заключении брака (бланкI-ОМN...) истицаАлексанинаМ.Ф. приходится умершемуШ.Л.А. супругой. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицаАлексанина М.Ф. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершегоШ.Л.А.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, чтоАлексанина М.Ф. является надлежащим истцом по делу.

Рассматривая по существу требованиеАлексаниной М.Ф. о включении в состав наследства умершегоШ.Л.А.. спорного земельного участка, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено выше, в состав в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Из представленного суду государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй следует, что Администрацией"..." сельского СоветаШ.Л.А. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в"..." предоставлено земли"..." гектаров.

При этом, из имеющегося в материалах дела постановленияглавы"..." сельского поселения от"..." годаN... следует, что принадлежавшемуШ.Л.А. земельному участку, ранее числившемуся по адресу:"...", присвоен следующий адрес:"...".

Из искового заявления Алексаниной М.Ф. следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимого имущества нотариусом истице отказано в виду того, что последняя не имеет возможности предоставить правоустанавливающий документ на него - постановление Главы Администрации"..." сельского Совета в виду его отсутствия. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкойN..., выданной"..." года начальником Архивного отделаАдминистрации Томского района, и сообщением председателя комитета по земельным ресурсамАдминистрации Томского района от"..." годаN....

Действительно, ст.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007 года, ПротоколN 02/07, установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование Алексаниной М.Ф. заявлено законно и обоснованно.

Признание представителем ответчика -Администрации Томского района предъявленного к ней Алексаниной М.Ф. искового требования суд расценивает как признание стороной ответчика того факта, что земельный участок площадью"..." м2, расположенный по"...", при жизни принадлежал на праве собственности умершему"..." годаШ.Л.А.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признаниеАдминистрацией Томского района иска Алексаниной М.Ф. принято судом, а также положения абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствие правоустанавливающего документа - постановления Главы администрации"..." сельского Совета не влечёт за собой утратуШ.Л.А. права на представленный ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью"..." м2, расположенный по"...", в связи с чем, спорный объект недвижимости должен быть включён в наследственную массу, открывшуюся после смертиШ.Л.А., а исковое требование Алексаниной М.Ф. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный судТомской области

РЕШИЛ:

исковое требованиеАлексаниной М.Ф. - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смертиШ.Л.А., наступившей"..." года в"...", земельный участок площадью"..." м2, имеющий кадастровый номер"..." и расположенный по адресу:"...".

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный судТомской области в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий -

судья Томского районного суда

Томской области С. Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен:"..." года .