Решение Томского районного суда Томской области от 17 мая 2011 г. по делу N 2-241/2011

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области Белькевич Г.Н.

при секретаре Полькиной М.А.,

с участием:

истицы Глушковой Г.П.,

третьего лица Глушкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ГлушковойГ.П. к Администрации Томского района о признании заГ.В.М. права собственности на земельный участок и включении его в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Г.П. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района о признании права собственности заГ.В.М. на земельный участок, площадью***** м2, с кадастровым номеромN, расположенного в садоводческом товариществе "*****" в окрестностях"адрес" и включении его в состав наследства, открывшегося после смертиГ.В.М., наступившейДата года.

В обоснование заявленного требования Глушкова Г.П. в исковом заявлении указала, что ее мужГ.В.М. являлся членом садоводческого общества "*****" с***** года, что подтверждается членской книжкой садоводаN, оплачивал членские взносы, пользовался земельным участкомN, площадью***** га. Указывает, что садоводческое товарищество "*****" владело и распоряжалось земельными участками на основании решения*****N отДата, согласно которому Томскому отделению НПО "*****" из состава земель***** был отведен земельный участок площадью***** га, в том числе***** га для организации коллективного сада.

Согласно адресной справке, спорный земельный участокN, площадью***** соток, принадлежащийГ.В.М., расположен в садоводческом товариществе "*****" в окрестностях"адрес", постановлением Главы Муниципалитета Томского района отДата был передан в собственностьГ.В.М., впоследствии был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка отДата.

ДатаГ.В.М. умер, при жизни свое право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал, что соответствует выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии сведений о правах на вышеуказанный участок. Истица считает, что после смертиГ.В.М. она и ее дети Глушков А.В., Лабатурина Ю.В. являются наследниками первой очереди, однако последние на наследственное имущество в виде земельного участка не претендуют, спора по имуществу с детьми нет. В связи с тем, что в настоящее время намерена оформить наследственные права на принадлежащийГ.В.М. земельный участок площадью***** кв.м., расположенный в садоводческом товариществе "*****" в окрестностях"адрес", просит признать заГ.В.М. право собственности на спорный земельный участок и включить его в наследственную массу.

В качестве правового обоснования истица ссылается на ч. 1 ст. 11.3, ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ.

ИстицаГ.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - Администрация Томского района, надлежащим образом извещенная о времени месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо- Глушков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Лабатурина Ю.В., председатель садоводческого товарищества "*****"К.А.А., надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суду в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представлено нотариально заверенное заявление Лабатуриной Ю.В. о том, что ей известно об обращенииГ.П. в Томский районный суд"адрес" с исковым заявлением относительно спорного земельного участка. Лабатурина Ю.В. не возражает против заявленных требований, просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицоК.А.А. представил суду заявление о согласии с требованиями истицы, в котором также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Полномочия третьего лицаК.А.А. подтверждены протоколом заседания правления*****" отДата, согласно которому он был избран председателем правления садоводческого товарищества "*****".

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требованиеГ.П. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти (бланк серии I-ОМN) выданногоДата следует, чтоГ.В.М. скончалсяДата, о чем Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС"адрес"Дата составлена запись акта о смертиN.

Таким образом, суд считает, чтоДата открылось наследство в виде принадлежавшего наследодателю имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Доказательств того, что умершийГ.В.М. распорядился имуществом путем совершения завещания, сторонами, в соответствии с требованиями ст. 56-57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ИстицаГ.П. являлась супругой умершегоГ.В.М., что подтверждается свидетельством о браке, выданнымДата. Кроме того, о родстве сГ.В.М. свидетельствует справка о регистрации отДата, выданная*****, согласно которойГ.В.М. и Глушкова Г.П. были зарегистрированы по месту жительства -"адрес","адрес", в связи со смертьюГ.В.М. был снят с регистрационного учета.

Третьи лица Глушков А.В. и Лабатурина Ю.В. (ранее Глушкова) являются детьмиГ.В.М., как следует из свидетельств о рождении отДата и отДата. Фамилия дочериГ.В.М. - Глушковой Ю.В. была изменена на Лабатурину Ю.В. в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака отДата.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеет место наследование имущества умершегоГ.В.М. по закону, и Глушкова Г.П. является надлежащим истцом. Спора между наследниками не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно постановлению главы Муниципалитета Томского районаN-з отДата "*****"Г.В.М. предоставлен земельный участок, площадью***** кв.м. для садоводства в***** "*****" в окрестностях"адрес".

Ранее,Дата на основании решения исполнительного комитета Томского районного***** Томскому отделению***** "*****" был отведен земельный участок площадью***** га, в том числе***** га - кустарников для организации коллективного сада; решено обязать Томское отделение***** "*****" выделить*****% участков для граждан, в том числе имеющих право на льготное вступление в садоводческое товарищество.

Из плана земельного участка NN, выданного руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Томского районаИ.А.В., следует, чтоГ.В.М. на основании Постановления*****N-з отДата в собственность предоставлен земельный участок, площадью***** кв.м., расположенный по адресу:***** "*****" в окрестностях"адрес".

В обоснование довода истицы о том, чтоГ.В.М. пользовался земельным участком и платил взносы, представлена членская книжка садоводаN*****" на имяГ.В.М., содержащая отметки об уплате взносов, а также квитанция отДата*****".

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участкаN отДата земельный участокN, площадью***** м2, с кадастровым номеромN, расположенный по адресу:"адрес",*****", окр."адрес", находится на землях сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования - для садоводства. В графе 15 данного кадастрового паспорта указано, чтоГ.В.М. является правообладателем земельного участка на основании постановления Главы"адрес" отДата, вид права - собственность.

Согласно адресной справке, выданной председателем правления*****", земельный участокN, площадью***** соток - для огородничества, расположен в окрестностях"адрес",принадлежитГ.В.М.

Проанализировав указанные письменные доказательства суд, приходит к выводу о том, что земельный участок был предоставленГ.В.М. в собственность.

Согласно ч.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, введенного в действие сДата, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на спорный земельный участокГ.В.М. зарегистрировано не было, свидетельство о государственной регистрации права не выдавалось, что подтверждается сообщением УФРС по"адрес" отДата об отсутствии запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, суд считает, что, несмотря на отсутствие регистрации права собственностиГ.В.М. на спорныйземельный участок, заявленные истицей требования о включении указанного земельного участка в состав наследства подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона N 122-ФЗ отДата "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является, в том числе, акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством умершийГ.В.М. при жизни имел право осуществить регистрацию права собственности на предоставленный емуземельный участок, при этом в регистрации указанного права ему не могло быть отказано.

Поскольку судом установлено, чтоГ.В.М. при жизни в собственность был предоставлен спорный земельный участок, процедура его предоставления соответствовала действовавшему законодательству, умерший имел намерение зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, регистрация права не была произведена умершим, в указанной регистрации ему не могло быть отказано, суд считает заявленноеГ.П. требование о признании заГ.В.М. права собственности на земельный участокN, расположенного по адресу:"адрес","адрес"" в окрестностях"адрес", и включении его в состав наследства, открывшегося со смертьюГ.В.М., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГлушковойГ.П. удовлетворить.

Признать заГ.В.М. право собственности на земельный участокN, площадью***** м2, с кадастровым номеромN, расположенный по адресу:"адрес",*****", в окрестностях"адрес", и включить данный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смертиГ.В.М., наступившейДата.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий - судья Томского районного суда Г.Н. Белькевич