Решение Чаинского районного суда Томской области от 01 декабря 2011 г. по делу N 2-180/2011

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием истицы Черновой И.Е., представителя ответчика Власова Г.Ю., при секретаре Шмельковой Л.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой И.Е. к ГУ "ОПФР в Чаинском районе Томской области" о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Чернова И.Е. обратилась в суд с иском указывая, что ее общий трудовой стаж составляет 25 лет 7 месяцев 12 дней, северный стаж 20 лет 6 месяцев 14 дней. В период с 18.01.1982 года по 08.11.1988 года она работала телефонистом на междугородной телефонной станции "адрес", что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением ГУ "ОПФР в Чаинском районе Томской области" N от (Дата) период работы телефонистом на междугородной телефонной станции "адрес" не был ей засчитан в качестве стажа дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, и было отказано в назначении пенсии. Просит признать недействительным решение ГУ "ОПФР в Чаинском районе Томской области" N от (Дата) в части непризнания дающим право на досрочное назначение пенсии периода работы с 18.01.1982 года по 08.11.1988 года в качестве телефониста. Обязать ответчика засчитать ей этот стаж в качестве дающего право на досрочное назначение пенсии и назначить ей пенсию с момента возникновения этого права.

В судебном заседании Чернова И.Е. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что она работала телефонисткой на переговорном пункте круглосуточного действия Ч. узла связи. По роду своей работы она постоянно работала с микротелефонной гарнитурой, осуществляла соединение междугородных переговоров. Все телефонистки переговорного пункта Ч. узла связи занимались аппаратной работой. Расчеты с населением в дневное время происходили через кассу, а в ночное время телефонистки сами производили расчет.

Представитель ответчика - Власова Г.Ю. - иск не признал. Считает, что Черновой И.Е. правомерно было отказано в назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Признавая, что переговорный пункт Ч. узла связи являлся выделенной междугородней телефонной станцией, работа на которой в должности телефониста дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, считает, что истицей не представлено доказательств работы с микротелефонной гарнитурой в течение полного рабочего дня. Предположил, что истица могла работать телефонисткой и неаппаратной службы, например, заниматься не обеспечением междугородных переговоров, а расчетами с населением.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. В случае, если женщина проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ей назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях РФ" (с изменениями и дополнениями от 24.04.2003 года N239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N173-ФЗ применяются: Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также Списки производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 за время выполнения работ до 1 января 1992 года.

Списком N 2 от 22.08.1956 г., раздел XXXI "Связь" предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше. В соответствии с указанным Списком досрочная трудовая пенсия по старости телефонистам назначается при одном условии - работа на междугородных телефонных станциях с круглосуточным действием и городских телефонных станциях емкостью 300 номеров и выше.

Списком N 2 от 26.01.1991 года, раздел XXIX "Связь", код позиции 23100000-19093 поименованы телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. В соответствии с данным Списком телефонистам необходимо подтверждение двух условий: постоянная работа с микротелефонной гарнитурой (устройством) и работа на междугородных коммутаторах с круглосуточным действием.

Как следует из трудовой книжки истицы, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в период с 18.01.1982 года по 08.11.1988 года она работала телефонистом 3 класса междугородной телефонной станции. Записи во всех разделах трудовой книжки истца, включая разделы "Сведения о работе" внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказов работодателя. Наименование профессии истицы соответствовало Списку N 2 от 22.08.1956 г., раздел XXXI "Связь", что по действовавшим на тот момент правилам было достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Дополнительное условие - постоянная работа с микротелефонной гарнитурой (устройством) появилось лишь в Списке N 2 от 26.01.1991 года, раздел XXIX "Связь", код позиции 23100000-19093, то есть уже после прекращения трудовых отношений с истицей. Следовательно следует придти к выводу, что сделанные работодателем записи свидетельствуют, что истица работала по специальности дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно статье 25 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Из справки N 60 "данные изъяты" Управления Федеральной почтовой связи Томской области - филиала ФГУП "Почта России" от 15 августа 2011года следует, что работодатель подтверждает работу истицы в период с 18.01.1982 года (приказ о приеме от (Дата)) по 08.11.1988 года (приказ об увольнении (Дата)) по профессии телефониста междугородной телефонной связи, которая относится к Списку N2 раздела XXXI утвержденного постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 года, и дает ей право на оформление льготной пенсии.

Истицей представлен также 54 номер газеты "За коммунизм" от 05.05.1984 года с заметкой "С чувством ответственности", посвященной коллективу междугородной телефонной станции. Заметка проиллюстрирована фотографией бригады телефонистов, запечатлевшей истицу рядом с К.. Решением Чаинского р/с Томской области от 02.07.2009 года на ГУ "ОПФР в Чаинском районе Томской области" возложена обязанность включить К. в льготный трудовой стаж период работы с (Дата) по (Дата) в качестве телефонистки междугородной телефонной станции связи, работавшей на выделенной междугородной станции, постоянно в течении полного рабочего дня занятой с микротелефонной гарнитурой (устройством).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истицей представлены доказательства работы на междугороднем коммутаторе с круглосуточным действием к числу которых относился переговорный пункт круглосуточного действия Ч. узла связи (данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком) и постоянной работы с микротелефонной гарнитурой (устройством). Об этом свидетельствуют записи о месте работы и занимаемой должности в трудовой книжке истицы, справка N "данные изъяты" Управления Федеральной почтовой связи Томской области - филиала ФГУП "Почта России" в которой работодатель подтверждает работу истицы по профессии, дающей право на оформление льготной пенсии, не доверять которой у суда нет оснований. Об этом же свидетельствует работа истицы в одном коллективе, в один период времени и в одной должности с К., факт работы которой в качестве телефонистки междугородной телефонной станции связи, работавшей на выделенной междугородной станции, постоянно в течение полного рабочего дня занятой с микротелефонной гарнитурой (устройством) установлен решением Чаинского р/с Томской области от 02.07.2009 года.

Согласно требованиям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данных требований закона представитель ответчика не привел никаких доказательств своим предположениям, что Чернова И.Е. могла работать и неаппаратной телефонисткой и не пользоваться микротелефонной гарнитурой (устройством) в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы с 18.01.1982 года по 08.11.1988 года в качестве телефониста должен быть включен истице в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Включенный судом период составляет 6 лет 09 месяцев 20 дней. Следовательно, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионный возраст истицы может быть снижен на один год, за каждые 2 года работы, то есть на 3 года 05 месяцев 05 дней.

Факты наличия у истицы страхового и северного стажа более 20 лет ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 28.1 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. лица, проработавшие не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, снижается на 5 лет.

Следовательно, пенсионный возраст истицы может быть снижен до 46 лет 06 месяцев 25 дней. На момент обращения в ГУ "ОПФР в Чаинском районе Томской области" достигла 49-летнего возраста, то есть право на пенсионное обеспечение на день обращения у нее, безусловно, возникло.

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005г. N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" обращено внимание судов что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Чернова И.Е. обратилась в ГУ - ОПФР в Чаинском районе Томской области по вопросу назначения льготной пенсии 01.09.2011 года, следовательно, и обязанность назначить истцу пенсию должна быть возложена на ответчика с этой даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика должны быть взысканы в пользу Черновой И.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ "ОПФР в Чаинском районе Томской области" включить Черновой И.Е. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности телефониста с 18.01.1982 года по 08.11.1988 года и назначить ей трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - 01.09.2011 года.

Взыскать с ГУ "ОПФР в Чаинском районе Томской области" в пользу Черновой И.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления полного текста решения.

Судья: Николаенко Н.Г.

Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года.