Определение Шегарского районного суда Томской области от 23 августа 2011 г. по делу N 11-9/2011

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

с участием представителя истца Бакаловой О.Л.,

ответчицы Медниковой И.С.,

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Медниковой И.С. на решение мирового судьи судебного участка N Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области обратилось в суд с иском к Медниковой И.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за "данные изъяты" год в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, судебных издержек. В обоснование исковых требований указывает, что Медникова И.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ГУ УПФР в Шегарском районе Томской области в качестве адвоката. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Как следует из ч. 2 ст. 13 и ч. 1 ст. 57 Федерального закона N 212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который оплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, установленного на 2010 год, составила "данные изъяты" рубля. За несвоевременную уплаты страховых взносов начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о добровольной уплате недоимки и начисленных пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчицы задолженность и пеню на страховую часть пенсии.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Шегарского судебного района Томкой области от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ответчица Медникова И.С. указывает, что с вынесенным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Хотя она и является адвокатом, однако с "данные изъяты" г. страховые взносы в Пенсионный фонд она не платила, требования по их уплате к ней никогда не предъявлялись по основаниям, установленным постановлениями Конституционного суда РФ об освобождении от их уплаты военных и приравненных к ним пенсионеров. Суду надлежало установить, возникла ли обязанность по уплате страховых взносов именно в отношении нее с "данные изъяты" года и на основании какого закона или каких изменений закона. Также указывает, что при вынесении решения судом было допущено нарушение норм материального права. Согласно Федеральному закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. С учетом даты рождения ответчицы ( ДД.ММ.ГГГГ) общего пенсионного возраста она достигнет в "данные изъяты" году. Необходимый минимальный стаж - 5 лет - не будет выработан. Поэтому к моменту достижения пенсионного возраста, условие в виде страхового стажа продолжительностью 5 лет будет отсутствовать, в связи с чем у нее не возникнет право на трудовую пенсию на общих основаниях. Считает, что получение трудовой пенсии является правом гражданина, которым она не желает воспользоваться, так как находится на пенсии с "данные изъяты" года по выслуге лет и уже получает пенсию.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Бакалова О.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), исковые требования поддержала в полном объеме. Считает решение мирового судьи обоснованным, подтверждающимся представленными доказательствами. Просит решение суда оставить в силе.

Ответчица Медникова И.С. исковые требования не признала, решение мирового суда просила отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В течение "данные изъяты" года ответчица Медникова И.С. являлась адвокатом, что подтверждается копией удостоверения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 5 указанного Закона к плательщикам страховых взносов отнесены, в том числе, и адвокаты.

В соответствии с п. 1 ст. 14Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные впункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу ст. 16 вышеназванного Федерального закона расчет страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится адвокатами самостоятельно и уплачивается не позднее 31 декабря текущего года.

Обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы возложена на плетельщиков страховых взносов пунктом 1 ст. 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июня 2010 года N 443 "О стоимости страхового года на 2010 год" стоимость страхового года утверждена в размере "данные изъяты" рубля исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ на 2010 год, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральнымзаконом "О минимальном размере оплаты труда" на 1 января 2010 г.

Сумма страхового взноса в размере "данные изъяты" рубля ответчиком в установленные законом сроки не уплачена.

За несвоевременную уплату страховых взносов Медниковой И.С. начислена пеня в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице Медниковой И.С. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. (л.д. 4)

В апелляционной жалобе ответчица Медникова И.С. ссылается на то, что она является военным пенсионером, получает пенсию по выслуге лет с "данные изъяты" года. Так как ею уже реализовано ее право на получение пенсии по выслуге лет, считает, что страховые взносы в пенсионный фонд уплачивать не должна и не желает воспользоваться своим правом на получение трудовой пенсии. Кроме этого указывает, что к моменту достижения ею пенсионного возраста, необходимый минимальный страховой стаж - 5 лет - не будет выработан.

Доводы ответчика в данной части суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Определением Конституционного суда РФ от 24.05.2005 N 223-О было установлено, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1статьи 6, пункта 1статьи 7, пункта 2статьи 14 ипунктов 1 -3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие статьям 19(части 1 и2), 35(части 1 и2),39 (часть 1) и55 (часть 3) Конституции РФ.

Мировой судья судебного участка N 2 Шегарского судебного района Томской области обоснованно пришел к выводу, что ссылка ответчицы на определение Конституционного суда РФ от 24.05.2005 N 223-О несостоятельна, поскольку Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 156 -ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения" были внесены изменения в Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также в Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с ч.4 ст.7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (введенной Федеральным законом от 22 июля 2008 года N 156 -ФЗ) лица, на которых распространяется действие данного Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральнымзаконом "О трудовых пенсиях в РФ".

В связи с принятием Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2010, статья 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" изложена в новой редакции: "страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральнымзаконом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом N 212-ФЗ, являются обоснованными.

В силу указанных правовых норм ответчица будет иметь возможность реализовать свое право на получение пенсии по старости. Трудовая пенсия по старости может быть назначена ей при наличии 5-летнего страхового стажа (а также иных необходимых условий) и после достижения 55-летнего возраста.

Довод об отказе от еще не возникшего права на пенсию по старости и отсутствием в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов несостоятелен, так как их уплата является обязательной, вне зависимости от реализации в будущем права на пенсионное обеспечение по старости.

Факт назначения ответчице пенсии за выслугу лет в рассматриваемом деле не влияет на исполнение ею обязанностей, установленных статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Удовлетворяя исковые требования Пенсионного фонда в части взыскания с Медниковой И.С. задолженности по обязательному пенсионному страхованию за "данные изъяты" год в сумме "данные изъяты" рубля, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании пени в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек на страховую часть пенсии. Расчет пени подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

В связи с этим суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка N 2 Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно, вынесено без нарушения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 2 Шегарского судебного района Томкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Медниковой И.С. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

"данные изъяты"а