Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 января 2012 г. по делу N 2-861/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пухарева "Иные данные" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя "Иные данные" отдела судебных приставов "Иные данные" УФССП по "Иные данные" о наложении ареста на квартиру.

УСТАНОВИЛ

Заявитель Пухарев "Иные данные" обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что "Иные данные" им получено письменное сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "Иные данные" о наличии обременения - ареста в отношении принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: "Иные данные" В данном извещении указано, что основанием для указанного обременения послужило постановление судебного пристава-исполнителя "Иные данные". от "Иные данные". Данным постановлением нарушены имущественные права заявителя, поскольку он не является должником по исполнительному производству, в рамках которого оно вынесено. Кроме того, копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю судебным приставом-исполнителем не вручалась. В связи с этим, заявитель Пухарев А.А. просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя "Иные данные" отдела судебных приставов "Иные данные" УФССП по "Иные данные" от "Иные данные" о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: "Иные данные"

Заявитель Пухарев А.А., надлежащим образом извещенный (л.д. 112), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 113).

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности (л.д. 15-16), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, указал, что заявителем в установленном законом порядке не получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, права заявителя нарушены. О возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно лишь после получения уведомления из Управления Росреестра по "Иные данные" о наложении ареста на принадлежащую ему квартиру. Представитель заявителя просил заявленные Пухаревым А.А. требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОАО " "Иные данные" действующий на основании доверенности (л.д. 70), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что ОАО "Иные данные" в настоящее время не является владельцем закладной, составленной Пухаревым А.А. на квартиру, расположенную в "Иные данные", удостоверяющей права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", действующий на основании доверенности (л.д. 19-20), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что в связи с неисполнением Пухаревым А.А. принятых на себя обязательств по возврату ипотечного займа, уплате начисленных процентов решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от "Иные данные" обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: "Иные данные" Решение суда вступило в законную силу. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением, в отношении должника Пухарева А.А. возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем Олейник С.В. в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрирующему органу совершать сделки, направленные на отчуждение вышеуказанной квартиры, в связи с этим, данное постановление не лишило заявителя права пользования и владения принадлежащей ему квартирой. В связи с этим, оспариваемое Пухаревым А.А. постановление судебного пристава-исполнителя "Иные данные" является законным и обоснованным. Представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении заявления отказать.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства "Иные данные" суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 2 указанной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Учитывая то, что сведения о направлении в адрес должника Пухарева А.А. копии постановления судебного пристава-исполнителя "Иные данные" отдела судебных приставов "Иные данные" УФССП по "Иные данные" от "Иные данные" о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом 10-дневный срок на обращение в суд с настоящим заявлением заявителем Пухаревым А.А. не пропущен.

Судом установлено, что "Иные данные" Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу "Иные данные" выдан исполнительный лист серии "Иные данные" об обращении взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "Иные данные", принадлежащую на праве собственности Пухареву А.А., Пухаревой А.А. (л.д. 41-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя "Иные данные" отдела судебных приставов "Иные данные" УФССП по "Иные данные" от "Иные данные" на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство "Иные данные" в отношении Пухарева А.А. в пользу взыскателя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию"; предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество (л.д. 52).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С данным постановлением должник Пухарев А.А. ознакомлен "Иные данные", о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении (л.д. 83).

Кроме того, требования об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя "Иные данные" по возбуждению исполнительного производства "Иные данные" заявителем Пухаревым А.А. в рамках настоящего дела не заявлялись; при этом не направление копии данного постановления должнику не является основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя "Иные данные" от "Иные данные" об объявления запрета в отношении объекта недвижимого имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "Иные данные" Пухарев А.А., Пухарева А.А. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной в "Иные данные"228 (л.д. 47).

"Иные данные" судебным приставом-исполнителем "Иные данные" отдела судебных приставов "Иные данные" УФССП по "Иные данные" вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель постановил: объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры двухкомнатной, общей площадью "Иные данные" кв.м., расположенной по адресу: г "Иные данные" (л.д. 35).

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов; проводить проверку по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и др. Данный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, а является открытым для возможности совершать иные действия, не поименованные в данной статье Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Существуют следующие критерии, которыми должен руководствоваться судебный пристав-исполнитель, принимая решение о совершении исполнительного действия, не содержащегося в перечне статьи 64 Федерального закона: возможность и необходимость совершения такого действия должна быть прямо предусмотрена законом либо вытекать из него; действие должно быть направлено на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству; действие не должно вступать в противоречие с другими нормами; содержание действия должно соответствовать принципам исполнительного производства, закрепленным в статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", гарантировать соблюдение прав сторон исполнительного производства и иных лиц.

Таким образом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" за судебным приставом-исполнителем закреплено право в рамках исполнительного производства в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, налагать запрет на право отчуждения должником недвижимого имущества с целью обеспечения его сохранности.

Как следует из части 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, запрет распоряжения имуществом, его изъятие и обращение взыскания на данное имущество не являются тождественными понятиями. Кроме того, предметом исполнения по исполнительному производству "Иные данные", возбужденному в отношении должника Пухарева А.А., является обращение взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной в "Иные данные". В данном случае запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объявлен судебным приставом-исполнителем в отношении указанной квартиры.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 вышеуказанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина; соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, действует в процессе принудительного исполнения, во многом руководствуется собственным усмотрением, при условии соблюдения закона. Усмотрение означает известную степень оперативной самостоятельности при совершении исполнительных действий, наиболее оптимальное исполнение предписаний закона.

В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя "Иные данные" отдела судебных приставов "Иные данные" УФСП по "Иные данные" по наложению запрета на право отчуждения недвижимого имущества были направлены на обеспечение сохранности данного имущества, данная обеспечительная мера принята судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с учетом того, что квартира, расположенная в "Иные данные", является предметом залога, и на нее вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание, в связи с чем, заявителем Пухаревым А.А. не представлено суду доказательств нарушения его прав данным постановлением.

Суд находит несостоятельными доводы представителя заявителя о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в данном случае имеет место наложение запрета, а не ареста.

Поскольку как постановление судебного пристава-исполнителя "Иные данные" отдела судебных приставов г. "Иные данные" УФССП по "Иные данные" от "Иные данные" о возбуждении исполнительного производства "Иные данные" в отношении Пухарева А.А., так и его действия по возбуждению данного исполнительного производства заявителем не обжаловались; о возбуждении исполнительного производства должнику было известно, суд приходит к выводу о том, что мера по наложению запрета в отношении принадлежащей должнику квартиры применена судебным приставом-исполнителем "Иные данные". на законным основаниях в рамках данного исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд отказывает Пухареву А.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя "Иные данные" отдела судебных приставов г "Иные данные" УФССП по "Иные данные". от "Иные данные" о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: "Иные данные" - в полном объеме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Пухарева "Иные данные" - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: