Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 февраля 2012 г. по делу N 2-240/2012

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Барановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова ФИО5 к ООО "СК "Русград" о возложении обязанности совершить определенные действия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стариков С.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее.

Истец считает, что ООО СК "Русград" нарушило его права истца ежегодное увеличение пенсии для работающих пенсионеров, не отчитавшись по страховым взносам перед Пенсионным Фондом.

Истец поясняет, что он работал в ООО СК "Русград" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ Весной 2011г. истец обратился в пенсионный Фонд с заявлением о производстве перерасчета пении, но до ноября 2011г. этого сделано не было.

Истец полагает, что своим бездействием ответчик причинил ему моральный вред, поскольку ему пришлось ходить по многочисленным инстанциям, подавать жалобы на ответчика, чтобы заставить его отчитаться перед пенсионным фондом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства, истец просит обязать ответчика отчитаться перед Пенсионным Фондом по страховым взносам Старикова С.Н. Взыскать с ООО СК "Русград" компенсацию морального вреда в сумме N

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Ермаков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Старикова С.Н. не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Свое мнение по иску изложил в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.17 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

В соответствии с п.1 ст.20 вышеприведенного Закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

На основании п.1,2 ст.11 Федерального Закона "Об индивидуальном (персонифицируемом) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Стариковым С.Н. и ответчиком ООО "СК "Русград" заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого истец был принят на работу в ООО "Русград" в качестве инженера по строительному контролю (л.д.10).

Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.11).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он обратился заявлением в Управление пенсионного Фонда по Верх-Исетскому району, но до ноября 2011г. перерасчет пенсии ему произведен не был.

Данное обстоятельство подтверждается и ответом прокуратуры Свердловской области, из которого следует, что перерасчет пенсии истцу был произведен лишь с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, опровергая доводы истца, указывает, что ООО "Русград" своевременно отчитались в Управление пенсионного фонда по Октябрьскому району г.Екатеринбурга, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ состояли на учете именно там. В подтверждение своих доводов, ответчиком представлены копии документов, направленных в УПФ по Октябрьскому району г.Екатеринбурга.

Однако, как усматривается из указанных выше "Сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица" (л.д.63-66), данные документы датированы ДД.ММ.ГГГГ

Более того, представитель ответчика пояснил и подтвердил Извещением о регистрации в территориальном органе пенсионного фонда Российской Федерации страхователя-организации, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в УПФ РФ в Октябрьском районе и ему был присвоен регистрационный номер N (л.д.79).

Как следует из Уведомления о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Русград" зарегистрирован в УПФ РФ в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга и ему присвоен регистрационный номер N

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что ООО "СК "Русград" отчитался перед пенсионным Фондом в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, поскольку в документах, направляемых в Управление пенсионного фонда, как указывает представитель ответчика, в Октябрьском районе, указан регистрационный номер, который был присвоен ответчику в УПФ РФ в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга только ДД.ММ.ГГГГ

Также факт непредоставления сведений со стороны ответчика подтверждается и выпиской из лицевого счета застрахованного лица Старикова С.Н., от ДД.ММ.ГГГГ. которая также не содержит сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно предоставил в Управление пенсионного фонда сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за второе полугодие 2010 г. и первое полугодие 2011 г., что привело к нарушению прав истца на производство перерасчета пенсии.

Тем не менее, судом также было установлено, что ответчиком указанные выше сведения были предоставлены в УПФ РФ в Верх-Исетском районе, и истцу был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой с "Иные данные" был увеличен до "Иные данные" коп.. следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика отчитаться перед пенсионным Фондом у суда не имеется.

Что же касается требований истца о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исследовав в судебном заседании все представленные сторонами доказательства, суд полагает, что права истца нарушены ответчиком в связи с исполнением трудовых обязанностей, поэтому считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "Иные данные"

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старикова ФИО6 к ООО "СК "Русград" о возложении обязанности совершить определенные действия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Русград" в пользу Старикова ФИО7 компенсацию морального вреда в размере "Иные данные"

В остальной части исковые требования Старикова С.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья