Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2012 г. по делу N 2-304/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалиева ФИО7 к Оганисяну ФИО8, Оганисян ФИО9 о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимергалиев Р.Т. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Оганисяну П.Б., Оганисян Ю.Ш., указав следующее. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тимергалиева Р. Т. к Оганисяну П. Б. о взыскании долга по договору займа и процентов, с Оганисяна П. Б. в пользу Тимергалиева Р. Т. взыскана денежная сумма в размере "Иные данные". Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего дня ответчиком не исполнено.

По имеющейся у истца информации, ответчику на праве совместной собственности принадлежит транспортное средство марки "Иные данные", госномер N, приобретенное ими в период брака. Вторым сособственником вышеуказанного автомобиля является супруга ответчика - Оганисян Ю. Ш.

Иного имущества, достаточного для удовлетворения требований истца, у ответчика нет.

Согласно информации, полученной с сайта www.el.ru, средняя стоимость автомобилей, аналогичных спорному, составляет "Иные данные" руб.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания своих исковых требований, истец просит суд выделить долю Оганисяна П.Б. в праве общей собственности на транспортное средство марки "Иные данные", госномер N, обратить взыскание на выделенную долю Оганисяна П.Б. в праве общей собственности на вышеуказанное транспортное средство, взыскать судебные расходы.

Истец Тимергалиев Р.Т., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовался своим правом на представление его интересов в суде представителем по доверенности.

Представитель истца Тимергалиева Р.Т. - Абузгильдин Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Оганисян П.Б. и Оганисян Ю.Ш., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.1,3 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено следующее. Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тимергалиева Р. Т. к Оганисяну П. Б. о взыскании долга по договору займа и процентов были удовлетворены исковые требования Тимергалиева Р.Т. и с Оганисяна П. Б. в пользу Тимергалиева Р. Т. взыскана денежная сумма в размере "Иные данные" коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

Как следует из карточки учета транспортного средства, ответчик Оганисян Ю.Ш., являющаяся супругой ответчика Оганисян П.Б. является собственником транспортного средства "Иные данные", государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно информации, полученной с сайта www.el.ru, средняя стоимость автомобилей, аналогичных спорному, составляет "Иные данные" руб.

Указанные выше обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Тимергалиева Р.Т.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков солидарно уплаченную истцом госпошлину в размере 6 "Иные данные" Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается квитанцией в материалах дела.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов, суду не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимергалиева ФИО10 к Оганисяну ФИО11, Оганисян ФИО12 о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания удовлетворить в полном объеме.

Выделить долю Оганисяна П.Б. в праве общей собственности на транспортное средство марки "Иные данные", госномер N, стоимостью "Иные данные" руб.

Обратить взыскание на выделенную долю Оганисяна П.Б. в праве общей собственности на транспортное средство "Иные данные", госномер N, стоимостью "Иные данные" руб.

Взыскать с Оганисяна ФИО13, Оганисян ФИО14 солидарно в пользу Тимергалиева ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере "Иные данные" руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Судья