Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20 января 2012 г. по делу N 2-200/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Смагиной С.В., при секретаре Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова "Иные данные" к ЗАО "УК "Верх-Исетская" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Он является сособственником комнаты в "адрес" в "адрес". В комнате, помимо истца, зарегистрированы также его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Коммунальные услуги и услуги по обслуживанию общего имущества дома истцу предоставляет ЗАО "Управляющая компания "Верх-Исетская", услуги по расчетно-информационному обслуживанию, начислению, сбору и учету платежей ООО "ЕРЦ".

Истец указывает, что индивидуальные приборы в коммунальной "адрес" отсутствуют. В настоящее время в комнате постоянно проживает и пользуется коммунальными услугами только истец, поскольку его сын ФИО1 постоянно проживает с матерью в другом городе. Дочь истца - ФИО2, которая также является сособственником жилого помещения, со ДД.ММ.ГГГГ в комнате не проживает, так как решением Орджоникидзевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и её матерью был расторгнут, а ФИО2 была оставлена проживать с матерью.

Истец настаивает, что с 2003 года по настоящее время ФИО2 проживает со своей матерью по адресу "адрес", следовательно, коммунальными услугами не пользуется и их оплата не должна включаться в квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО "УК "Верх-Исетская" обязался сделать перерасчет платы за коммунальные услуги за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное решение суда не исполнено, кроме того, в результате бездействия ответчика истец с ДД.ММ.ГГГГ несёт убытки в размере стоимости коммунальных услуг, которыми ФИО2 не пользуется, но истцом оплачиваются. В документах, предоставляемых ответчиком и третьим лицом, (то есть в квитанциях на оплату услуг) значится "зарегистрировано/фактически проживает "Иные данные"". Также истец считает, что бездействием ответчика ему причинен моральный вред.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец, с учетом последующих уточнений (л.д. 40), просил суд: обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) вследствие отсутствия потребителя ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения судебного решения; сумму, получившуюся в результате перерасчета, перечислить на его счет в Сбербанке РФ; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - "Иные данные" рублей; а также расходы, понесенные за копирование документов в размере "Иные данные" рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования вновь уточнил, просил суд: обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) вследствие отсутствия потребителя ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; сумму, получившуюся в результате перерасчета, перечислить на его счет в Сбербанке РФ; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда - "Иные данные" рублей; а также расходы, понесенные за копирование документов в размере "Иные данные" рублей.

Представитель ответчика ЗАО "УК "Верх-Исетская" - ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования Исакова Я.Ю. не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку, по мнению ответчика, истцом не доказан факт не проживания в спорной комнате ФИО2 Подробная позиция ответчика отражена в письменном отзыве на иск (л.д. 47-48).

Представитель третьего лица ООО "ЕРЦ", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, также ссылаясь на то, что истцом не доказан факт не проживания в спорной комнате ФИО2 Подробная позиция третьего лица отражена в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело по существу в её отсутствие, считает требования Исакова Я.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе предварительного судебного заседания ФИО4 подтвердила доводы истца о том, что их дочь ФИО7 постоянно проживает с ней в "адрес", где и обучается в МБОУ гимназия N, коммунальные услуги в квартире, где она с дочерью проживают, оплачиваются по показаниям установленных в квартире приборов учета (л.д. 28-29).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1,2,4 ст.157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено следующее. Истец совместно со своими детьми: дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками комнаты, площадью "Иные данные" кв.м. в трехкомнатной "адрес" в "адрес" (л.д. 20).

В данной комнате по месту проживания зарегистрированы все собственники данного жилого помещения: истец, ФИО2 и ФИО1, что подтверждается соответствующими справками из Центра регистрации граждан.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником жилого дома и ЗАО "УК "Верх-Исетская" (ранее ЗАО УК "РЭМП "адрес"") заключен договор управления многоквартирным домом N, согласно условиям которого Управляющая компания обязуется по заданию собственника обязуется в течение срока, установленного настоящим договором за плату осуществлять управление многоквартирным домом по адресу: "адрес", в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять собственнику коммунальные услуги, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, что в настоящее время управление домом, в котором находится комната истца, осуществляет ответчик ЗАО "УК Верх-Исетская" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N.

Как указал представитель ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "УК "Верх-Исетская" и ООО "ЕРЦ" был заключен договор N, согласно п. 1.1 которого Управляющая компания поручает, а ООО "ЕРЦ" обязуется оказывать ЗАО "УК "Верх-Исетская" услуги: по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, в отношении жилых помещений находящихся в управлении ЗАО "УК "Верх-Исетская" и занимаемых гражданами по договору социального найма, договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также в силу права собственности (в том числе юридических лиц); изготовлению (выпуску) платежных документов (квитанций, извещений и д.р.; доставке платежных документов до населения (до почтовых ящиков).

Согласно п.п. "г" п. 38 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета, в платежном документе указываются: объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который: - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади жилого помещения или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).

Согласно справки из центра регистрации граждан, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в комнате по адресу: "адрес".

Однако, как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между истцом Исаковым Я.Ю. и третьим лицом - ФИО4 (л.д.5). При этом решением суда было определено место жительства несовершеннолетней ФИО2 вместе с матерью ФИО4

Как установлено в предварительном судебном заседании, и никем по делу не оспаривается, что третье лицо - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: "адрес", п "адрес", 26-49.

Поскольку третье лицо - ФИО4 не оспаривает факт совместного с ней проживания дочери ФИО2, и, более того, настаивает на том, что дочь длительное время проживает именно с ней, обучается в гимназии "адрес", и доказательств обратного никем по делу не представлено, суд считает в судебном заседании установленным, что зарегистрированный гражданин, в данном случае - ФИО2., фактически с ноября 2004 года не проживала по месту регистрации.

В судебном заседании истец пояснил, что неоднократно обращался к ответчику и третьему лицу (ЕРЦ) с заявлениями о проведении соответствующих перерасчетов за коммунальные услуги дочери ФИО7, однако получал отказы, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Как следует из решения Верх-Исетского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика были возложены обязанности по производству перерасчета платы за коммунальные услуги, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Искакову "Иные данные" в сумме "Иные данные" рублей с зачетом данной суммы в счет будущих платежей.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РВ N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЕРЦ" производит начисления платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных граждан в жилом помещении.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, представленной в судебное заседание ответчиком, с декабря 2010 года по январь 2012 года истцу начислялась оплата за коммунальные услуги исходя из 3 зарегистрированных человек.

Как указано выше, согласно справке, выданной Центром регистрации граждан, в этот период в квартире истца были зарегистрированы: сам истец, его дочь ФИО2 и его сын ФИО1

В судебном заседании истец настаивает, и это никем по делу не оспаривается, что за спорный период времени (с декабря 2010 г. по ноябрь 2011 года включительно), а именно: в апреле 1011 года и октябре 2011 года, по заявлениям истца был произведен перерасчет по коммунальным платежам за не проживающего в комнате сына - ФИО1, оставшиеся суммы, указанные в выписке из лицевого счета, были рассчитаны из количества проживающих в комнате двух человек.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отсутствия по месту регистрации ФИО2 в указанный выше спорный период, а истец неоднократно обращался с заявлением в ООО "ЕРЦ" о производстве перерасчета по оплате коммунальных услуг за не проживающую в комнате дочь, суд, в данном конкретном случае считает возможным обязать ЗАО "УК "Верх-Исетская" произвести перерасчет суммы по коммунальным услугам (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) по лицевому счету N, начисленным Искакову "Иные данные" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отсутствующего потребителя - ФИО2, в сумме "Иные данные" рубля "Иные данные" копеек, при этом суд исходит из следующего.

"Иные данные"

Поскольку в соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, за временно отсутствующих перерасчет за коммунальные услуги производится за прошедший период, а не возврат денежных средств, кроме того, как следует из представленных в материалы дела квитанций по оплате коммунальных и прочих услуг, истцом они производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, даже с учетом перерасчета, произведенного выше, имеется задолженность, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о перечислении суммы перерасчета на его расчетный счет, поскольку они не основаны на законе.

Согласно преамбуле Федерального закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N (в ред. Постановления Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец проживающий в "адрес", является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем ЗАО "УК "Верх-Исетская".

Таким образом, данные правоотношения регулируются законом РФ "О защите прав потребителей", а также нормами Гражданского и Жилищного кодексов РФ.

Поэтому относительно требований иска о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать следующее.

Учитывая выводы суда о распространении на данные правоотношения положений законодательства о защите прав потребителей, суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, основанные на ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", обоснованными.

С учетом фактических обстоятельств по делу, характера нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО "УК "Верх-Исетская" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "Иные данные" рублей, поскольку именно с данным ответчиком у истца возникли правоотношения, регулирующиеся законодательством о защите прав потребителей.

При этом суд учитывает, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о производстве перерасчета, представляя те же самые документы, что и были представлены в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика расходы в размере "Иные данные" рублей за копировальные услуги.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ЗАО "УК "Верх-Исетская" подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме "Иные данные" руб. 00 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниями сторонами заявлено не было, с учетом изложенного, положений ст. 196 ГПК Российской Федерации, судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исакова "Иные данные" к ЗАО "УК "Верх-Исетская" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ЗАО "УК "Верх-Исетская" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) по лицевому счету N, за комнату "Иные данные" кв.м. в коммунальной квартире, по адресу: "адрес", начисленную Искакову "Иные данные" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отсутствующего потребителя - Руднову "Иные данные", в сумме "Иные данные" "Иные данные" копеек.

Взыскать с ЗАО "УК "Верх-Исетская" в пользу Исакова "Иные данные" компенсацию морального вреда в сумме "Иные данные" рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме "Иные данные"

В удовлетворении остальной части исковых требований Исакову Я.Ю. отказать.

Взыскать с ЗАО "УК "Верх-Исетская" в доход местного бюджета госпошлину в сумме "Иные данные" рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение тридцати дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Смагина С.В.