Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-358/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Хуршудян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой "Иные данные" к Негосударственному пенсионному фонду "Семейный" о взыскании денежных

средств, УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав следующее.

Между Дутовой Н.М. и НПФ "Семейный" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N, по условиям которого истец обязалась уплачивать пенсионные взносы ответчику, а ответчик обязался при наступлении пенсионных оснований выплачивать истцу негосударственную пенсию. Во исполнение договора, истцом уплачивались пенсионные взносы в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные"., ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные" ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные" Всего "Иные данные"

В соответствии с п.2.6.4 договора, при наступлении у Дутовой Н.М. права на получение негосударственной пенсии Фонд обязан заключить с ней соглашение о выплате негосударственной пенсии. На основании указанного условия, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о выплате негосударственной пенсии, в соответствии с которым, Фонд ежемесячно в течение 5 лет обязан выплачивать негосударственную пенсию истцу в размере "Иные данные". С января 2011 года по июнь 2011 года ежемесячно ответчиком на сберегательную книжку истца перечислялись денежные средства в указанном размере. Однако, в июле 2011 года денежные средства не поступили, последнее перечисление денежных средств в размере "Иные данные". ответчик осуществил в августе 2011 года. Итого, ответчиком по договору перечислено "Иные данные"

Истец просит: 1) расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный между ней и НПФ "Семейный"; 2) расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному счету Участника N о выплате негосударственной пенсии, заключенное между истцом и ответчиком; 3) взыскать с ответчика убытки в размере "Иные данные" рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные".; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы денежных средства "Иные данные" по ставке рефинансирования "Иные данные" годовых; неустойку в размере "Иные данные".; и компенсацию морального вреда "Иные данные"

Истец Дутова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.25,29).

Представитель ответчика НПФ "Семейный" в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.28,28).

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" (Фонд) и Дутовой "Иные данные" (Вкладчик) был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения N (л.д.8). В силу п.1.1 указанного договора, Вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется при наступлении пенсионных оснований, в соответствии с Правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой выплачивать Участнику негосударственную пенсию. Во исполнение условий данного договора, Дутовой Н.М. были внесены пенсионные взносы в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные" ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные" ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные" Всего "Иные данные", что подтверждается квитанциями (л.д.10). В соответствии с п.2.6.4 договора, при наступлении у Дутовой Н.М. права на получение негосударственной пенсии Фонд обязан заключить с ней соглашение о выплате негосударственной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" (Фонд) и Дутовой "Иные данные" (Участник) было заключено соглашение о выплате негосударственной пенсии, в соответствии с которым, Фонд ежемесячно в течение 5 лет обязался выплачивать негосударственную пенсию Дутовой Н.М. в размере "Иные данные" (л.д.9).

С января 2011 года по июнь 2011 года ежемесячно ответчиком на сберегательную книжку истца перечислялись денежные средства в размере "Иные данные" (л.д.11). Однако, в июле 2011 года денежные средства не поступили, последнее перечисление денежных средств в размере "Иные данные" руб. ответчик осуществил в августе 2011 года. Итого, как указала истец, ответчиком по договору перечислено "Иные данные" Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, которое повлекло для Дутовой Н.М. ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора - ежемесячного перечисления денежные средства в размере "Иные данные"

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и НПФ "Семейный"; расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика убытки в размере "Иные данные"

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" исходя из расчета, предоставленного ФИО4, который является верным, без нарушения арифметических правил, ответчиком не оспорен (л.д.7).

Также суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "Иные данные" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

Финансовая организация - хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги, - кредитная организация, микрофинансовая организация, кредитный потребительский кооператив, страховщик, страховой брокер, общество взаимного страхования, фондовая биржа, валютная биржа, ломбард, лизинговая компания, негосударственный пенсионный фонд, управляющая компания инвестиционного фонда, управляющая компания паевого инвестиционного фонда, управляющая компания негосударственного пенсионного фонда, специализированный депозитарий инвестиционного фонда, специализированный депозитарий паевого инвестиционного фонда, специализированный депозитарий негосударственного пенсионного фонда, профессиональный участник рынка ценных бумаг (ФЗ "135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите конкуренции").

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Так как договором неустойка не установлена, подлежит применению размер неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку ежемесячного перечисления пенсии в размере "Иные данные"

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд приходит к выводу, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его прав, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "Иные данные" При определении размера морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, степени и характера нарушения прав истца, степени вины ответчика, а также из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика НПФ "Семейный" также в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме "Иные данные"

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный между Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" и Дутовой "Иные данные"

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному счету Участника N о выплате негосударственной пенсии, заключенное между Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" и Дутовой "Иные данные"

Взыскать с Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" в пользу Дутовой "Иные данные" убытки в размере "Иные данные" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "Иные данные" неустойку в размере "Иные данные" и компенсацию морального вреда "Иные данные"

Взыскать с Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" госпошлину в доход местного бюджета в размере "Иные данные"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна Судья:

Секретарь: