Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 февраля 2012 г. по делу N 2-396/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Хуршудян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волова "Иные данные" к Администрации г. Екатеринбурга, Волову "Иные данные" Воловой "Иные данные", Волову "Иные данные" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волов В.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

Квартира N по "адрес" в "адрес" принадлежала по ? ее доли отцу истца - Волову В.Ю. и бабушке истца Кнутаревой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла и согласно свидетельству о праве на наследство по закону, доля в квартире перешла матери истца - Воловой М.В. Данное свидетельство о праве на наследство подлежало государственной регистрации в БТИ, однако зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Волова М.В. умерла. Наследники после ее смерти муж - Волов В.Ю., и дети - Волов В.В., Волов И.В., Волова Л.В.. Их семья с 1993 года проживала в спорной квартире, и продолжала проживать после смерти матери, в связи с чем они приняли наследство фактически. Так как остальные наследники отказываются от своих прав на наследственное имущество, Волов В.В. просит включить в наследственную массу ? долю в квартире по адресу: "адрес" и признать за ним право собственности на указанную долю.

В судебное заседание истец Волов В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.55).

Ответчики Волов И.В., Волова Л.В., Волов В.Ю., представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Кнутарева "Иные данные" умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Кнутаревой Г.В. в свои наследственные права вступила ее дочь - Волова М.В., которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в "адрес" в "адрес" (л.д.13). Данная доля в квартире принадлежала Кнутаревой Г.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Однако, право собственности Воловой М.В. на ? долю в "адрес" в "адрес" не было зарегистрировано в установленном законом порядке. По данным БТИ "адрес", собственниками по ? доли квартиры значатся Кнутарева Г.В. и Волов В.Ю. (л.д.45).

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что Волова М.В. на законных основаниях владела, пользовалась и распоряжалась ? долей в "адрес" в "адрес". Ее право собственности подлежало государственной регистрации в установленном законом порядке в силу ст. 16 ФЗ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Однако Волова М.В. это право не зарегистрировала, что само по себе не может повлиять на не включение этого имущества в наследственную массу.

Поскольку правообладатель Волова М.В. умерла, не зарегистрировав право собственности на вышеуказанную долю в спорной квартире, в силу ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права может явиться свидетельство о праве на наследство либо решение суда.

Поэтому суд включает в наследственную массу после смерти Воловой М.В. ? долю в "адрес" в "адрес".

Волова "Иные данные" умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

После ее смерти наследниками остались: муж - Волов В.Ю., и дети - Волов В.В., Волов И.В., Волова Л.В. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.10), свидетельством о заключении брака (л.д.14) и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывает истец, он фактически принял наследственное имущество после смерти матери - продолжал проживать в "адрес" в "адрес", оплачивает коммунальные услуги, производит косметический ремонт, приобретает мебель.

Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Филимонов Ю.А., данное обстоятельство не оспаривали и ответчики.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Волов В.В. фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку, как установлено судом, он в течение 6 месяцев после ее смерти, фактически принял имущество, принадлежащее наследодателю, пользуется и владеет данным имуществом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так как остальные наследники первой очереди после смерти Воловой М.В. не претендуют на наследство, ранее в судебном заседании признали требования истца, суд признаёт за Воловым В.В. право собственности на ? долю в "адрес" в "адрес".

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Волова "Иные данные" удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Воловой "Иные данные", последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры по адресу: "адрес".

Признать за Воловым "Иные данные" право собственности на ? долю квартиры по адресу: "адрес"

Решение суда в части признания права собственности за Воловым "Иные данные" на ? долю квартиры по адресу: "адрес", является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь