Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 октября 2011 г. по делу N 2-2920/2011

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Куропаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова "Иные данные" к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о взыскании ежемесячной компенсации, процентов, возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он проходил службу в органах внутренних дел; приказом начальника ГУВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-л/с был уволен из органов внутренних дел по п. "з" ст.19 Закона "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья) с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке в Чеченской Республике, получил минно-взрывное ранение лобной области, МВТ, контузию головного мозга. Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке в Чеченской Республике, участвуя в проведении разведывательно-поисковых мероприятий, получил травму головы, впоследствии чего был поставлен диагноз "сотрясение головного мозга".

ВВК госпиталя МЧС ГУВД по "адрес" признан по заболеванию, полученному в период военной службы - "В - ограниченно годным к военной службе" (свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ N). Указанное заболевание исключает возможность дальнейшего прохождения службы в ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "ГБ медико-социальной экспертизы (МСЭ) по "адрес"" признан инвалидом III группы, причина инвалидности - военная травма.

Просил взыскать с ответчика ежемесячную денежную компенсацию, в зависимости от установленных процентов, возмещения вреда, причиненного здоровью истца.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по СО в судебном заседании вопрос удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец, являлся сотрудником органов внутренних дел; приказом начальника ГУВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-л/с был уволен из органов внутренних дел по п. "з" ст.19 Закона "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья) с ДД.ММ.ГГГГ

Основанием данного увольнения Чубарова Е.В. послужило его свидетельство о болезни N от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о болезни N установлено, что Чубаров Е.В. ограниченно годен к военной службе (л.д.22).

Заключением ВВК ФГУЗ "МЧС ГУВД "адрес"" N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он действительно, в связи с исполнением служебных обязанностей, получил ДД.ММ.ГГГГ минно-взрывную травму, контузию головного мозга (во время служебной командировки в СКР при боевом столкновении с незаконным вооруженным формированием); ДД.ММ.ГГГГ сотрясение головного мозга (во время служебной командировки в СКР при проведении разведовательно-поисковых работ получил удар по голове металлической трубой) (л.д.24).

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Чубарову Е.В. установлена 3 группа инвалидности по причине военной травмы (вышеуказанной) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Приказом ГУВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Nл/с (л.д.8), было установлено при назначении пенсии по инвалидности и документальном подтверждении степени утраты трудоспособности в процентах ежемесячно выплачивать Чубарову Е.В. сумму в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

По существу, изданием данного приказа, ГУВД по "адрес" признало право истца на получение ежемесячной компенсации (возмещения вреда здоровью, причиненного в результате вышеуказанной травмы).

В принципе, в суде ответчик не оспаривал данные обстоятельства.

Согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иными повреждениями здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью (п.21).

В силу п.22 данной инструкции, для решения вопроса о возмещении вреда в специальную комиссию подается заявление сотрудника, к которому прилагаются:

а) заверенные копиивыписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии "*" исправки МСЭК об установлении группы инвалидности и ее причине;

б) копия приказа об увольнении по болезни или по ограниченному состоянию здоровья;

в) копия свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции "военная травма".

При необходимости специальная комиссия вправе запросить другие документы, необходимые для принятия объективного решения.

По результатам рассмотрения представленных документов на специальной комиссии руководитель органа внутренних дел издает приказ о выплате сумм в возмещение вреда.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии состатьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящейглавой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно п.1 и 3 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требуемое истцом возмещение вреда (по сути суммы утраченного заработка) определяется в процентном соотношении к его среднемесячному заработку пропорционально степени утраты потерпевшим (истцом в данном случае) пропорциональной трудоспособности.

Для определения степени утраты истцом профтрудоспособности именно в связи с вышеуказанной военной травмой судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-47), по последствиям военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, Чубарову Е.В. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размерах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - утраты профессиональной трудоспособности не было;

- с ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные"% - бессрочно.

Следовательно, при принятии решения, суд будет исходить из указанных размеров степени утраты истцом профтрудоспособности.

Определение степени утраты профтрудопособности является исключительной прерогативой МСЭК (для работающих по трудовому договору, а также для сотрудников ОВД в порядке ст.20 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от ДД.ММ.ГГГГ N), СМЭ (для всех остальных лиц).

ОВВК действующим законодательством наделено только правом определять степень годности сотрудника ОВД к военной службе в различных формированиях, а также причину данной травмы (связь телесных повреждений, заболеваний, имеющихся у сотрудника ОВД, с исполнением им своих служебных обязанностей).

Согласно ст.21 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) или постоянно признан не пригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается на основании заключения медико-социальной экспертизы в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

В силу ч.3 ст.11 Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы.

Согласно п.6 "Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, учитывая изложенное, суд при вынесении решения берет за основу заключение экспертизы.

Согласно ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, утраченная зарплата рассчитывается исходя из зарплаты за последние 12 месяцев.

Согласно справке, зарплата истца за последние 12 месяцев перед увольнением из ОВД (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составила "Иные данные" рубля (начислено). Учитывая "Иные данные"% НДФЛ, к выплате - "Иные данные" рубля.

Право на получение ежемесячной компенсации у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ

Среднемесячный заработок составляет "Иные данные" рубля ( "Иные данные" руб. / "Иные данные" мес.), утраченный заработок составляет "Иные данные" рублей ( "Иные данные" руб. х "Иные данные"%).

В данном случае истец обратился с подобным иском впервые, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ (срока, определенного заключением МСЭК) по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составил "Иные данные" рублей ( "Иные данные" руб. / "Иные данные" дн. х "Иные данные" дн.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составил "Иные данные" рублей ( "Иные данные" руб. х "Иные данные" мес.).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда составляет "Иные данные" рублей ( "Иные данные" руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, ежемесячно, истцу полагается сумма возмещения вреда здоровью по "Иные данные" рублей. При этом данная сумма подлежит индексации, то есть с учетом коэффициента, установленного Постановлением Правительства РФ для страховых выплат

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Чубарова Е.В. и взыскивает с ответчика в его пользу в счет ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью единовременно "Иные данные" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячно в счет ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью по "Иные данные" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Иных требований сторонами суду не заявлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождены; с ответчика государственная пошлина также не взыскивается в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чубарова "Иные данные" к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о взыскании ежемесячной компенсации, процентов, возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в пользу Чубарова "Иные данные" в счет ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью единовременно "Иные данные" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячно в счет ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью по "Иные данные" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья