Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июля 2011 г. по делу N 2-1225/2011

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Левиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моревой "Иные данные", Моревой "Иные данные", Гимгина "Иные данные", Беловой "Иные данные", Беловой "Иные данные", Белова "Иные данные", Багриновской "Иные данные", Желновой "Иные данные", Желнова "Иные данные", Бахтинова "Иные данные", Бахтиновой "Иные данные", Лебедевой "Иные данные", Акуловой "Иные данные", Перминовой "Иные данные" к ЗАО "УК "Верх-Исетская" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Морева Л.Ф., Морева А.И., Гимгин В.П., Белова В.С., Белова П.А., Белов Н.В., Багриновская Н.Н., Желнова Г.С., Желнов И.А., Бахтинов М.Л., Бахтинова А.Н., Лебедева Г.Л., Акулова Е.П., Перминова Л.Т. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указали следующее. Жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу "адрес" находятся в собственности истцов.

Дом находится в управлении Закрытого акционерного общества "УК Верх -Исетская" Договор управления многоквартирным домом Управляющей компанией не заключен. С ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания выставляет истцам требования по оплате потребляемой электроэнергии в местах общего пользования дома.

Расчет стоимости потребляемой электроэнергии в местах общего пользования дома произведен управляющей компанией без соблюдения требований, предусмотренных Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указывают истцы, управляющая компания при исчислении стоимости электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, не применяет формулу, указанную в Постановлении Правительства РФ.

Истцы поясняют, что ими направлялись письма управляющей компании с просьбой о предоставлении обоснования расчетов предъявленных сумм, но четкого ответа от управляющей компании не получено.

Истцы считают, что начисленные суммы за электроэнергию, а также пени должны быть исключены из квитанции.

Также, указывают истцы, ими, как собственниками дома совместно с другими собственниками были предъявлены требования к управляющей компании о замене лифтов, срок службы которых истек. Управляющая компания сослалась на заключение Ростехнадзора о том, что их эксплуатация безопасна до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, считают истцы, это не соответствует Федеральному законодательству, поскольку максимальный срок эксплуатации лифтов согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 782 "Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов" составляет 25 лет.

К требованиям указанного нормативного документа относится недопущение эксплуатации лифта по истечении назначенного срока службы, указанного изготовителем в паспорте лифта. При отсутствии в паспорте лифта сведений о назначенном сроке службы для лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Истцы поясняют, что дом, в котором они проживают, ДД.ММ.ГГГГ постройки, срок эксплуатации лифтов закончился, они представляют угрозу безопасности проживающим гражданам.

Также истцами совместно с другими собственниками дома был потребован отчет от управляющей компании за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о том, куда были потрачены средства капитального ремонта. Конкретного ответа на данный вопрос истцами не получено.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истцы просят признать предъявленные Закрытым акционерным обществом "УК Верх - Исетская" требования об уплате стоимости электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома по "адрес", а также начисленные пени, не законными.

Обязать Закрытое акционерное общество Управляющую компанию "УК Верх-Исетская" произвести замену лифтов в доме по "адрес".

Обязать Закрытое акционерное общество Управляющую компанию "УК Верх-Исетская" предоставить отчет о расходовании средств капитального ремонта, полученных в ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцы Моревы просят исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. и начисленные пени в сумме "Иные данные" руб. "Иные данные" коп.

Истец Гимгин В.П. просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. и начисленные пени в сумме "Иные данные" руб. "Иные данные" коп.

Истцы Беловы просят исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. и начисленные пени в сумме "Иные данные" руб. "Иные данные" коп.

Истец Багриноваская Н.Н. просит взыскать с ответчика сумму "Иные данные". "Иные данные" коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Истцы Желновы просят взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Истцы Бахтиновы просят исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Истец Лебедева Г.Л. просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии в размере "Иные данные" коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере "Иные данные". "Иные данные".

Истец Акулова Е.П. просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Истец Перминова Л.Т. просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" руб., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии в размере "Иные данные" коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере "Иные данные" коп.

В судебном заседании истцы Гимгин В.П., Желнов И.А., Морева Л.Ф., Акулова Е.П., Белова П.А., Лебедева Г.Л., Перминова Л.Т. представитель истца Багриновской Н.Н. - Блинова А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ЗАО "УК "Верх-Исетская" в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо, привлеченное судом к участию в деле ООО "ЕРЦ" в судебное заседание также своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки представителя в судебное заседание суду не сообщили.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в "адрес" в "адрес", а именно: истцы Морева Л.Ф., Морева А.И. "адрес", истец Гимгин В.П., "адрес", истцы Белова В.С., Белова П.А., Белов Н.В. "адрес", истец Багриновская Н.Н. "адрес", истцы Желнова Г.С., Желнов И.А. "адрес", истцы Бахтинов М.Л., Бахтинова А.Н. "адрес", истец Лебедева Г.Л. "адрес", истец Акулова Е.П. "адрес", истец Перминова Л.Т. "адрес".

Указанный многоквартирный "адрес" находится в управлении ответчика ЗАО Управляющая компания "Верх-Исетская", которым с ООО "ЕРЦ" истцам произведено начисление оплаты за услугу "электроэнергия общедомовое потребление" с начала ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы находят указанные действия ответчика по начислению оплаты за общедомовое потребление по указанной услуге в ДД.ММ.ГГГГ без предоставления полной информации об используемых расчетных данных необоснованными и незаконными, нарушающими его права как потребителя коммунальных услуг, на контроль за законностью начисления оплаты за коммунальные услуги, получение полной информации о порядке проведения такого расчета и использовавшихся при нем данных (объемах ресурсов) для реализации права на проверку правильности этих расчетов, соответственно обоснованности предъявленных платежей.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N (в ред. Постановления Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем.

Согласно преамбуле Федерального закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцы, являющиеся собственниками квартир в "адрес" в "адрес", проживающие в них, являются потребителем коммунальных услуг, предоставляемых исполнителем ЗАО "УК "Верх-Исетская".

Суд соглашается с доводом истцов о том, что данные правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", а также приходит к выводу о распространении на данные правоотношения норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 2, 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ, суд приходит к выводу, что обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрены действующим законодательством.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, порядок предоставления коммунальных услуг и их оплаты, правила содержания общего имущества устанавливаются Правительством РФ.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 1 указанных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ) они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 7 абзац 2 указанных Правил, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

В соответствии с п. 23 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется для электроэнергии в соответствии с пп.1 п. 3 приложения N к Правилам.

Таким образом, указанными Правилами предусмотрена возможность проведения исполнителем коммунальных услуг корректировки оплаты за предоставленные гражданам коммунальные услуги. Установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги (пункты 19, 21, 22, 23), с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсах, исходя из показаний приборов общедомового учета.

Указание в Правилах на обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате фактически поставленных коммунальных услуг, согласуется с положениями Гражданского кодекса РФ и вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ.

Между тем, несмотря на предусмотренную законодательством возможность начисления управляющей компанией, как исполнителем коммунальных услуг, оплаты за фактически поставленное количество ресурсов, с учетом вышеизложенных положений Правил, и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит убедительными доводы иска о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя коммунальных услуг на получение полной и достоверной информации об услуге, за которую ему предъявлена оплата.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

Истцы находят указанные действия ответчика по начислению оплаты за общедомовое потребление по указанной услуге в 2010 году без предоставления информации об используемых расчетных данных, расчетном периоде необоснованными и незаконными, нарушающими его права как потребителя коммунальных услуг, на получение полной информации о порядке проведения такого расчета и использовавшихся при нем данных для вычисления объема потребленных ресурсов. При этом ссылается на нарушение ответчиками положений ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положения названного Закона предписывают лицам, оказывающим потребителям услуги, предоставлять полную и достоверную информацию (ст. 10 Закона). Ответчики являются обладателями информации, касающейся формирования размера сумм оплаты. Указанная информация должна быть в обязательном порядке доведена до лица, обязанного уплатить определенную денежную сумму.

При этом, информация должна отвечать определенным требованиям, в том числе, быть достоверной - соответствовать данным объективной реальности; адекватной - позволяющей создавать у получателя соответствующее представление об объекте, процессе формирования; полной - иметь достаточные данные для понимания потребителем с целью принятия решения.

Имеющиеся в материалах дела квитанции на оплату коммунальных услуг "электроэнергия общедомовое потребление" не отвечают вышеуказанным требованиям к качеству информации.

В квитанциях, предъявленных истцам, не отражены ни размер потребленной электроэнергии за период, предыдущий расчетному период, ни показания приборов учета за тот период, за который произведен расчет за места общего пользования; период, принимаемый для расчета, - то есть потребитель не может проверить правильность начисления платежа в данной части.

При этом суд отмечает, что соответствующие сведения ответчики считают необходимым указывать с платежном документы в отношении начисления оплаты за услуг "электроэнергия".

Как следует из содержания Правил, они утверждены в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.

Согласно п.п. "е", "р" п. 49 указанных Правил исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платеже. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

Вопреки указанным положениям, ЗАО "УК "Верх-Исетская", являющейся в данных правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, несмотря на соответствующее обращение в рамках судебного разбирательства ни лично истцу, ни в материалы дела по предложению суда документов, подтверждающих правильность оспариваемых начислений предоставлено не было.

В связи с изложенным, суд находит данный иск о возложении обязанности на ЗАО "Управляющая компания "Верх-Исетская" устранить нарушения прав истца по проверке обоснованности начисленных сумм, обязать устранить лишение потребительского права на контроль за законностью и обоснованностью начисляемых ответчиками платежей, устранить нарушение прав на ознакомление с показаниями общедомовых приборов учета подлежащим удовлетворению.

Между тем, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является лишь ЗАО "УК "Верх-Исетская".

Как установлено судом правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Согласно установленным обстоятельствам правоотношения в области предоставления коммунальных услуг возникли между истцом и ответчиком ООО "УК "Верх-Исетская". Признаков правоотношений, регулирующихся законодательством о защите прав потребителя, между истцом и ответчиком ООО "ЕРЦ" судом не усматривается.

Исходя из вышеизложенным положений Правил предоставления коммунальных услуг обязанности по предоставлению сведений о начислении коммунальных услуг возложены на исполнителя коммунальных услуг коим является ЗАО "УК "Верх-Исетская"

Поскольку ответчиком запрошенных судом сведения в обоснование предъявленного истцу начисления, в том числе сведений из журнала учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии за заявленный период не представлено, а данные, имеющиеся в платежных квитанциях не позволяют проверить правильность произведенного начисления, суд считает возможным согласиться с доводами иска о недоказанности ответчиком обоснованности предъявленного истцу размера оплаты за указанную услугу.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить и требование иска о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет предъявленной истцам оплаты за услугу "электроэнергия общедомовое потребление" за период с расчетного месяца - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства к порядке производства расчета, предусмотренному приложением N к Правилам предоставления коммунальных услуг с доведением до истца обоснования примененных при расчете показаний прибора учета, тарифов, вычисления коэффициентов, с зачетом в счет будущих платежей необоснованно начисленной и уплаченной истцом суммы по данной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного суд возлагает данную обязанность на ответчика ЗАО "УК "Верх-Исетская".

Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных требований, и удовлетворяет требования истцов следующим образом. Суд возлагает обязанность на ответчика исключить из квитанций, предъявляемых истцам Моревым на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме "Иные данные" коп. и начисленные пени в сумме "Иные данные" коп., предъявляемых истцу Гимгину В.П. "Иные данные" коп. и начисленные пени в сумме "Иные данные" коп.. взыскать в его пользу неосновательное полученные денежные средства в размере "Иные данные" коп., исключить из квитанций на оплату, предъявляемых истцам Беловым стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме "Иные данные" коп. и начисленные пени в сумме "Иные данные" коп., исключить из квитанций на оплату, предъявляемых истцу Багриновской стоимость электроэнергии, в размере "Иные данные" коп, взыскать с ответчика сумму в размере "Иные данные" коп., исключить истцам Желновым сумму "Иные данные" руб. "Иные данные" коп и взыскать данную сумму в их пользу, исключить истцам Бахтиновым из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени (в пределах заявленных требований), истцу Лебедевой Г.Л. исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии в размере "Иные данные" коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере "Иные данные" коп. и взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., истцу Акуловой Е.П.. , исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени и взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" коп., исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени, истцу Перминовой Л.Т. исключить из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии в размере "Иные данные" коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере "Иные данные" коп. и взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" руб.

Что касается требований истцов о возложении обязанности на Закрытое акционерное общество Управляющую компанию "УК Верх-Исетская" произвести замену лифтов в доме по "адрес", суд также находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.2, 14 Технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 782 при отсутствии в паспорте лифта сведений о назначенном сроке службы для лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию;

Оценка соответствия лифта и устройств безопасности лифта требованиям настоящего технического регламента осуществляется в формах подтверждения соответствия, полного, периодического и частичного технического освидетельствования, экспертизы и государственного контроля (надзора).

Как следует из Заключения экспертизы промышленной безопасности по результатам технического диагностирования подъемного сооружения, лифт пассажирский г/п "Иные данные" кг, регистрационный номер "Иные данные", заводской номер N, расположенный в первом подъезде жилого "адрес" в "адрес" изготовлен Карачаровским механическим заводом в ДД.ММ.ГГГГ Однако, в паспорте лифта сведений о назначенном сроке службы не имеется. Таким образом, срок службы данного лифта равен 25 годам.

Как указывают истцы, и не оспаривается ответчика, дом, в котором они проживают и установлен указанный выше лифт, построен в ДД.ММ.ГГГГ и с того времени лифт не менялся. То есть, на момент рассмотрения настоящего иска лифт эксплуатируется уже более 25 лет.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов и возложить на ЗАО "УК "Верх-Исетская" обязанность произвести замену лифта в первом подъезде "адрес" в "адрес".

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком в достаточном объеме предоставлены документы, подтверждающие расходы на проведение ремонта в ДД.ММ.ГГГГ, данные документы предоставлены истцам в судебном заседание, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истцов о возложении обязанности на ответчика предоставить отчет о расходовании средств капитального ремонта, полученных в ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моревой "Иные данные", Моревой "Иные данные", Гимгина "Иные данные", Беловой "Иные данные", Беловой "Иные данные", Белова "Иные данные", Багриновской "Иные данные", Желновой "Иные данные", Желнова "Иные данные", Бахтинова "Иные данные", Бахтиновой "Иные данные", Лебедевой "Иные данные", Акуловой "Иные данные", Перминовой "Иные данные" к ЗАО "УК "Верх-Исетская" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать предъявленные Закрытым акционерным обществом "УК Верх - Исетская" требования об уплате стоимости электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома по "адрес", а также начисленные пени, не законными.

Обязать Закрытое акционерное общество Управляющую компанию "УК Верх-Исетская" произвести замену лифтов в доме по "адрес".

Обязать ЗАО "УК "Верх-Исетская" произвести перерасчет предъявленной к оплате за предоставление коммунальной услуги "элетроэнергия в местах общего пользования" в "адрес" в "адрес":

Исключить из квитанций, предъявляемых Моревым Л.Ф. и А.И. по "адрес" на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме "Иные данные" коп. и начисленные пени в сумме "Иные данные" коп.,

Исключить из квитанций, предъявляемых Гимгину В.П. по "адрес" денежную сумму в размере "Иные данные" коп. и начисленные пени в сумме "Иные данные" коп.

Взыскать в пользу Гимгина "Иные данные" с ЗАО "УК "Верх-Исетская" неосновательное полученные денежные средства в размере "Иные данные" коп.,

Исключить из квитанций на оплату, предъявляемых Беловым В.С., П.А., Н.В. по "адрес" стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании в сумме "Иные данные" коп. и начисленные пени в сумме "Иные данные" коп.,

Исключить из квитанций на оплату, предъявляемых Багриновской Н.Н. по "адрес" стоимость электроэнергии, в размере "Иные данные" коп.

Взыскать в пользу Багриновской "Иные данные" с ЗАО "УК "Верх-Исетская" денежную сумму в размере "Иные данные" коп.,

Исключить из квитанций, предъявляемых Желновым Г.С. и И.А. по "адрес" сумму "Иные данные" коп

Взыскать в пользу Желновой "Иные данные", Желнова "Иные данные" с ЗАО "УК "Верх-Исетская" денежную сумму в размере "Иные данные" коп.

Исключить Бахтиновым М.Л. и А.Н. по "адрес" из квитанций на оплату предъявленную стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Исключить из квитанций, предъявляемых Лебедевой Г.Л. на оплату по "адрес" стоимость электроэнергии в размере "Иные данные" коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере "Иные данные" коп.

Взыскать в пользу Лебедевой "Иные данные" с ЗАО "УК "Верх-Исетская" неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" коп.

Исключить из квитанций, предъявляемых Акуловой Е.П.на оплату по "адрес" стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени.

Взыскать в пользу Акуловой "Иные данные" с ЗАО "УК "Верх-Исетская" неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" коп.,

Исключить из квитанций, предъявляемых Перминовой Л.Т. на оплату по "адрес" стоимость электроэнергии в размере "Иные данные" коп., потребленной в местах общего пользовании и начисленные пени в размере "Иные данные" коп.

Взыскать в пользу Перминовой "Иные данные" с ЗАО "УК "Верх-Исетская" неосновательно полученные денежные средства в размере "Иные данные" руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья И.В.Майорова

Секретарь А.Л.Левина