Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 августа 2011 г. по делу N 2-2599/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Уральского банка Сбербанка России к Сутягиной "Иные данные", Сутягину "Иные данные", Шабуровой "Иные данные" о солидарном взыскании ссудной задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского филиала Сбербанка России (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал следующее. Между Банком (Кредитором) и Сутягиной "Иные данные" (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Заемщик получил ипотечный кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в сумме "Иные данные" руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под "Иные данные" % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Шабуровой Т.В., ФИО4, ФИО5, Сутягиным Е.В. В соответствии с заключенными ДД.ММ.ГГГГ дополнительными соглашениями к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N из состава поручителей выведены ФИО5, ФИО4 В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО7 и Заемщиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью "Иные данные" кв.м., жилой площадью "Иные данные" кв.м. Указанный объект приобретен Заемщиком за "Иные данные" руб., из которых "Иные данные" руб. составляли его собственные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ГУФРС по "адрес" произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона объекта недвижимости. В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования в адрес Заемщика и поручителей о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет "Иные данные" коп., в том числе, просроченная задолженность по кредиту - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., неустойка за просрочку погашения кредита, процентов - "Иные данные". "Иные данные". Истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Сутягиной Н.С., Сутягина Е.В., Шабуровой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., расходы по госпошлине в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., обратить взыскание на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью "Иные данные" кв.м., жилой площадью "Иные данные" кв.м., принадлежащую на праве собственности Сутягиной Н.С., кадастровый (условный) номер N начальную продажную стоимость в размере "Иные данные" руб. в соответствии с закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования (л.д.131), просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" руб. "Иные данные"., в том числе задолженность по неустойке - "Иные данные" коп., проценты по кредиту "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ссудную задолженность - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., расходы по госпошлине - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., на проведение оценки предмета залога - "Иные данные" руб., обратить взыскание на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью "Иные данные" кв.м., жилой площадью "Иные данные" кв.м., принадлежащую на праве собственности Сутягиной Н.С., кадастровый (условный) номер N установив начальную продажную стоимость в размере "Иные данные" руб.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского филиала Сбербанка России, действующий на основании доверенности (л.д.79), на требованиях настаивал. Представитель истца пояснил, что требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ были выставлены Банком ответчикам на сумму просроченной задолженности в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., в том числе: по основному долгу - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., по процентам за пользование кредитом - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., неустойки - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. После того, как указанная задолженность ответчиками не была погашена, Банком вынесена вся сумма ссудной задолженности на просрочку в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., в связи с чем, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков указанной суммы задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога. В последующем требования Банком были уточнены. Представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., в том числе: задолженности по неустойке - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., процентам по кредиту 15 "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сумму ссудной задолженности - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., обратить взыскание на предмет залога, установив продажную стоимость в размере "Иные данные" руб., которая подтверждается отчетом об оценке и определении рыночной стоимости предмета залога. Представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сутягина "Иные данные", ее представитель, действующий на основании доверенности (л.д.78), возражали против требований Банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Ответчик и ее представитель в судебном заседании пояснили, что после выставления Банком требования, Сутягиной Н.С. было произведено два платежа - в ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" руб., в мае - "Иные данные" руб., что свидетельствует о стремлении погасить задолженность и встать в график платежей. Вместе с тем, на тот момент, вся сумма по кредитному договору была вынесена на просрочку, внесенные ею суммы пошли на погашение неустойки. С момента предоставления Банком ипотечного кредита платежи Сутягиной Н.С. до ДД.ММ.ГГГГ вносились своевременно. Просрочка оплаты по кредиту вызвана задержкой выплаты заработной платы. Истцом не берется во внимание социальное значение ипотечного кредита. Одной из целей финансирования ипотеки служит решение жилищной проблемы семей, снятие социальной напряженности в обществе. Представитель ответчика указал, что Сутягина Н.С. имеет малолетнюю дочь, одна воспитывает ребенка, приобрела скромную однокомнатную квартиру в отдаленном районе "адрес". При этом она погасила Банку "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., что составляет "Иные данные"% от суммы кредита. Сутягина Н.С. не отказывается оплачивать кредит, вместе с тем, банк при сумме задолженности основного долга в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., процентов за пользование кредитом - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., неустойки - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп, неправомерно вынес всю сумму задолженности на просрочку в размере "Иные данные" руб. 01 коп. В результате чего, Сутягина Н.С. вместе с ребенком окажется без квартиры, которые другого жилого помещения для проживания не имеют.

Представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти "адрес" Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения "адрес", действующий на основании доверенности (л.д.121), возражал против требования Банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, так как при этом права малолетнего ребенка - сына Сутягиной Н.С., нарушаются. Банк вправе взыскать текущую задолженность, которая не является значительной для обращения взыскания на предмет залога, и как пояснила Сутягина Н.С., будет ею погашена, так как от исполнения обязательств по кредитному договору она не уклоняется.

Ответчики Сутягин "Иные данные", Шабурова "Иные данные", о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Шабурова Т.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.189).

Суд, с учетом мнения участников процесса, с учетом характера заявленных требований, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из смысла ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью заемщика является обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского филиала Сбербанка России (Кредитор) и Сутягиной "Иные данные" (Заемщиком) заключен кредитный договор N, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит "Ипотечный" в сумме "Иные данные" руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: по адресу: "адрес", на срок по ДД.ММ.ГГГГ под "Иные данные"% годовых. После предоставления Заемщиком Кредитору надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу Кредитора, страхового полиса/договора страхования, заявления, предусмотренного п.5.14 договора, процентная ставка устанавливается в размере "Иные данные"% годовых (л.д.13-16).

В силу п.п. а п.4.7 указанного кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании срочного обязательства Сутягиной Н.С. (Заемщика) (л.д.21) Заемщик обязался по полученному кредиту уплатить Кредитору "Иные данные" руб. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "Иные данные" руб. "Иные данные" коп.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства: N - с Сутягиным "Иные данные" (л.д.17); N - с ФИО4 (л.д.18); N - с ФИО5 (л.д.19); N - с Шабуровой "Иные данные" (л.д.20).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу п.2.1 вышеуказанных договоров поручительств поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

На основании дополнительных соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства ФИО5, ФИО4 (л.д.10-11) исключены из состава поручителей.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) Сутягина Н.С. приобрела у ФИО7 в единоличную собственность однокомнатную квартиру по адресу: "адрес", общей площадью "Иные данные" кв.м., жилой площадью "Иные данные" кв.м.

В силу п.2 ст. 13 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право его законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Вышеуказанная квартира является предметом ипотеки на основании закладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Сутягиной Н.С., что подтверждается свидетельством ЕГРП ГУ ФРС по СО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

Судом также установлено, что истцом ответчикам Сутягиной Н.С., Сутягину Е.В., Шабуровой Т.В. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43), которые были направлены в их адрес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки корреспонденции (л.д. 39).

"Иные данные"

"Иные данные"

"Иные данные"

"Иные данные"

"Иные данные"

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право банка потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору не является безусловным.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, судом установлено, что у ответчика Сутягиной Н.С. имелась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга "Иные данные" коп., процентов - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., неустойки - "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., всего "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., большую сумму задолженности в размере "Иные данные" руб. она погасила ДД.ММ.ГГГГ. Остаток непогашенной текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. Таким образом, ответчиком Сутягиной Н.С. предпринимались меры по погашению текущей задолженности по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она внесла платеж в размере "Иные данные" руб., после чего выяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Банком вынесена вся сумма задолженности по кредитному договору на просрочку. Суд, с учетом правил 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчиком Сутягиной Н.С. предпринимались меры для погашения просроченной текущей задолженности, в связи с чем, поведение ответчика не может расцениваться как недобросовестное и направленное на уклонение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Сумма текущей задолженности в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., из которой "Иные данные" коп. составляли пени, не соответствует тем правовым последствиям, которые связаны с досрочным взысканием всей суммы задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Сутягина Н.С. воспитывает малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.199), иного жилого помещения для проживания не имеет (л.д.200-201), принимала меры по погашению просроченной задолженности, в связи с чем, внесла в счет ее погашения сумму в размере "Иные данные" руб. ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), не уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, погасила с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по кредитному договору сумму в размере "Иные данные" коп., что сторонами не оспорено, обращалась в Банк для урегулирования спора, получив устный отказ, а также отказ в принятии у нее заявления об урегулировании данного вопроса. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора Сутягина Н.С. неоднократно обращалась к истцу с предложением о заключении мирового соглашения по настоящему делу. Неисполнение обязательств Сутягиной Н.С. по погашению ссудной задолженности в настоящее время, как следует из ее пояснений и подтверждается материалами дела, обусловлено высоким размером неустойки, которая на настоящий момент ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. (л.д.131) и погашается согласно п.3.6 кредитного договора (л.д.14) вместе с судебными издержками в первоочередном порядке. Суд также принимает во внимание тот факт, что истец не уведомил ответчиков о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено суду достаточных и необходимых доказательств для досрочного взыскания солидарно с ответчиков в его пользу всей суммы по кредитному договору, включая сумму основного долга и пени.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

"Иные данные"

Учитывая изложенное, истцу следует произвести перерасчет текущей задолженности Сутягиной Н.С., с учетом сниженного судом размера пени до "Иные данные" руб.

В удовлетворении остальной части иска ОАО "Сбербанк России" в лице Уральского филиала Сбербанка России, а именно во взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы пени, суд отказывает.

На основании ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку суд взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков сумму текущей задолженности по кредитному договору, которая явно несоразмерна стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость которого определена отчетом об оценке в размере "Иные данные" руб. (л.д.172), в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью "Иные данные" кв.м., жилой площадью "Иные данные" кв.м., принадлежащую на праве собственности Сутягиной Н.С., кадастровый (условный) номер N, установив начальную продажную стоимость в размере "Иные данные" руб., суд отказывает.

Суд разъясняет истцу его право, в случае нарушения обязательств по кредитному договору Сутягиной Н.С. по погашению суммы задолженности после вынесения настоящего решения обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору к данным ответчикам, с расчетом ссудной задолженности на момент предъявления иска, и обращением взыскания на предмет залога.

Настоящее решение принято судом на основании исследования в совокупности предоставленных сторонами письменных доказательств, ходатайств о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела сторонами суду не заявлено, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает расходы по госпошлине в пользу истца в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., по "Иные данные" коп. с каждого из ответчиков.

Иных требований, равно как требований по иным основаниям сторонами суду не заявлено.

Руководствуясь ст. 13, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сбербанка России ОАО в лице Уральского банка Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сутягиной "Иные данные", Сутягина "Иные данные", Шабуровой "Иные данные" в пользу Сбербанка России ОАО в лице Уральского банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в счет погашения суммы задолженности по основному долгу в размере "Иные данные" коп., сумму процентов в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., пени в размере "Иные данные" руб.,

Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице Уральского банка Сбербанка России с Сутягиной "Иные данные", Сутягина "Иные данные", Шабуровой "Иные данные" расходы по госпошлине в размере "Иные данные" коп., по "Иные данные" руб. "Иные данные". с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Сбербанка России ОАО в лице Уральского банка Сбербанка России - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья