Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 августа 2011 г. по делу N 2-3730/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Стольниковой "Иные данные", Бородину "Иные данные" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Стольниковой Т.А. был заключен кредитный договор N. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере "Иные данные" руб. на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета "Иные данные" % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора).

Согласно кредитному договору Стольникова Т.А. должна была ежемесячно уплачивать частичное погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор залога имущества N-фз от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль SsangYongRexton, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N N, цвет "Иные данные" металлик).

Истец также указал, что в обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N-фп от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиным А.Л., согласно которому Бородин А.Л. обязался отвечать перед банком за надлежащее исполнение должником Стольниковой Т.А всех обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п. 1 договора поручительства).

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Стольникова Т.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у Стольниковой Т.А. образовалась задолженность в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., из которых "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - текущий долг по кредиту, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, "Иные данные" руб "Иные данные" коп. - долг по погашению кредита, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В адрес заемщика направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной.

Истец просит взыскать солидарно со Стольниковой Т.А. и Бородина А.Л. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - SsangYongRexton, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N N, цвет "Иные данные" металлик, а также просил взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп.

В судебное заседание ООО "Русфинанс Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 73, 76).

Ответчики Стольникова Т.А., Бородин А.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не предоставили (л.д. 74, 75).

С учетом мнения представителя истца, отраженного в заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Стольниковой Т.А. был заключен кредитный договор N По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере "Иные данные" руб. на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета "Иные данные" % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора) (л.д. 7-8).

Согласно кредитному договору Стольникова Т.А. должна была ежемесячно уплачивать частичное погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца.

Банк условия кредитного договора выполнил: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере "Иные данные" руб. были получены Стольниковой Т.А. путем безналичного перевода в ООО "Авантайм" в счет оплаты за приобретенный автомобиль, а также в ОАО "Московская страховая компания" в счет уплаты страховой премии (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 26 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком свих обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д. 8).

Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Стольникова Т.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у Стольниковой Т.А. образовалась задолженность в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., из которых "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - текущий долг по кредиту, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - долг по погашению кредита, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Данное обстоятельство следует из выписки по лицевому счету (л.д. 44-47), ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиным А.Л., согласно которому Бородин А.Л. обязался отвечать перед банком за надлежащее исполнение должником Стольниковой Т.А всех обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п. 1 договора поручительства) (л.д. 25).

Согласно п.1 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что обязательство, возникшее у заемщика Стольниковой Т.А. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, первым не исполнено.

Истец указывает, чтов адрес заемщика направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 33-35). Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту остается не погашенной, обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Поскольку в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства, и поручитель Бородин А.Л. взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с заемщика (ответчика Стольниковой Т.А.) и поручителя (ответчика Бородина А.Л.) сумму задолженности по кредиту.

Расчет задолженности, представлен истцом (л.д. 36-43), согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет: "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - текущий долг по кредиту, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - долг по погашению кредита, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, указанный расчет ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно со Стольниковой Т.А., Бородина А.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе: "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - текущий долг по кредиту, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, "Иные данные" руб "Иные данные" коп. - долг по погашению кредита, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - долг по неуплаченным в срок процентам, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, всего "Иные данные" руб. "Иные данные" коп.

Кроме того, в обеспечение вышеуказанного кредитного договора заключен договор залога имущества N-фз от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль SsangYongRexton, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N N, цвет серебристый металлик) (л.д. 9-10).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленнымизаконом. В случаях и в порядке, которые установленызаконами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ Стольникова Т.А. приобрела автомобиль SsangYongRexton, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N, цвет серебристый металлик, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО "УралФрансАвто" и Стольниковой Т.А. (л.д. 13-15), подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 11-12).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации на торгах исходя из стоимости, указанной истцом и не оспоренной ответчиками, в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп и считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп.

Суд удовлетворяет исковые требования истца и обращает взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - автомобиль SsangYongRexton, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N, цвет "Иные данные", путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ отнесены госпошлина.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. (л.д. 48-49). Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать солидарно со Стольниковой Т.А и Бородина А.Л. в пользу истца "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., а также со Стольниковой Т.А. в пользу истца "Иные данные" руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно со Стольниковой "Иные данные", Бородина "Иные данные" в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" рублей "Иные данные" копеек, а также "Иные данные" рублей "Иные данные" в счет возмещения затрат по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - SsangYongRexton, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N N, цвет серебристый металлик путем отчуждения, установив начальную продажную цену в размере "Иные данные" рублей "Иные данные" копеек.

Взыскать со Стольниковой "Иные данные" в пользу ООО "Русфинанс Банк" "Иные данные" рублей в счет возмещения затрат по уплате госпошлины.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья