Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 апреля 2011 г. по делу N 2-1314/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" к Кочневой Светлане "Иные данные", Мгебришвили "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики Кочнева С.А., Мгебришвили А.И. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочневой С.А. заключен договор о предоставлении коммунальных, иных услуг по техническому обслуживанию, ремонту жилого помещения (квартиры) N в "адрес".

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилье, потребляемые коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникла задолженность по оплате указанных услуг в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп.

В связи с изложенным, просит взыскать с соответчиков Кочневой С.А., Мгебришвили А.И. по "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, а также госпошлину по "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., соразмерно их доли в праве общей собственности.

В судебном заседании представитель истца - Сандакова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кочнева С.А., Мгебришвили А.И. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.26,27), в суд не явились, не представив доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что ответчики Кочнева С.А., Мгебришвили А.И. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". (л.д.24), в праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если данное жилое помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ДД.ММ.ГГГГ между ассоциацией товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" и Кочневой С.А. заключен договор о предоставлении коммунальных, иных услуг по техническому обслуживанию, ремонту жилого помещения (квартиры) N в "адрес" (л.д.6-9).

Как следует из материалов дела, у ответчиков возникла задолженность по оплате указанных услуг, всего в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. (л.д. 10-11). Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" к Кочневой "Иные данные", Мгебришвили "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Расчет начислений платы за жилье и коммунальные услуги, предоставленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков Кочневой С.А., Мгебришвили А.И. сумму задолженности в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., соразмерно их доли в праве общей собственности, в пользу истца.

Так как ответчики Кочнева С.А., Мгебришвили А.И., являются собственниками квартиры в размере по "Иные данные" доли в праве общей долевой собственности каждый, с Кочневой С.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., и с Мгебришвили А.И. - "Иные данные" руб.66 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский", в пользу последнего с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Иных требований, равно как и иных доводов, сторонами на рассмотрение суда не заявлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" к Кочневой "Иные данные", Мгебришвили "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Кочневой "Иные данные" в пользу ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" денежные средства в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, и "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Мгебришвили "Иные данные" в пользу ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" денежные средства в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, и "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 апреля 2011 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" к Кочневой Светлане "Иные данные", Мгебришвили "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" к Кочневой "Иные данные", Мгебришвили "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Кочневой "Иные данные" в пользу ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" денежные средства в размере "Иные данные" руб "Иные данные" коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, и "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Мгебришвили "Иные данные" в пользу ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон Волгоградский" денежные средства в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. в качестве погашения задолженности по коммунальным платежам, и "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: