Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04 мая 2011 г. по делу N 2-1290/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малькова "Иные данные" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ

Мальков А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем "адрес" отдела судебных приставов "адрес" УФССП по "адрес" на основании исполнительного листа N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом "адрес", возбуждено исполнительное производство в отношении должника Малькова А.Ю. в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долях. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. С указанными постановлениями заявитель не согласен, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанных постановлений.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, назначенные по настоящему делу, заявитель Мальков А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) по исполнению судебного постановления, либо на отказ в совершении таких действий подается в суд по общим правилам, установленным для подачи искового заявления с особенностями, установленными разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Взыскатель ФИО4, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Малькова "Иные данные" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в порядке части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: