Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06 мая 2011 г. по делу N 2-1401/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова "Иные данные" к Государственному учреждению Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат,

у с т а н о в и л::

Сафронов Л.В. работал в должности электромонтера по оперативным переключениям в Свердловских городских электрических сетях.

Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец получил производственную травму, попав под действие емкостного электрического тока (л.д. 9-12, 35-36). В феврале ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности при "Иные данные" % потери профтрудоспособности. В последующем процент утраты профтрудоспособности был снижен и стал составлять "Иные данные" %.

Истец обратился с заявлением в Свердловские городские электросети от ДД.ММ.ГГГГ о назначении выплаты ежемесячной компенсации согласно заключению ВТЭК на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из зарплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Приказом Свердловских городских электросетей от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что истцу в результате несчастного случая, произошедшего с ним на предприятии справкой (актом) ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ определена вторая группа инвалидности с "Иные данные" % утратой профессиональной трудоспособности, на основании чего истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата в возмещение ущерба за счет предприятия в размере среднемесячной зарплаты, которую он получал до увечья и установленной пенсией (л.д. 37-38).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N ОАО энергетики и электрификации "Свердловэнерго" истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения ущерба "Иные данные" руб. "Иные данные" коп., составляющей "Иные данные" % от средней зарплаты, которую он получал до увечья, с учетом коэффициентов и увеличения минимальной зарплаты (л.д. 39). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАО энергетики и электрификации "Свердловэнерго" на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате возмещения вреда истцу нет.

Актом освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности "Иные данные" % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовым увечьем (л.д. 40).

Приказом СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО "Свердловскэнерго" СГЭС. Истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Актом освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности "Иные данные" % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Актом освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности "Иные данные" % с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 42).

Приказами ГУ СРО ФСС РФ истцу производились перерасчеты ежемесячных страховых выплат (л.д. 44, 4-48). С ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается ежемесячная страховая выплата в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Истец считает, что размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью должен исчисляться из обычного вознаграждения по должности инженера ОДС второй категории за ДД.ММ.ГГГГ. Размер среднего заработка по этой должности составляет "Иные данные" руб., утраченный заработок составляет "Иные данные" руб.

Истец с учетом уточнения своих требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" руб. согласно расчету истца и взыскать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по "Иные данные" руб. пожизненно.

Других требований и требований по другим основаниям истец не имеет. По другим основаниям расчет ежемесячной выплаты, производимой ответчиком, истец не оспаривал.

Ответчик иск не признал, считая его незаконным и необоснованным.

Прокурор в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его неявка не препятствует рассмотрению дела согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закону РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту закон)несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть (ст. 3).

Согласно ст. 7 закона (указанного выше) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Как следует из ст. 10 закона единовременная и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения МСЭ результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец получил производственную травму, попав под действие емкостного электрического тока (л.д. 9-12, 35-36). В ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности при "Иные данные" % потери профтрудоспособности. В последующем процент утраты профтрудоспособности был снижен и стал составлять "Иные данные" %.

Суд не соглашается с данным доводом истца, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 12 вышеуказанного закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Как следует из п. 5 ст. 12 закона, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величиныпрожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Аналогичные нормы были закреплены в ранее действовавшем законодательстве.

Согласно Правилам возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 690 предприятия, учреждения, организации несут материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей и происшедшим по вине организации как на территории этой организации, так и за ее пределами (п. 1 правил).

Размер возмещения ущерба, связанного с потерей потерпевшим прежнего заработка или уменьшением его в связи с трудовым увечьем, определяется в процентах к этому заработку, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности (п. 7 Правил).

Среднемесячный заработок для исчисления размера возмещения ущерба берется за 12 календарных месяцев, предшествовавших трудовому увечью или наступлению утраты трудоспособности в связи с данным трудовым увечьем (по выбору потерпевшего) (п. 11 Правил).

В соответствии со ст. 12 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4214-1 размер возмещения вреда определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности.

Суд проверил расчет ежемесячная страховая выплаты, ответчиком правомерно взят период для исчисления утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за "Иные данные" месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с истцом произошел несчастный случай на производстве), при этом суд исходит из следующего.

У истца была установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности в размере "Иные данные" % справкой (актом) ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ (даты несчастного случая) до ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен, поэтому ответчик правомерно мог не учитывать заработок в этот период, поскольку он ниже обычного заработка истца.

Поэтому все обстоятельства, с которым законодатель связывает возникновения права на получение сумм возмещения вреда здоровью, наступили ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ истец получи производственную травму, до окончания действия трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несчастном случае на производстве; справкой (актом) ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ определена вторая группа инвалидности с "Иные данные" % утратой профессиональной трудоспособности; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к работодателю с заявлением о возмещении вреда здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ истцу были назначены выплаты в возмещение ущерба за счет предприятия в размере среднемесячной зарплаты, которую он получал до увечья и установленной пенсией.

Поэтому основания для применения п. 3, 5 ст. 12 Закону РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для перерасчета утраченного заработки истца, исходя из обычного вознаграждения по должности инженера ОДС второй категории за ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют.

"Иные данные"

Ответчик произвел правильный расчет ежемесячных страховых выплат и выплатил ему все причитающиеся ежемесячные страховые выплаты в полном размере (л.д. 7-12, 43-51).

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в иске взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по ежемесячной выплате возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" руб. согласно расчету истца и взыскать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по "Иные данные" руб. пожизненно.

Других требований истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Сафронова "Иные данные" к Государственному учреждению Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат отказать.

Решение может быть в 10-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.