Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14 февраля 2011 г. по делу N 2-1279/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011 года

Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шалака "Иные данные" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению

УСТАНОВИЛ:

Решением Верх-Исетского райсуда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ НПО Автоматики было обязано предоставить Шалаку С.Е, ФИО5. и двоим их, на тот момент несовершеннолетним детям, трехкомнатную квартиру по нормам предоставления жилья, действующим в Свердловской области на момент предоставления жилья.

Шалак же С.Е. и ФИО6. в свою очередь при получении указанной квартиры были обязаны передать занимаемую ими двухкомнатную "адрес" в "адрес" в распоряжение Администрации г.Екатеринбурга.

Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем Октябрьского подразделения службы судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

Шалак С.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа, поскольку ранее выданный исполнительный лист был утрачен, указав, что из ответа прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, к которому он обращался с жалобой на длительное неисполнение судебного решения, ему стало известно, что исполнительное производство в ДД.ММ.ГГГГ было окончено, а само исполнительное производство уничтожено. Однако копию постановления пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства он не получал, решение же суда до настоящего времени не исполнено, квартира ему не предоставлена. А также просит восстановить ему срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, т.к. предъявив исполнительный лист к исполнению он добросовестно ждал когда будет исполнено решение суда.

В судебном заседании Шалак С.Е. поддержал доводы своего заявления.

Представитель НПО Автоматики не согласен и заявленными ходатайствами, считает, что нет оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, т.к. в настоящее время не установлено место нахождения исполнительного листа, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства не были признаны незаконными, заявление Шалака С.Е. об обжаловании действий последнего оставлено без рассмотрения. Считает, что дубликат исполнительного листа может быть выдан только в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который в настоящее время истек. Не усматривает и уважительных причин пропуска предьявления такого документа к исполнению.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства Шалака С.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании решения Верх-Исетского райсуда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ судебных приставом-исполнителем Октябрьского подразделения судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

Из ответа прокуратуры Октябрьского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено и в ДД.ММ.ГГГГ уничтожено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Шалака С.Е. о выдаче ему дубликата исполнительного листа обоснованным.

При этом суд не соглашается с доводом представителя должника как основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства о том, что не установлено, где находится исполнительный лист, т.к. в связи с уничтожением исполнительного производства, а также и самого гражданского дела, куда в случае окончания исполнительного производства должен был быть возвращен исполнительный лист, установить данный факт не представляется возможным. Доказательств того, что он имеется в распоряжении заявителя в судебном заседании не добыто. Невозможно установить и причину окончания исполнительного производства.

Довод представителя НПО Автоматики о том, что действия пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства не признаны в установленном порядке незаконными также является несостоятельным, поскольку для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа это не имеет правового значения, значимым обстоятельством для этого является факт утраты исполнительного документа.

Неправомерным суд находит и ссылку представителя ответчика на то, что дубликат исполнительного листа может быть выдан только в течение трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию, поскольку, такой срок касается вопроса предъявления исполнительного документа ко взысканию, а в случае признания судом причины пропуска срока уважительной, данный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным выдать дубликат исполнительного листа.

Подлежащим удовлетворению суд находит и ходатайство заявителя о восстановлении ему срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа ко взысканию по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено другое.

Аналогичное правило закреплено в ст.23 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Выше указано, что исполнительное производство было окончено в ДД.ММ.ГГГГ году уничтожено, доказательств того, что об окончании исполнительного производства заявителю было сообщено в судебном заседании не добыто. Наоборот, об обратном свидетельствует ответ прокуратуры на его жалобу о длительном неисполнении судебным приставом-исполнителем судебного решения. При этом решение суда до настоящего времени не исполнено, жилое помещение ему не предоставлено. Предъявив исполнительный лист ко взысканию и работая у ответчика заявитель добросовестно ждал исполнения решения суда.

На основании изложенного суд находит возможным восстановить заявителю срок предъявления дубликата исполнительного производства к исполнению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Шалаку "Иные данные" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Верх-Исетского райсуда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: обязать НПО Автоматики предоставить Шалаку "Иные данные", ФИО1 и двоим их несовершеннолетним детям трехкомнатную квартиру по нормам предоставления жилья в Свердловской области, действующим на момент предоставления жилья; при получении трехкомнатной квартиры, обязать Шалака "Иные данные" и ФИО1 передать занимаемую ими "адрес" в "адрес" в распоряжение Администрации г.Екатеринбурга и восстановить срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга.

Судья: