Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 марта 2011 г. по делу N 2-1174/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" к Кривокорытову "Иные данные", Кривокорытовой "Иные данные", Кривокорытову "Иные данные", Кривокорытовой "Иные данные" и Кривокорытовой "Иные данные" о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к вышеназванным лицам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере "Иные данные" руб. "Иные данные" коп. Мотивируя свои исковые требования, истец указал, что ответчик Кривокорытов В.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу "адрес", ответчики Кривокорытова "Иные данные", Кривокорытов "Иные данные", Кривокорытова "Иные данные" зарегистрированы и проживают в данной квартире, Кривокорытова "Иные данные" была зарегистрирована и проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Ответчики не исполняли своих обязанностей по своевременной оплате коммунальных услуг и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере "Иные данные" коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере "Иные данные" коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 "Иные данные" коп.

В судебном заседании представитель истца Джураев М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29-39).

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кривокорытов В.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу "адрес", ответчики Кривокорытова "Иные данные", Кривокорытов "Иные данные", Кривокорытова "Иные данные". зарегистрированы и проживают в данной квартире, Кривокорытова "Иные данные" была зарегистрирована и проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Кроме того, в силу п.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В силу ст.53 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на данное жилое помещение.

В статье 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из выписки из лицевого счета (л.д.7-17) видно, что ответчиками не производится оплата жилого помещения и коммунальных услуг, поэтому размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет "Иные данные" коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов задолженности ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает солидарно с ответчиков Кривокорытова "Иные данные", Кривокорытовой "Иные данные", Кривокорытова "Иные данные", Кривокорытовой "Иные данные" и Кривокорытовой "Иные данные" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме "Иные данные" копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ответчиков Кривокорытова "Иные данные", Кривокорытовой "Иные данные", Кривокорытова "Иные данные", Кривокорытовой "Иные данные" и Кривокорытовой "Иные данные" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" копейки, "Иные данные" копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика, поданному в 7-дневный срок со дня получения копии решения, а также обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья