Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2011 г. по делу N 2-283/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года

Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Максимовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова "Иные данные" на действия судебного пристава-исполнителя Солодовниковой "Иные данные"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Верх-Исетского райсуда г.Екатеринбурга о вселении Семенова С.С. в "адрес" в "адрес", обвязывании должников ФИО5, ФИО4 и ФИО6 не чинить ему препятствий в пользовании данной квартирой и определении порядка пользования ею и выданными на его основании исполнительными листами судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Солодовниковой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства N.

Семенов С.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Солодовниковой А.Е. по исполнению решения суда, в частности того, что приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО6 были вынесены постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по всем производствам, в результате принудительные исполнительные действия отложены на десять дней. Аналогичным образом исполнительные действия были отложены на основании постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Также считает незаконным бездействия пристава-исполнителя по неисполнению указанных выше исполнительных производств и просит обязать пристава в кратчайшие сроки исполнить исполнительные производства.

В судебном заседании Семенов С.С. поддержал доводы своего заявления, указав, что, во-первых, к тому не было оснований, во-вторых, принудительное исполнение по исполнительным производствам не может быть отложено по заявлению должника.

Судебный пристав-исполнитель Солодовникова А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просит таковое рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО6, ФИО5 и ФИО4, о дне рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по выданным судом исполнительным листам судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Солодовниковой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства N предметами которых являются вселение Семенова С.С. в "адрес" в "адрес", обязывании должников ФИО5, ФИО4 и ФИО6 не чинить ему препятствий в пользовании данной квартирой и определении порядка пользования ею.

Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО6 судебному приставу-исполнителю было подано заявление об отложении исполнительных действий до получения должниками копии определения кассационной инстанции Свердловского областного суда по их частной жалобе и предъявления иска об оспаривании договора купли-продажи взыскателем доли квартиры.

На основании данного заявления судебным приставом было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения на десять дней.

Также на основании заявления должников, просивших об отложении исполнительных действий до получения ими определения о движении поданного ими иска, последним ДД.ММ.ГГГГ вновь было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Данные факты подтверждаются копией ответа заместителя начальника УФССП по СО на жалобу Семенова С.С. по неисполнению судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.38 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

Таким образом, инициатором отложения исполнительных действий могут быть либо взыскатель, либо судебный пристав-исполнитель.

Однако в данном случае соответствующего заявления взыскателя не имелось. Мотивируя необходимость отложения исполнительных действий, судебный пристав ссылается на заявление должников об отложении таковых, ничем иным данное действие судебным приставом-исполнителем не обосновывается, из чего следует, что инициаторами такового были именно должники.

Во-вторых, по мнению суда, не имелось и необходимых причин для отложения исполнительных действий коими не являются подача иска об оспаривании сделки или получение определения суда. Решение вступило в законную силу и должно исполняться. В случае его последующей отмены и уже при исполненном решении решается вопрос о повороте исполнения решения.

Судебного акта об отложении исполнительных действий или о приостановлении исполнительного производства, когда судебный пристав-исполнитель не имеет права производить исполнительные действия, на момент принятия данных постановлений не имелось, соответственно, оснований для оспариваемых действий пристава также нет. Следовательно, в данной части заявление Семенова С.С. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований полагать о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя Солодовниковой А.Е. при исполнении данных исполнительных производств, как на то указывает Семенов С.С., т.к. определенные действия приставом производились, что следует из копии указанного выше ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена хронология всех произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

В части обязывания пристава-исполнителя в кратчайшие сроки произвести исполнение по спорным исполнительным производствам суд исходит из того, что в соответствии с Законом РФ "Об исполнительном производстве" установлены сроки исполнения исполнительных производств, при этом суд не вправе устанавливать какие-либо сроки принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Семенова "Иные данные" удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Солодовниковой "Иные данные" по отложению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявления Семенову "Иные данные" отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга.

Судья: