Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 марта 2011 г. по делу N 2-1107/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мясниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дубининой "Иные данные" к Гришину "Иные данные" о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубинина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала. что в ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено истцу и ее семье: ФИО4 (бабушка), ФИО5 (мать), ФИО7 (отец), ответчику Гришину И.А. (брат). В августе ДД.ММ.ГГГГ. ответчик женился и выселился из спорной квартиры, вместе с новой семьей стал проживать в съемной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета по спорной квартире, поскольку в связи с трудовыми отношениями ему была предоставлена квартира в "адрес", где он стал проживать с первой семьей. В ДД.ММ.ГГГГ. квартира была приватизирована в долевую собственность ФИО4, ФИО5, А.Г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь был зарегистрирован в спорном жилье, так как решил оставить приватизированную квартиру в "адрес" детям. Фактически он проживает в "адрес" у второй жены ФИО6 В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал квартиру истцу, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, однако, с регистрационного учета не снимается. В связи с вышеизложенным, Дубинина О.А. просит признать Гришина И.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N "адрес" в "адрес".

До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ истец Дубинина О.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Как следует из указанного заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Дубининой О.А. разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации для отклонения отказа от иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дубининой "Иные данные" от иска к Гришину "Иные данные" о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Гражданское дело по иску Дубининой "Иные данные" к Гришину "Иные данные" о признании прекратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья