Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 марта 2011 г. по делу N 2-1215/2011

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев гражданское дело по иску Быдик "Иные данные" к Носову "Иные данные" о признании недействительными доверенности, заявления о праве на наследство, свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быдик Е.Д. обратилась в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

При рассмотрении дела по существу установлено, что дело принято Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку наследственное имущество в виде квартиры находится по адресу: "адрес".

Истец Быдик Е.Д. и ее представитель Подгайский А.Ф. вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик Носов Ю.Г. и 3-и лица Быдик Т.В. и нотариус Андреева В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В данном случае истец заявил требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и "адрес", находящейся в "адрес" в "адрес".

Поскольку, свидетельство о праве на наследство является правоустанавливающим документом на основании которого производится регистрация прав в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, спор о признании названного свидетельства недействительным является спором о правах на объект недвижимости - жилое помещение.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на жилые помещения. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Быдик "Иные данные" к Носову "Иные данные" о признании недействительными доверенности, заявления о праве на наследство, свидетельства о праве на наследство по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья