Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 апреля 2012 г. по делу N 2-1654/2012

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е. В. Попова

при секретаре Е.Н. Коневой,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску прокурора Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Аптека Здравница" о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Представитель прокуратуры Каменского района Свердловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Аптека Здравница" грубо нарушаются требования законодательства в сфере социальной защиты инвалидов и СНиП, а именно непринятие мер, направленных на создание условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. На основании изложенного истец просит признать бездействия ответчика незаконными, обязать ООО "Аптека Здравница" оборудовать входную группу в нежилое помещение, расположенное по адресу МО "Каменский городской округ" "адрес" "а", специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов: пандусов, специальными поручнями и высотой подъема ступеней не более 0,15 м.

Исковые требования заявлены прокурором в рамках ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц в связи с грубыми нарушениями ответчиком пожарной безопасности.

Прокурор Каменского района Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежаще и своевременно. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании признал требования прокурора в полном объеме и просил установить срок для исполнения требований три месяца.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства в сфере социальной защиты инвалидов установлено, что входная группа в нежилое помещение аптеки ООО "Аптека Здравница", расположенного по адресу "адрес" "а" не имеет специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов. Отсутствует пандус для инвалидов-колясочников, специальные разделительные поручни, высота подъема ступеней более 0,15 м.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" организации, независимо от организационно-правовых форм, создают условии инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В случаях, когда действующие объекты нельзя полностью приспособить для нужд инвалидов, собственники этих объектов должны осуществлять по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Постановлением Госстроя РФ от 16 июля 2001 года N 73 приняты и ведены в действие с 1 сентября 2001 года государственные строительные нормы и правила "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения".

В соответствии с п. 3.9 указанных СНиП 35-01-2001 наружные лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости другими средствами подъема с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261.

В результате нарушений ответчиком требований законодательства ущемляются гарантированные государством права инвалидов на беспрепятственный доступ к продуктовому магазину.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны предоставить доказательства своим требования и возражениям.

Также признание ответчиком требований прокурора Каменского районного суда Свердловской области, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга в полном объеме.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые прокурора Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Аптека Здравница" о понуждении к совершению действий удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО "Аптека Здравница" в трехмесячный срок принять меры к оборудованию входной группы в нежилое помещение, расположенное по адресу МО "Каменский городской округ" "адрес" "а" специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов: пандусов, специальными поручнями и высотой подъема ступеней не более 0,15 м.

Взыскать с ООО "Аптека Здравница" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "Иные данные".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: