Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29 апреля 2012 г. по делу N 2-1586/2012

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Е. В. Попова, при секретаре Е. Н. Коневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшакова "Иные данные" к ГУ МВД России по "адрес" о взыскании недоплаты с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Юшков С. И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда города Екатеринбурга с ответчика в его пользу была взыскана ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере "Иные данные". Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила последний раз выплата с учетом индексации в размере "Иные данные". В дальнейшем ответчик производил ежемесячную выплату только основной суммы "Иные данные". Взыскание недоплаты, в виде индексации при повышении стоимости жизни, производилось только по решению суда. Так ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Верх-Исетского района города Екатеринбурга в пользу истца с ответчика взыскана невыплаченная сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере "Иные данные". ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил ежемесячную выплату только основной суммы "Иные данные" без учета индексации. Сумма с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ была установлена решением мирового судьи судебного участка N 2 Верх-Исетского района города Екатеринбурга и составила "Иные данные". Таким образом, при индексации сумм на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая к выплате с ДД.ММ.ГГГГ составляет "Иные данные"; с ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные". Таким образом, с учетом индексации за ДД.ММ.ГГГГ год должно быть выплачено "Иные данные". Однако, выплачено "Иные данные", сумма недоплаты составила "Иные данные" "Иные данные". При индексации на ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма, подлежащая выплате должна составлять "Иные данные". Просил произвести перерасчет взысканной с ответчика суммы "Иные данные" с учетом индексации за ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области сумму недоплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные". Установить проиндексированную сумму ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "Иные данные".

В судебном заседании истец Юшаков С. И. поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Кудрявцев И. Е., действующий на основании доверенности по существу заявленных истцом требований не возражал. Вместе с тем, указал, что у суда не имеется оснований для проведения индексации за полный ДД.ММ.ГГГГ, поскольку есть вступившее в законную силу решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 22. 12. 2010 года, которым индексация с ДД.ММ.ГГГГ уже произведена.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также материалы пенсионного дела Юшакова С. И.., суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных целей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В данном случае нарушенные права истца подлежат восстановлению путем частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Право истца на получение ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, размер первоначально назначенных выплат сторонами не оспаривается.

Согласно, вступившего в законную силу решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена ежемесячная компенсация в размере "Иные данные", начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит индексации в установленном законом порядке при повышении стоимости жизни.

Частью 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд применяет данные нормы к настоящему делу, считает достоверно установленным и не подлежащим повторному доказыванию тот факт, что размер ежемесячной денежной компенсации составляет "Иные данные".

Денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья; выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который установлена инвалидность ( п. 21 и 23).

Согласно п. 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 23 Инструкции предусмотрено, что выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность.

Таким образом, действующее законодательство связывает выплату ежемесячной денежной компенсации с учетом выплачиваемой пенсии по инвалидности.

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ) предусмотрено увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни ( ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ).

Целью правила, установленного в данной статье, является нейтрализация негативных для получающего денежные выплаты гражданина последствий инфляции. Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения. Для индексации денежных доходов граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги. Он рассчитывается нарастающим итогом ежеквартально с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в Российской Федерации по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг.

Как указал истец в иске, что не оспорено ответчиком, решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21. 11. 2003 года было исполнено ответчиком в части сумм 152 253 рубля 48 копеек, которые выплачены истцу. Вместе с тем, ежемесячная компенсация в размере "Иные данные" выплачивалась истцу в ДД.ММ.ГГГГ, но без учета индексации.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Истцом представлены полные расчеты сумм заявленных ко взысканию. Расчеты истца проверены судом и не опровергнуты ответчиком.

Уровень инфляции устанавливается Федеральным законом о федеральном бюджете РФ на соответствующий год ( п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции ( ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Именно с учетом данных требований закона и соответствующих законов о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующие годы ( N 308-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 357-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N -ФЗ от 30. 11. 2011 г. ) суд производит индексацию.

Вместе с тем, суд указывает, что согласно вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена индексация суммы "Иные данные" с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично, производя индексацию ежемесячной суммы компенсации "Иные данные" копейки за два месяца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ). Взыскивает с ответчика в пользу истца недоплату за ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные", за ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные", за ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные".

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 30. 11. 2011 года N -ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый перио "адрес" 2014 годов" размер индексации сумм составляет 1, 06.

Таким образом, размер проиндексированной суммы на ДД.ММ.ГГГГ составляет "Иные данные"

На основании изложенного требования истца об установлении проиндексированной суммы ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные" подлежат удовлетворению в силу ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей индексировать ежемесячную сумму однократно за каждый год на уровень инфляции, определяемый законодателем на 01 января соответствующего года.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск в пределах заявленных требований. Иных требований, как и требований по другим основаниям истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст. 12, 56, 191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юшакова "Иные данные" к ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании индексации, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу Юшакова "Иные данные" недоплату за ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные" за ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные", за четыре месяца ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные".

Установить проиндексированную сумму ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ - "Иные данные".

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, постановивший решение.

Судья Е. В. Попова