Определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03 апреля 2012 г. по делу N 9-355/2012

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Яковенко М.В., ознакомившись с исковым заявлением Полынина "Иные данные" к ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области о восстановлении в очереди сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ

Полынин "Иные данные" обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив представленное исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в частности если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от "Иные данные" исковые требования Полынина А.С. к ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области о восстановлении в очереди сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, - отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу "Иные данные".

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд отказывает Полынину А.С. в принятии настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

В принятии искового заявления Полынина "Иные данные" к ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области о восстановлении в очереди сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья: