Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 мая 2012 г. по делу N 2-2416/2012

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Попова Е.В., при секретаре Коневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова "Иные данные" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-66" об обязании произвести отчисления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. Истец состоял в трудовых отношениях с ООО "Авто-66" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы истца ответчиком не производились отчисления в ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и Управление пенсионного Фонда РФ Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Невыполнение работодателем данных обязанностей лишает истца права на достойны размер пенсии, а также, в случае временной нетрудоспособности на социальную выплату в размере среднего заработка, из-за чего истец испытывает нравственные страдания. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести выплаты в Управление пенсионного Фонда РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "Иные данные" рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "Иные данные" рублей.

Истец в судебном заседании поддержал требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежаще и своевременно, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

На основании ст. 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами являются лица, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецов В.А. находился в трудовых отношениях с ООО "Авто-66" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт трудовых отношений между истцом и ответчиком также подтверждается решением Верх-Исетского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из выписки по лицевому счету, представленной в материалы дела, следует, что в указанный период работы Кузнецова В.А. ответчиком не производились уплаты страховых взносов в отношении истца, который в силу закона является субъектом обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Статьей 14 названного закона установлена обязанность страхователя по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и ведению учета, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется. Сумма страховых взносов, подлежащих выплате, составляет "Иные данные" рублей, исходя из среднего заработка за период работы истца в ООО "Авто-66".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.

Что касается компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения ответчиком морального вреда истцу не вызывает сомнения, поскольку обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию является в том числе трудовая пенсия по старости.

При этом на основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Соответственно неисполнение ответчиком обязательств по внесению пенсионных страховых взносов лишает истца в будущем возможности оформления пенсии с учетом периода работы в ООО "Авто-66".

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично с учетом степени вины ответчика, а также нравственных страданий истца и определяет сумму компенсации в размере "Иные данные" рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова "Иные данные" Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-66" об обязании произвести отчисления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Авто-66" произвести отчисления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в размере "Иные данные" рубля "Иные данные" копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-66" в пользу Кузнецова "Иные данные" компенсацию морального вреда "Иные данные" рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-66" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "Иные данные" рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: