Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 15 февраля 2012 г. по делу N 2-381/2012

судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р.,

с участием представителя истцов ХАКИМОВОЙ Е.В., действующей на основании доверенности за N 10, выданной директором ООО "Тагилспецтранс" ИВАНОВЫМ А.А. 11 января 2011 года сроком до 31 декабря 2012 года; доверенности за N 46, выданной директором ООО "УК Ленинского района" БУШМАНОВЫМ О.В. 13 декабря 2011 года сроком до 01 июня 2012 года и доверенности за N 01/11, выданной генеральным директором ООО "УправДом" МАРУКОВЫМ Е.В. 15 ноября 2011 года сроком до 31 декабря 2012 года (л.д.24-26),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-381/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тагилспецтранс", Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" и Общества с ограниченной ответственностью "Управдом" к ПОДОШВЕЛЕВУ Виктору Алексеевичу, ПОДОШВЕЛЕВОЙ Кристине Викторовне, ПОДОШВЕЛЕВОЙ Любови Владимировне и ПОДОШВЕЛЕВУ Александру Викторовичу о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" не является приватизированным. По указанному адресу открыт лицевой счет N и производятся начисления в соответствии с общей площадью "..." кв.метров на четверых зарегистрированных ответчиков.

ООО "Тагилспецтранс", ООО "УК Ленинского района" и ООО "Управдом" через своего представителя обратились в суд с иском к ответчикам ПОДОШВЕЛЕВЫМ В.А., К.В., Л.В., А.В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения, а также расходов по оплате госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истцов ХАКИМОВА Е.В., действующая на основании доверенностей, заявленные требования к ответчикам поддержала в полном объеме. Указала, что организации истцов просят о взыскании солидарно с ПОДОШВЕЛЕВЫХ В.А., Л.В., А.В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО "Тагилспецтранс" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "УК Ленинского района" за период с "..." по "..." в сумме "..." руб. "..." коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО "Тагилспецтранс" за период с "..." по "..." в сумме "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "Управляющая компания Ленинского района" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп.; взыскании солидарно с ПОДОШВЕЛЕВЫХ В.А., Л.В., А.В., К.В. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО "Тагилспецтранс" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., в пользу ООО УК Ленинского района" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "Управдом" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО "Тагилспецтранс" за период с "..." по "..." в сумме "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "УК Ленинского района" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "Управдом" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., а также взыскании с ответчиков в равных долях расходов истцов по оплате госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. В обоснование заявленных исковых требований представитель истцов пояснила, вышеуказанный жилой дом до "..." находился в ведении ООО "УК Ленинского района, которое осуществляло его эксплуатацию и техническое обслуживание (содержание), производил текущий и капитальный ремонт, являлся исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, канализованию и отоплению. С "..." аналогичные услуги оказывает ООО "Управдом". ООО "Тагилспецтранс" услуги по вывозу мусора. Ответчики несвоевременно и нерегулярно производят плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги. ООО "Тагилспецтранс", ООО "УК Ленинского района" и ООО "Управдом" надлежащим образом исполняли свои обязательства по предоставлению ответчикам коммунальных услуг, которые подлежат своевременной оплате, однако ответчики в установленный законом срок оплату не производят, в связи с чем, было произведено начисление пеней. При неисполнении обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг нарушаются права истцов, права других жильцов дома, в котором проживают ответчики, - добросовестных плательщиков. Поскольку ответчик ПОДОШВЕЛЕВА К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия в "...", то задолженность по уплате задолженности и пени в пользу организаций истцов за период до "..." просит взыскать солидарно с ответчиков ПОДОШВЕЛЕВЫХ В.А., Л.В., А.В., остальные суммы задолженности взыскать солидарно со всех ответчиков и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме.

Ответчики ПОДОШВЕЛЕВЫ В.А., К.В., Л.В., А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом своевременно и надлежащим образом извещались по адресу регистрации по месту жительства (л.д.32, 39). О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Суд находит извещение ответчиков ПОДОШВЕЛЕВЫХ В.А., К.В., Л.В., А.В. по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.65 Жилищного кодекса Российской Федерации (введен в действие с 01 марта 2005 года) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи.

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выбор способа управления указанным многоквартирным домом управляющей компанией ООО "Управдом" (л.д.40-41).

Тот факт, что ответчики ПОДОШВЕЛЕВЫ В.А., К.В., Л.В., А.В. зарегистрированы по месту жительства: г "адрес" подтверждается справкой МУ "Служба правовых отношений" за N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), копией поквартирной карточки и карточки регистрации (л.д.36-37).

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилое помещение - "адрес" по п "адрес" в г.Н. "адрес", отсутствуют (л.д.8).

При этом ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи (ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик ПОДОШВЕЛЕВА К.В. со дня достижения совершеннолетнего возраста, то есть с "...", как совершеннолетний и дееспособный член семьи нанимателя, обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и солидарную ответственность с нанимателем ПОДОШВЕЛЕВЫМ В.А., за неисполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством, в то время как по "..." включительно обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги в силу закона должна быть возложена на ответчиков ПОДОШВЕЛЕВЫХ В.А., Л.В., А.В.

Размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг предоставляемых истцами подтверждается справками ООО "Расчеты и платежи" о начислении платежей и тарифах (л.д.9-11), ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно либо неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Суд, проверив расчет начисленных ответчикам пеней на сумму задолженности по коммунальным платежам пришел к выводу, что расчеты математически произведены верно (л.д.12-23), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Требования истцов о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты организациями истцов госпошлины при подаче иска в суд подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2- 4.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОДОШВЕЛЕВА В.А., ПОДОШВЕЛЕВОЙ Л.В. и ПОДОШВЕЛЕВА А.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО "Тагилспецтранс" за период с января "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "УК Ленинского района" за период с "..." по "..." в сумме "..." руб. "..." коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО "Тагилспецтранс" за период с "..." по "..." в сумме "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "Управляющая компания Ленинского района" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп.

Взыскать с ПОДОШВЕЛЕВА В.А., ПОДОШВЕЛЕВОЙ Л.В. и ПОДОШВЕЛЕВА А.В., ПОДОШВЕЛЕВОЙ К.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО "Тагилспецтранс" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., в пользу ООО УК Ленинского района" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "Управдом" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в пользу ООО "Тагилспецтранс" за период с "..." по "..." в сумме "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "УК Ленинского района" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп., в пользу ООО "Управдом" за период с "..." по "..." в размере "..." руб. "..." коп.

Взыскать с ПОДОШВЕЛЕВА В.А., ПОДОШВЕЛЕВОЙ Л.В. и ПОДОШВЕЛЕВА А.В., ПОДОШВЕЛЕВОЙ К.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в пользу ООО "Тагилспецтранс" "..." руб. "..." коп. в равных долях по "..." руб. "..." коп. с каждого; в пользу ООО "Управляющая компания Ленинского района" "..." руб. "..." коп. в равных долях по "..." руб. "..." коп. с каждого, в пользу ООО "Управдом" "..." руб. "..." коп. в равных долях по "..." руб. "..." коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- З.С.ФЕФЕЛОВА