Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-212/2012

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р.,

с участием истца МОРОЗОВОЙ Г.П.,

представителя истца МОРОЗОВОЙ Г.П. - адвоката ФРАНЦЕВОЙ Т.В., допущенной судом к участию в деле на основании ходатайства истца, заявленного в предварительном судебном заседании от 10 января 2012 года, действующей на основании ордера N 000001 от 10 января 2012 года (л.д.22),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ШУТОВОЙ Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-212/2012 по иску МОРОЗОВОЙ Галины Петровны к ШУТОВУ Владимиру Степановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МОРОЗОВА Г.П. обратилась в суд с иском к ШУТОВУ В.С. в котором просит расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: "адрес", заключенный между истцом МОРОЗОВОЙ Г.П. и ШУТОВЫМ В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме "..." руб. и "..." руб. - суммы госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее. Истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу "адрес", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРП N от ДД.ММ.ГГГГ). В данной квартире в настоящее время имеет регистрацию и проживает дочь истца - ШУТОВА Т.Ю. Кроме дочери, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным значится ее бывший супруг - ШУТОВ В.С. ШУТОВ В.С. был вселен в июне 2005 года в данное жилое помещение как супруг дочери совместно с последней по устному договору безвозмездного пользования. Совместное хозяйство истец и ответчик не вели. На момент вселения ответчика, МОРОЗОВА Г.П. проживала по другому адресу. С ответчиком ШУТОВЫМ В.С. ее дочь находилась в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей от брака не имеется. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" г.Н. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ совместная жизнь ШУТОВОЙ Т.Ю. и ШУТОВА В.С. прекратилась, он выехал на другое место жительства, проживая в настоящее время с другой семьей и по другому адресу, оставаясь, при этом зарегистрированным в квартире, собственником которой является истец. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В предварительном судебном заседании истец МОРОЗОВА Г.П. заявленные исковые требования уточнила, указав, что просит суд признать ШУТОВА В.С. прекратившим право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: "адрес", в то время как расторжение договора безвозмездного пользования жилым помещением, заключенного между истцом МОРОЗОВОЙ Г.П. и ШУТОВЫМ В.С., является основанием для признанием прекратившим ответчиком права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец МОРОЗОВА Г.П. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, доверив право дачи пояснений по исковым требованиям своему представителю - адвокату ФРАНЦЕВОЙ Т.В.

Представитель истца МОРОЗОВОЙ Г.П. - адвокат ФРАНЦЕВА Т.В. суду пояснила следующее: истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по "адрес", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также имеет регистрацию по месту жительства дочь истца ШУТОВА Т.Ю., а также ответчик ШУТОВ В.С, который фактически в ней не проживает. В "..." года ШУТОВА Т.Ю. и ШУТОВ В.С. были вселены истцом МОРОЗОВОЙ Г.П. в спорную квартиру на основании устного договора безвозмездного пользования, бессрочно. Брак между ШУТОВЫМ В.С. и ШУТОВОЙ Т.Ю. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей от брака нет, брак прекращен по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семейная жизнь прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ответчик добровольно выехал на другое место жительства - "адрес" "адрес", где и проживает по настоящее время. Более пяти лет ответчик проживает по указанному месту жительства с другой семьей, с истцом МОРОЗОВОЙ Г.П. и бывшей супругой ШУТОВОЙ Т.Ю. совместное хозяйство не ведет с "...". Членом семьи истца не являлся, совместного хозяйства никогда не вел. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с просьбой к ответчику расторгнуть договор безвозмездного пользования спорной квартирой, но ответа на него не поступило, конверт возвращен почтовым отделением отправителю. На данный момент ШУТОВА Т.Ю. проживает в спорном жилом помещении и оплачивает коммунальные услуги. С "..." ответчик в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, претензий по поводу вселения не предъявлял. Просила суд расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: "адрес" заключенный между истцом МОРОЗОВОЙ Г.П. и ШУТОВЫМ В.С., признав ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, просила о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в сумме "..." руб., а также "..." руб. по оплате юридических услуг, оказанных ею истцу по настоящему гражданскому делу и выразившихся в даче устной консультации, составлении искового заявления, формировании искового материала, участии в предварительном и судебном заседании при рассмотрении дела в суде в качестве представителя истца.

Ответчик ШУТОВ В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресам фактического места жительства и адресу регистрации заказными письмами с заказным уведомлением (л.д.37-38). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Суд находит извещение ответчика ШУТОВА В.С. надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной, ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ШУТОВА Т.Ю. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования и их основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении. Указала, что все сведения, изложенные представителем истца, соответствуют действительности. Действительно ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, тогда же он и был зарегистрирован в жилом помещении - "адрес", собственником которой является ее мать МОРОЗОВА Г.П. и проживал в нем по устному договору безвозмездного пользования с собственником. При этом после регистрации ДД.ММ.ГГГГ в квартире, прожил несколько месяцев и в "..." совместная жизнь с ШУТОВЫМ В.С. была прекращена, он добровольно выехал на другое место жительства, где живет с новой семьей, однако с регистрационного учета не снимается.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не предъявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Ленинскому району г.Н.Тагила Свердловской области (л.д.14-16).

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ленинскому району г.Н.Тагила Свердловской области в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия (л.д.18, 19).

Заслушав истца, представителя истца и третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 35, 55 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаться ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

Из копий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что МОРОЗОВА Г.П. является правообладателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "адрес" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за N (л.д.6-7).

Дочь МОРОЗОВОЙ Г.П. - ШУТОВА Т.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ШУТОВЫМ В.С. (л.д.9, 41).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ, ШУТОВ В.С. был зарегистрирован в принадлежащей МОРОЗОВОЙ Г.П. "адрес" что подтверждается справкой МУ "Служба правовых отношений" за N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Супруги ШУТОВЫ Т.Ю., В.С. проживали и были зарегистрированы в квартире по "адрес" после регистрации брака и до "..." "..." когда фактически семья распалась, отношений между супругами прекратились и ШУТОВ В.С. добровольно покинул квартиру, чуть позже забрав все свои вещи.

В подтверждение заявленных истцом доводов, стороной истца представлены свидетельские показания.

Так, в судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена БАСТРИКОВА И.А., которая указала, что МОРОЗОВУ Г.П. знает как маму ШУТОВОЙ Т.Ю., также знает, что ШУТОВ В.С. является бывшим супругом Татьяны. С ШУТОВОЙ Т.Ю. у них дружеские отношения, они вместе учились в медицинском училище с "...", закончили в "...", созваниваются, ходят друг к другу в гости, она бывает у Татьяны в гостях по праздникам. За все это время бывшего супруга ШУТОВА В.С. в ее квартире она не видела. Совместно ШУТОВЫ прожили год или полтора года в однокомнатной квартире у Татьяны по "адрес", номер дома и квартиры ей неизвестны, знает расположение квартиры визуально, потом разошлись, по какой причине она не спрашивала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЛОПАТИНА И.В. дала суду аналогичные показания.

Допрошенная в качестве свидетеля С. суду указала, что с истцом МОРОЗОВОЙ Г.П. знакома, т.к. это мама ШУТОВОЙ Татьяны, ШУТОВ В.С. - бывший муж ШУТОВОЙ Т.Ю., познакомились они с ним на их свадьбе, прожили ШУТОВЫ они вместе мало, где-то примерно полгода, но точно не помнит, жили на "..." ШУТОВ В.С. ушел от Татьяны к другой женщине, сказал ей об этом сам, это было осенью, лет 5-6 назад, зимой того же года приходил к ШУТОВОЙ Т.Ю. в квартиру, чтобы забрать свой вещи. Зарегистрировал ли ШУТОВ В.С. официально брак в новой семье, она не знает. В период совместного проживания в указанной квартире супруги ШУТОВЫ проживали вдвоем, МОРОЗОВА Г.П. на тот момент ухаживала за своей мамой, поэтому жила вместе с ней. Ей известно, что квартира по "адрес" принадлежит на праве собственности матери ШУТОВОЙ Т.Ю. В гостях у Татьяны она бывает часто, вещей ответчика не видела. С ШУТОВОЙ Т.Ю. они знакомы очень давно, примерно "..." лет, дружат, встречаются, один раз в месяца три и по праздникам.

Как уже отмечалось выше на основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право распоряжения имуществом предоставлено собственнику.

Ответчик ШУТОВ В.С. членом семьи собственника "адрес" не являлся, вместе с тем, он вселился в спорное жилое помещение с устного согласия его собственника МОРОЗОВОЙ Г.П., поскольку состояла на тот момент в зарегистрированном браке с дочерью истца ШУТОВОЙ Т.Ю., а также ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире.

Названные выше условия проживания ответчика в "адрес" в г.Н.Тагил позволяют сделать вывод о том, что между МОРОЗОВОЙ Г.П. и ШУТОВЫМ В.С. при его вселении и регистрации в жилое помещение был заключен договор безвозмездного пользования без указания срока.

Согласно ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (ст.690 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (ст.699 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что срок действия договора безвозмездного пользования не был определен сторонами, каждая из сторон вправе отказаться от него, известив об этом другую сторону за один месяц.

В материалы дела представлена копия письменного извещения МОРОЗОВОЙ Г.П. на имя ШУТОВА В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в котором собственник помещения ставит ссудополучателя в известность о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и требованием добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: "адрес", "адрес" Факт направления извещения подтвержден квитанциями ФГУП "Почта России" об оплате отправления заказной корреспонденции (л.д.24-25). Почтовый конверт, направленный в адрес ШУТОВА В.С., возвращен отправителю почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.27), что расценивается судом как уклонение от получения и его извещение собственником квартиры МОРОЗОВОЙ Г.П. о расторжении договора безвозмездного пользования признается надлежащим. Ответа на извещение не последовало, с регистрационного учета добровольно ШУТОВ В.С. не снялся.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям ответчиком ШУТОВЫМ В.С. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд признает договор безвозмездного пользования жилым помещением - "адрес" "адрес" заключенный между МОРОЗОВОЙ Г.П. и ШУТОВЫМ В.С., расторгнутым. Поскольку на момент разрешения спора право пользования ШУТОВА В.С. жилым помещением прекратилось, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось в пользу МОРОЗОВОЙ Г.П., в связи с чем, в ее пользу подлежат возмещению с другой стороны расходы, понесенные по оплате услуг представителя.

В тексте искового заявления имеется письменное ходатайство ответчика МОРОЗОВОЙ Г.П. о взыскании в ее пользу с ШУТОВА В.С. расходов по оплате услуг представителя ФРАНЦЕВОЙ Т.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере "..." руб. (л.д.3).

Факт оплаты МОРОЗОВОЙ Г.П. "..." руб. в счет оплаты услуг представителя - адвоката ФРАНЦЕВОЙ Т.В. подтверждается квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ШУТОВА В.С. в пользу МОРОЗОВОЙ Г.П. по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в размере "..." руб. "..." коп.

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: составление искового заявления и формирование искового материала, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях по гражданскому делу, категорию дела, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

Факт оплаты истцом госпошлины на сумму "..." руб. "..." коп. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере "..." руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МОРОЗОВОЙ Г.П. удовлетворить.

Признать ШУТОВА В.С. прекратившим право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой "адрес" "адрес".

Взыскать с ШУТОВА В.С. в пользу МОРОЗОВОЙ Г.П. в счет возмещения судебных расходов "..." рублей "..." копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- З.С.ФЕФЕЛОВА