Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-52/2012

судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Зайцева И.Н.,

при секретаре Лошкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-52/2012 по иску Байгозина О.В. к Гольденберг Л.А. о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Байгозин О.В. обратился в суд с заявлением к Гольденберг Л.А. о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию вновь созданного недвижимого имущества расположенного по адресу город Нижний Тагил ул. "адрес" N.

В обоснование заявления указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ответчиком (будучи супругами) приняли решение о покупке земельного участка под застройку, которую осуществляли из семейного бюджета - на участке площадью "...". построен жилой дом ( "...", газоснабжение, холодное водоснабжение, центральная канализация, электроснабжение). Все документы подтверждающие факт создания данного объекта недвижимого имущества, находится у ответчик, который не регистрируя право собственности на данный объект в порядке ст. 219 ГК РФ не позволяет истцу приобрести право собственности на объект недвижимого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 КГ РФ).

Фактически истец не имеет возможности произвести рыночную оценку и государственную регистрацию, как самого вновь созданного недвижимого имущества, так и доли в нем.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).

Земельный участок, расположенный по ул. "адрес" N на котором осуществлено строительство указанного недвижимого имущества принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику Гольденберг Л.А. в равных долях. Строительство осуществлялось силами истца и на средства, выделяемые из общего семейного бюджета. Отсутствие государственной регистрации не позволяет включить такой объект вновь созданного недвижимого имущества в объем совместно нажитого имущества супругов, что ставит истца в изначально неравное положение при разделе имущества.

Определением от 18 ноября 2011 года в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Балакина Л.Е., Балакин А.С..

Истец Байгозин О.В. в судебные заседания, назначенные на 20 января 2012 года и 01 февраля 2012 года не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил (л.д. 154, 170).

Представитель истца Ситников С.А. в судебные заседания, назначенные на 20 января 2012 года и 01 февраля 2012 года не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил (л.д. 169).

Ответчица Гольденберг Л.А., представитель ответчика Малахова И.В. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 171,174), о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица Балакина Л.Е., Балакин А.С. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 172-173), о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, заявление Байгозина О.В. к Гольденберг Л.А. о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию вновь созданного недвижимого имущества расположенного по адресу город Нижний Тагил "адрес" N, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..." и квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..." подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Байгозина О.В. к Гольденберг Л.А. о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Произвести возврат Байгозину О.В. государственной пошлины в размере "..." оплаченной по квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ, и "..." оплаченной по квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абз.7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда, с подачей частной жалобы, представления прокурора через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- И.Н. Зайцева