Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23 января 2012 г. по делу N 2-62/2012

судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Зайцева И.Н.,

при секретаре Лошкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-62/2012 по иску Безуглова С.А. к Администрации МО "город Нижний Тагил" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Безуглов С.А. обратился в суд с заявлением к Администрации МО "город Нижний Тагил" о признании права собственности на часть жилого дома, в виде квартиры N дома N по ул. "адрес" в г.Н.Тагил Свердловской области в порядке приватизации.

В обоснование заявления истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Безуглов С.А. работал в ОАО "Тагиллес" рабочим. С ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в общежитии, принадлежащем ОАО "Тагиллес" по адресу: г.Н.Тагил, "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ после ликвидации указанного общежития ОАО "Тагиллес" Безуглову С.А. как бывшему работнику ОАО "Тагиллес" по основному заявлению была предоставлена квартира N дома N по ул. "адрес". В данную квартиру вселились истец и члены его семьи: жена - Безуглова Н.И., дочери: Безуглова И.С., Безуглова А.С., Безуглова К.С., Безуглова Л.С..

Ордер на спорное жилое помещение выдан не был, так как в ОАО "Тагиллес" осуществлялась процедура банкротства, было введено конкурсное управление. Регистрации в указанном жилом помещении ни истец, ни члены его семьи не имеют. Жена и дочери истца зарегистрированы по адресу: "адрес" Свердловской области, ул. "адрес" д. N кв. N, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время приживают и пользуются квартирой N дома N по ул. "адрес"

В квартире за свой счет истцом сделан ремонт: вставлены окна, настелены полы, наклеены обои, проведено паровое отопление, возведены хозяйственные постройки. Заключен договор на энергоснабжение.

Безуглов С.А. полагает, что между ним и ОАО "Тагиллес" фактически был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Н.Тагил, "адрес", д. N кв. N И он является добросовестным нанимателем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию МО "г.Н.Тагил" с заявлением о приватизации.

На данное заявление истцом получен отказ, основание к отказу указано, что жилой дом, расположенный по адресу г.Н.Тагил по ул. "адрес" N находится на балансе ОАО "Тагиллес", которое прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Определением от 21 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное агентство по управлению государственным имуществом Свердловской области. В качестве третьих лиц привлечены: Безуглова Н.И., Безуглова И.С., Безуглова А.С., Безуглова К.С., Безуглова Л.С..

Истец Безуглов С.А. в судебные заседания назначенные на 18 января 2012 года и 23 января 2012 года не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, доказательств подтверждающих уважительность не явки в суд не представил (л.д. 69, телефонограмма 79).

Представитель ответчик администрации МО "город Нижний Тагил" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 78).

Представитель соответчика Территориальное агентство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Безуглова Н.И., Безуглова И.С., Безуглова А.С., Безуглова К.С., Безуглова Л.С. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, заявление Безуглова С.А. к Администрации МО "город Нижний Тагил" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..." подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Безуглова С.А. к Администрации МО "город Нижний Тагил" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Произвести возврат Безуглову С.А. государственной пошлины в размере "..." оплаченной по квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абз.7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда, с подачей частной жалобы, представления прокурора через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- И.Н. Зайцева